Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халимон Алексея Николаевича к индивидуальному предпринимателю Данковой Ирине Викторовне о взыскании денежных средств по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

Халимон А.Н. обратился в суд с иском ИП Данковой И.В. о взыскании денежных средств по агентском договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор №, согласно которому ответчик обязался по поручению истца и за вознаграждение приобрести от своего имени, но за счет истца автотранспортное средство "", соответствующее по своим характеристикам приложению, прилагаемому к данному договору. Также ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор №, согласно которому ответчик обязался по поручению истца и за вознаграждение приобрести от своего имени, но за счет истца автотранспортное средство "Isuzu Mu", соответствующее по своим характеристикам приложению, прилагаемому к данному договору. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение о расторжении агентских договоров №№, 495 и о возврате средств, полученных за заказ в размере 1 883 000 руб. Согласно условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик гарантирует произвести возврат 1 883 000 руб. по договорам № и № в полном объеме на банковские реквизиты истца в течение 10 рабочих дней. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичный возврат денежных средств в размере 180 000 руб. Остальная сумма до настоящего времени не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 1 703 000 руб., ответ на претензию не поступил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 703 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 535 руб. 97 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой, о причинах неявки суд не известили, ходатайства об отложении слушания дела не заявляли. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, как указано выше.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (агент) был заключен договор №, согласно которому ответчик обязался по поручению истца и за вознаграждение приобрести от своего имени, но за счет истца автотранспортное средство "", год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ двигателя: бензин, окончательный бюджет 1 170 000 руб. и поставить его в .

Также что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор №, согласно которому ответчик обязался по поручению истца и за вознаграждение приобрести от своего имени, но за счет истца автотранспортное средство "Isuzu Mu", год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ тип двигателя: бензин/дизель, окончательный бюджет 400 000 руб. и поставить его в .

Согласно раздела 3 договоров оплата стоимости товара исчисляется частями, первая часть оплаты в размере 50 000 руб. (но не менее 5% от рыночной стоимости товара) является авансом и передается агенту по указанным им реквизитам. Вторая часть оплаты - окончательный расчет за товар заказчик производит в течение банковского дня с момента уведомление заказчика агентом. Оплата производится на реквизиты, указанные агентом.

Во исполнение условий договора истцом переведены денежные средства на расчетный счет, указанный в договоре, в общей сумме в размере 1 883 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договорам №, №, согласно которому договоры №, № расторгаются, агент гарантирует произвести возврат 1 883 000 руб. заказчику Халимон А.Н. по договорам №, № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме на банковские реквизиты заказчика в течение 10 рабочих дней.

Во исполнение условий дополнительного соглашения истцу ответчиком была переведены денежные средства в размере 180 000 руб., остальная сумма в размере 1 703 000 руб. до настоящего времени не возвращена.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Вместе с тем, ответчиком не представлено достаточных доказательств того, что своевременное исполнение обязательства было невозможным в силу чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Утрата интереса к договору подразумевает под собой волеизъявление стороны на его прекращение, а требование о возврате предварительной оплаты по договору (неотработанного аванса) по существу является следствием правомерного отказа от договора и квалифицируется, как отсутствие правового основания для удержания исполнителем суммы предварительной оплаты в размере 1 703 000рублей.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Халимон А.Н. к ИП Данковой И.В. о взыскании денежной суммы в размере 1 703 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 535 руб. 97 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В статье 94 ГПК РФ указан перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности расходы на оплату услуг экспертов, специалистов.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины размере 16 978 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Данковой Ирины Викторовны в пользу Халимон Алексея Николаевича денежные средства в сумме 1 703 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 535 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 16 978 руб. 00 коп., а всего 1 772 513 руб. 97коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 01.09.2022 г.

Судья: О.Е. Анциферова