Гражданский кодекс часть 1

Заявитель (юридическое лицо) обратилось в суд с жалобой, в которой просит признать действия судебного пристава-исполнителя Колесниковой Н.С. по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от Дата и постановление о взыскании исполнительского сбора от Дата незаконными, возвратить уплаченный исполнительский сбор в размере ... руб. Жалобу мотивирует тем, что в соответствии с определением Дзержинского районного суда г. Перми на заявителя была возложена обязанность по оформлению трудовой книжки Нестерова В.В. в срок до Дата. Во исполнение определения суда, на основании информации полученной из организаций - предыдущих мест работы Нестерова В.В. был оформлен дубликат трудовой книжки Дата. В адрес Нестерова В.В. Дата направлена телеграмма с просьбой явиться за получением дубликата трудовой книжки либо дачи согласия на его отправление по почте. Дата отделом судебных приставов по Дзержинскому району в отношении Заявитель (юридическое лицо) возбуждено исполнительное производство. Дубликат трудовой книжки судебным приставом-исполнителем к исполнению принят не был. Судебный пристав-исполнитель Колесникова Н.С. обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений требований исполнительного документа. Дата заявление судебного пристава-исполнителя было рассмотрено. Поскольку других разъяснений судом не вынесено, дубликат трудовой книжки Заявитель (юридическое лицо) оформлен надлежащим образом. Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до Дата в соответствии с представленной в Дата нотариально удостоверенной копии трудовой книжки. При этом оформление дубликата трудовой книжки в соответствии с копией трудовой книжки, заверенной нотариусом, содержащей более полные сведения о местах работы, является дополнительным требованием Нестерова В.В., который с момента получения ее копии (Дата) данное требование не заявлял.

Представитель Дата в судебном заседании поддержал обстоятельства и доводы, изложенные в жалобе.

Отдел судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд заявление, в котором просит отложить рассмотрение жалобы в связи с нахождением судебного пристава-исполнителя Колесниковой Н.С. в отпуске и отсутствием возможности представить исполнительное производство. УФССП по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено, просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Нестеров В.В. просит рассматривать дело без его участия, свои возражения относительно жалобы должника изложил в письменном отзыве.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, суд находит основания к рассмотрению дела при данной явке.

Суд, заслушав должника, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства № (заверенная судебным приставом-исполнителем копия), приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Суд считает, что жалоба должником на постановление от Дата подана в суд в установленные законом сроки, обращение Дата к вышестоящему должностному лицу с жалобой на постановление от Дата прерывало течение срока на обжалование, при этом в течение 10 дней с момента получения последнего постановления от Дата об отказе в рассмотрении жалобы (с Дата), должник обратился с настоящей жалобой в суд, а именно Дата.

Судом установлено, что Дата на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю поступил исполнительный документ № от Дата, об обязании Заявитель (юридическое лицо) оформить дубликат трудовой книжки Нестерову В.В. Постановлением судебного пристава-исполнителя Колесниковой Н.С. от Дата возбуждено исполнительное производство № на основании указанного выше исполнительного листа, должнику установлен 5-ный срок со дня получения настоящего постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Заявитель (юридическое лицо) Дата, о чем представлено почтовое уведомление. Дата инспектор отдела кадров Заявитель (юридическое лицо) представила дубликат трудовой книжки и была опрошена судебным приставом-исполнителем.

Дата судебный пристав-исполнитель обратился в Дзержинский райсуд г. Перми с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, постановлением от Дата судебный пристав-исполнитель отложил исполнительные действия с Дата по Дата включительно.

Дата определением Дзержинского райсуда г. Перми дано разъяснение исполнительного документа, а именно указано, что при оформлении дубликата трудовой книжки в него вносятся сведения об общем и/или непрерывном стаже работы работника до поступления к данному работодателю, подтвержденном соответствующими документами, сведения о работе и награждении/поощрении, которые вносились в трудовую книжку по последнему месту работы; общий стаж работы записывается суммарно, то есть указывается общее количество лет, месяцев, дней, работы без уточнения работодателя, периодов работы и должностей работника; если документы, на основании которых вносились записи в трудовую книжку, не содержат полных сведений о работе в прошлом, в дубликат заносятся только имеющиеся в этих документах сведения; при наличии в трудовой книжке записи об увольнении или переводе на другую работу, признанной недействительной, работнику по его письменному заявлению выдается по последнему месту работы дубликат трудовой книжки, в который вносятся все произведенные в трудовой книжке записи, за исключением записи, признанной недействительной.

Дата составлен акт совершения исполнительных действий о вручении взыскателю дубликата трудовой книжки, получить которую взыскатель от Заявитель (юридическое лицо) отказался, также не подписал акт от Дата, удалился, не дождавшись окончания исполнительных действий.

Постановлением от Дата ввиду не исполнения в срок до Дата Заявитель (юридическое лицо) требований исполнительного документа, с должника был взыскан исполнительский сбор в размере ... руб. Данное постановление получено должником Дата. Дата Заявитель (юридическое лицо) был назначен новый срок исполнения до Дата.

Дата Нестеров В.В. получил у должника дубликат трудовой книжки, о чем составлен акт совершения исполнительных действий от Дата.

Дата исполнительное производство № окончено в связи с реальным исполнением.

В силу ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Анализируя представленные в суд документы и материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что отсутствует вина Заявитель (юридическое лицо) в неисполнении требований постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата.

Учитывая, что срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа для Заявитель (юридическое лицо) установлен в течение 5 дней с момента получения постановления, то есть по Дата включительно, суд считает, что должник не имел возможности исполнить возложенную на него исполнительным листом № обязанность в срок до Дата. Кроме того, суд учитывает также то, что в порядке ст. 211 ГПК РФ решение (определение) суда о выдаче дубликата трудовой книжки не относится к категории судебных постановлений, подлежащих немедленному исполнению. При этом судебный пристав-исполнитель ввиду неясности исполнительного документа обратился в суд за его разъяснением Дата, отложив совершение в рамках возбужденного исполнительного производства № совершение каких-либо исполнительных действий на срок по Дата.

Представленный в суд письменный отзыв взыскателя Нестерова В.В. содержит в себе доводы о ненадлежащем исполнении требований исполнительного документа, а именно оформлении дубликата трудовой книжки ненадлежащим образом. При этом предметом рассмотрения настоящего дела является постановление от Дата, о привлечении должника к ответственности ввиду неисполнения требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

Суд, оценивая изложенное в совокупности с положениями ст. 112 Закона об исполнительном производстве приходит к выводу, что вины Заявитель (юридическое лицо) в ненадлежащем исполнении требований исполнительного документа не имеется, основания для привлечения должника к ответственности за нарушение обязательств согласно ст. 401 ГК РФ за неисполнение требований исполнительного документа в срок до Дата отсутствуют. На основании изложенного, судом не усматривается оснований для привлечения Заявитель (юридическое лицо) к ответственности по ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», как должника, исполнившим требования исполнительного документа по истечении установленного для добровольного исполнения срока.

Исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от Дата о привлечении к ответственности за неисполнение в установленный срок требований исполнительного документа следует признать незаконными. При этом суд считает, что отдельного суждения в резолютивной части о признании данных действий незаконными не требуется, поскольку права и законные интересы должника будут восстановлены в случае отмены принятого судебным приставом-исполнителем постановления от Дата.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае если исполнительский сбор к моменту обращения решения суда к исполнению с должника уже взыскан, то излишне взысканная сумма возвращается должнику.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 550 утверждены Правила возврата должнику исполнительского сбора, которыми предусмотрено следующее: возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа ФССП России, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Поскольку Заявитель (юридическое лицо) не обращался с данным заявлением в службу судебных приставов, при этом на законодательном уровне определен порядок возврата излишне взысканных сумм должнику, требования Заявитель (юридическое лицо) о возврате взысканной суммы исполнительского сбора удовлетворению не подлежат. При этом должник не лишен возможности обратиться с заявлением о возврате исполнительского сбора в ОСП по Дзержинскому району в установленном Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 550 порядке.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Жалобу Заявитель (юридическое лицо) удовлетворить в части.

Постановление от Дата о взыскании исполнительского сбора в размере ... руб. с Заявитель (юридическое лицо) в рамках исполнительного производства № – признать незаконным.

В удовлетворении требований о возложении на службу судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю обязанности возвратить Заявитель (юридическое лицо) уплаченный исполнительский сбор в размере ... руб. – отказать.

Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья О.Н. Ефремова