Гражданский кодекс часть 1

ООО «А-ГРУПП» обратилось в суд с иском к Каплиеву П.Е., ООО «Коронар» о взыскании денежных средств на том основании, что между ООО «А ГРУПП» (Поставщик) и ООО «Коронар» (Покупатель) был заключен Договор поставки № от 21.01.2013г.. Вышеназванный договор по своей правовой природе является рамочным и определяет общие условия работы Сторон. Наименование, ассортимент, сроки и условия поставки, количество и цена поставляемой продукции, а также порядок и условия оплаты определяются, согласно п.н. 1.2. Договора, в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора, а в случае их отсутствия фиксируются в накладных

С 26.04.2019 г. по 24.07.2019 г. согласно универсальных передаточных документов продукция поставлена ООО «Коронар».

Покупателем продукция и услуги приняты. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара и услуг, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес ООО «А ГРУПП» от Покупателя не поступало. Факт приемки продукции подтверждается накладными с подписью представителя Покупателя и печатью ООО «Коронар». Задолженность ответчика составляет 7 214 512,84 руб.

В качестве акцессорного обязательства, а также в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № от 21.01.2013г. между Поставщиком (Кредитором), Покупателем (Должником) и физическим лицом (Поручителем) Каплиевым П.Е. был заключен договор поручительства № от 25.11.2018 г. По условиям договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с Должником за исполнение обязательств Должника (Покупателя) по договору поставки №б/1474/5069 от 21.01.2013г., в том числе и в части уплаты основного долга, пеней, неустоек, процентов, штрафов и возмещения судебных издержек.

Учитывая, что ООО «Коронар» (Должник) не исполняет свои обязательства по Договору поставки № от 21.01.2013г. ООО «А ГРУПП» вручило нарочно требование поручителю 01.06.2019 г., но ответа на требования ООО «А ГРУПП» не получило, Каплиев П.Е. является так-же директором общества.

Согласно п. 3 договора поручительства «Если Должник не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет условия Договора поставки. Кредитор вправе предъявить письменное требование Поручителю об исполнении обязательств за Должника, а Поручитель в течение - 10 (десяти) календарных дней с момента получения такого требования обязан исполнить его в полном объеме».

Согласно п. 2.2. договора поставки, если Покупатель не произвел своевременную оплату за поставленную продукцию, то обязательство по оплате продукции возникает со следующего календарного дня от даты получения продукции.

Пунктом 6.2. договора установлено, что за несвоевременную оплату продукции, услуг по ответственному хранению продукции и/или ее транспортировки Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере - 0,1 % от стоимости, соответственно подлежащей оплате продукции и/или услуги, за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 2.5. договора - При производстве расчетов Поставщик вправе засчитать в счет погашения имеющейся дебиторской задолженности Покупателя перед Поставщиком поступающие денежные средства вне зависимости от назначения платежа в порядке календарной очередности.

Сумма неустойки по договору поставки № от 21.01.2013г. на 27.08.2019 г. составляет 598553,11 руб.

Согласно ч. 2 п. 6.7. договора поставки: «Стороны определили, что размер неустойки, установленный настоящим Договором в качестве мер ответственности, не является завышенным и определен исходя из взаимных интересов Сторон по обеспечению надлежащего исполнения обязательств».

19.02.2019 г. между ООО «А ГРУПП» и ООО «Коронар» было подписано дополнительное соглащение к Договору поставки № от 21.01.2013г.:

Согласно П.1. Стороны пришли к соглашению дополнить вышеуказанный Договор поставки п. 2.8. и изложить его в следующей редакции: «2.8. В случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа. Товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. На сумму поставленного Товара Поставщик вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом, по ставке 15% годовых от стоимости поставленного Товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с 31-го календарного дня с даты поставки Товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом».

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Согласно П.2. Соглашение вступает в силу с момента его подписания и распространяет свои действия на правоотношения, возникшие с 19.02.2019 г., является неотъемлемой частью Договора поставки № от 21.01.2013г.

29.05.2019 г. между ООО «А ГРУПП» и ООО «Коронар» было подписано дополнительное соглашение к Договору поставки № от 21.01.2013г.:

Согласно П.1. Стороны пришли к соглашению дополнить вышеуказанный Договор поставки п. 2.8. и изложить его в следующей редакции: «2.8. В случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа. Товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. На сумму поставленного Товара Поставщик вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом: по ставке 15% годовых от стоимости поставленного Товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с 31 -го календарного дня с даты поставки Товара, по ставке 18% годовых от стоимости поставленного Товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с 46-го календарного дня с даты поставки Товара, по ставке 21% годовых от стоимости поставленного Товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с 61-го календарного дня с даты поставки Товара.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом».

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Согласно П.2. Соглашение вступает в силу с момента его подписания и распространяет свои действия на правоотношения, возникшие с 29 мая 2019 г., является неотъемлемой частью Договора поставки № от 21.01.2013г.:

На основании изложенного просил взыскать солидарно с Каплиеву П.Е., ООО «Коронар» пользу ООО «А ГРУПП» сумму задолженности в размере: 7 214 512,84 руб., сумму неустойки в размере: 598553,11 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период апрель, май, июнь, июль 2019г. в размере 165605,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины: 48 093 руб.

Представитель истца ООО «А-ГРУПП» Петченко С.А. в судебном заседании исковые требования истца просил удовлетворить в полном объеме.

В отношении ответчика Каплиева П.Е. и представителя ООО «Коронар» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, при этом представители Каплиева П.Е. о времени и месте судебного заседания были извещены под роспись, однако в судебное заседание так же не явились.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.361 и ст. 363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ООО «А ГРУПП» (Поставщик) и ООО «Коронар» (Покупатель) был заключен Договор поставки № от 21.01.2013г.. Вышеназванный договор по своей правовой природе является рамочным и определяет общие условия работы Сторон. Наименование, ассортимент, сроки и условия поставки, количество и цена поставляемой продукции, а также порядок и условия оплаты определяются, согласно п.н. 1.2. Договора, в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора, а в случае их отсутствия фиксируются в накладных

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно универсальных передаточных документов продукция поставлена ООО «Коронар».

В качестве акцессорного обязательства, а также в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № от 21.01.2013г. между Поставщиком (Кредитором), Покупателем (Должником) и физическим лицом (Поручителем) Каплиевым П.Е., являвшегося директором ООО «Коронар», был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с Должником за исполнение обязательств Должника (Покупателя) по договору поставки №б/1474/5069 от 21.01.2013г., в том числе и в части уплаты основного долга, пеней, неустоек, процентов, штрафов и возмещения судебных издержек.

Учитывая, что ООО «Коронар» (Должник) не исполняет свои обязательства по Договору поставки № от 21.01.2013г. ООО «А ГРУПП» вручило нарочно требование поручителю ДД.ММ.ГГГГ, но ответа на требования ООО «А ГРУПП» не получило, при этом, Каплиев П.Е. являлся директором ООО «Коронар».

Согласно п. 3 договора поручительства «Если Должник не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет условия Договора поставки. Кредитор вправе предъявить письменное требование Поручителю об исполнении обязательств за Должника, а Поручитель в течение - 10 календарных дней с момента получения такого требования обязан исполнить его в полном объеме».

Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки по договору поставки № от 21.01.2013г. на 27.08.2019 г. составляет 598553,11 руб.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Согласно П.1. Стороны пришли к соглашению дополнить вышеуказанный Договор поставки п. 2.8. и изложить его в следующей редакции: «2.8. В случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа. Товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. На сумму поставленного Товара Поставщик вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом: по ставке 15% годовых от стоимости поставленного Товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с 31 -го календарного дня с даты поставки Товара, по ставке 18% годовых от стоимости поставленного Товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с 46-го календарного дня с даты поставки Товара, по ставке 21% годовых от стоимости поставленного Товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с 61-го календарного дня с даты поставки Товара.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Проценты за пользование коммерческим кредитом за апрель 2019г, май 2019г., июнь 2019г., июль 2019 ответчиком не были оплачены. Проценты за пользование коммерческим кредитом за вышеуказанный период составляет 165605,65 руб. Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалам настоящего гражданского дела и ответчиками не опровергнуты.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных ко взысканию с ответчика, он согласуется с условиями договора поставки и дополнительных соглашений.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности, неустойки, процентов являются обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 48093 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «А-ГРУПП» к Каплиеву П.Е., ООО «Коронар» о взыскании денежных средств-удовлетворить.

Взыскать солидарно с Каплиеву П.Е., ООО «Коронар»в пользу ООО «А-ГРУПП» сумму задолженности в размере: 7 214 512,84 руб., сумму неустойки в размере 598553,11 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период апрель, май, июнь, июль 2019г. в размере 165605,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины: 48 093 руб.. всего взыскать 8026764,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2019 г.