Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Вороновой А.К. к Воронову К.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере /________/ руб, проценты за пользование денежными средствами в размере 100 руб, расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что 15.05.2010 между сторонами был заключен договор займа на сумму /________/ руб под 10% годовых, Воронов К.М. обязался вернуть долг в срок до 20.05.13. До настоящего периода времени денежные средства не возвращены. С учетом поданного заявления об уточнении исковых требований на основании ст.ст.807-809, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере /________/ руб, а также проценты за пользование денежными средствами в размере /________/ руб.

Истец в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, согласно которому исковые требований поддерживает, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца - Смердов С.М., выступающий в суде на основании ордера №25 от 04.09.13, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ, в суд не явился, причин уважительности неявки в суд не предоставил, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ и федеральными законами.

В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами - ст.35 ГПК РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом - ст.431 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела были установлены следующие обстоятельства.

15.05.2010 Воронов К.М. получил от Вороновой А.К. денежные средства в размере /________/ руб.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской, выданной ответчиком истцу.

В ходе рассмотрения дела тот факт, что задолженность перед истцом до настоящего периода времени не погашена, не оспорены, ответчик, зная о наличии данного гражданского дела в производстве суда, получив копию искового заявления, возражений, доказательств по иску не предоставил, ходатайств суду не заявлял.

Из предоставленного суду заявления следует, что ответчик исковые требования в размере /________/ руб не признает, т.к. договаривался с истицей вернуть денежные средства позже.

Данные действия расцениваются судом, как удержание доказательств по делу.

В соответствии с правилами ч.1 ст.68 ГПК РФ удержание доказательств стороной и не предоставление их суду, дает право обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, наличие задолженности у Воронова К.М., а так же возникновения обязанности перед Вороновой А.К., как и факт привлечения надлежащего ответчика по данному делу считается установленными.

Исходя из содержания абз.1 ч.6 ст.152 ГПК РФ, а также ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов - п.3, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. N 23 "О судебном решении".

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленная расписка удостоверяют передачу истцом ответчику денежной суммы, содержит в себе условия возврата займа в определенный срок и рассматривается судом как документ, подтверждающий наличие между истцом и ответчиком договора займа и его условий.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, предметом которого является обязанность истца передать ответчику в качестве займа денежную сумму в размере /________/ рублей и обязанность ответчика возвратить займ в срок до 20.05.2013.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Истец свои обязательства по передаче займа исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каких-либо доказательств со стороны ответчика, возражений представлено не было.

Оценивая приведенные положения закона и представленные истцом доказательства судья приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере /________/ руб., поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство.

Как следует из положений главы 42 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.) проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По общему правилу, предусмотренному в п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец вправе: получать с заемщика проценты, начисляемые на сумму займа. При этом и размер процентов, и порядок их получения определяются по соглашению сторон. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из договора займа следует, что заемщик обязался уплачивать заемные проценты в размере 10 % годовых.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов.

Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 15.05.2010 должен быть произведен следующим образом: /________/ руб (сумма займа) х 10 % (ставка по договору займа) / 100 / 365 дней х 1170 количество дней (или 39 мес) пользования заемной суммой = /________/ руб., взысканию подлежат проценты в сумме /________/ руб.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, ГПК РФ предусмотрен порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1); размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2).

Суд считает подлежащими взысканию в пользу истца в силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2003 руб., уплаченной при подаче иска, факт уплаты государственной пошлины подтверждается квитанцией от 22.08.13 в материалах дела, данные расходы были понесены истцом в рассматриваемый период времени, связаны с необходимостью защиты нарушенного права.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Воронова К.М. в пользу Вороновой А.К. задолженность по договору займа в размере /________/ руб, проценты за пользование денежными средствами в размере /________/ руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2003 руб, а всего /________/ руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Воронова К.М. доход муниципального образования г.Томск госпошлину в размере /________/ руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца.

Судья: подпись Т.С.Корнеева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: