Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании поручителем денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 19.08.2014 между ответчиком и АО «Газпромбанк» заключен договор займа № 2353-ПР/14-Б, поручителем ФИО2 по указанному договору займа выступил истец. Обязательства по договору займа ФИО2 не исполнялись, в связи с чем АО «Газпромбанк» обратилось в суд. Мировым судьей судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова выдан судебный приказ № 2-541/2017 от 29.05.2017 о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженности по договору займа № 2353-ПР/14-Б от 19.08.2014 в размере 75450 рублей. Судебный приказ направлен в Балаковский районный отдел судебных приставов и 18.10.2017 в отношении истца и ответчика возбуждено сводное исполнительное производство, в рамках которого с истца удержаны денежные средства в размере 44077 рублей 30 копеек, из них 38709 рублей 58 копеек – основной долг, 5367 рублей 72 копейки – исполнительский сбор. 26.07.2018 истец обратился к ответчику с претензией о возмещении денежных средств выплаченных по договору № 2353-ПР/14-Б. Претензия ответчиком получена не была, письмо выслано обратно отправителю. До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке денежные средства в пользу истца не возвращались. Плата ответчика за пользование чужими денежными средствами с 03.07.2018 по 03.09.2018 составляет 551 рубль 57 копеек. Компенсацию причиненного морального вреда ФИО3 оценивает в 15000 рублей. Истец заключил договор на оказание юридических услуг с * оплата по которому произведена в размере 15000 рублей. Для участия в деле представителя истцом оформлена нотариальная доверенность на * оплата за которую произведена в размере 2000 рублей. Истцом также понесены судебные расходы на почтовое отправление в размере 167 рублей 94 копейки.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму, взысканную с истца по договору займа № 2353-ПР/14-Б от 19.08.2014, в размере44077 рублей 30 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2018 по 03.09.2018 в размере 322 рубля 93 копейки; компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы по оплате доверенности в размере 2000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988 рублей 87 копеек; расходы по оплате почтовых отправлений в размере 167 рублей 94 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.09.2018 по день исполнения ответчиком своих обязательств.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержал уточненные исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что считает сумму морального вреда и расходов по оплате услуг представителя явно завышенными.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2014 между ответчиком ФИО2 и АО «Газпромбанк» был заключён договор займа № 2353-ПР/14-Б, поручителем ФИО2 по указанному договору займа выступил истец ФИО3 (л.д. 9-12).

Обязательства по договору займа ответчиком ФИО2 не исполнялись, в связи с чем 29.05.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова выдан судебный приказ № 2-541/2017 о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженности по договору займа № 2353-ПР/14-Б от 19.08.2014 в размере 75450 рублей и судебных расходов в размере 1231 рубль 75 копеек (л.д. 13-14).

18.10.2017 в Балаковском РОСП в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 106640/17/64004-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Газпромбанк» в размере 76681 рубль 75 копеек (л.д. 15-16). Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП * от 24.07.2018 (л.д. 17) в рамках сводного исполнительного производства в отношении должников ФИО3 и ФИО2 за период с 13.10.2017 по 23.07.2018 с ФИО3 удержаны денежные средства в размере 44077,3 рубля, из которых 38709,58 рубля – основной долг, 5367,72 рубля – исполнительский сбор.

23.07.2018 исполнительное производство в отношении должника ФИО3 прекращено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 19).

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

26.07.2018 ФИО3 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием об оплате взысканной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и услуг представителя (л.д. 20-21, 22, 23).

Претензия ответчиком ФИО2 не получена и возвращена обратно отправителю (л.д. 24).

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании удержанной по исполнительному производству суммы основного долга по кредитному обязательству ФИО2 в размере 38709,58 рубля и суммы понесённых убытков на оплату исполнительского сбора в размере 5367,72 рубля.

Также подлежит удовлетворению требование ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2018 по 03.09.2018 в размере 322 рубля 93 копейки. Расчёт суммы процентов соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ и ответчиком не оспаривается.

На основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому проценты подлежат начислению на сумму 38709,58 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в рассматриваемом споре ФИО3 причинён лишь материальный ущерб, а личные неимущественные права и другие нематериальные блага истца ответчиком не нарушались, то требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, экспертов, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы истца на почтовое отправление претензии в адрес ответчика в размере 167 рублей 94 копейки не подлежат взысканию с ответчика, поскольку законом не предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования данного спора.

В подтверждение расходов на оплату судебной доверенности истец представил копию доверенности на конкретное гражданское дело и справку от 30.08.2018 об оплате нотариальных услуг на общую сумму 2000 рублей (л.д. 28, 29). В связи с удовлетворением имущественных требований истца и отказом в удовлетворении неимущественного требования, расходы на оплату доверенности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1500 рублей.

В подтверждение расходов на оплату государственной пошлины истец представил чек-ордер ПАО «Сбербанк России» от 04.09.2018 на сумму 1988 рублей 87 копеек (л.д. 3). В связи с удовлетворением материальных требований истца на сумму 44400,23 рубля, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1532 рубля. В связи с отказом в удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 156,87 рубля является излишне уплаченной и может быть возвращена истцу налоговым органом на основании его заявления.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей истец представил копию договора оказания юридических услуг с *от 16.07.2018 на сумму 15000 рублей (л.д. 25-27). Факт личного участия представителя истца – * в рассмотрении дела подтверждается протоколом судебного заседания.

Суд соглашается с доводом истца о чрезмерности расходов ответчика на юридические услуги представителя по настоящему гражданскому делу в размере 15000 рублей. Исходя из обычной стоимости оказываемых на территории Балаковского района юридических услуг в гражданском деле, степени сложности и продолжительности рассмотрения дела, объёма работы представителя, частичного отказа в удовлетворении заявленных требований истца, с учётом требований разумности, суд приходит к выводу, что заявленные расходы истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, * года рождения, в пользу ФИО3 денежную сумму 44077 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2018 по 03.09.2018 в размере 322 рубля 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2018 по день фактической выплаты долга по ключевой ставке Банка России от суммы 38709 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлина в размере 1532 рубля, расходы по оплате судебной доверенности в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья