Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Плаксиной В.Ю., при секретаре Пленковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 241 000 руб., процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 4 323 руб. 14 коп. по день вынесения решения, судебных расходов - 27 122 руб. 93 коп., расходов по оплате госпошлины - 5 653 руб. 23 коп., указывая на то, что 23.06.2016г. передал ответчику в долг денежные средства в размере 200 000 руб.. а также "дата". денежные средства в размере 41 000 руб., что подтверждается расписками о получении денежных средств. Срок возврата денежных средств- до востребования.

При направлении требования о возврате денежных средств, ответчик своих обязательств не исполнил. "дата" в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, однако претензия вернулась за истечением срока хранения, денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1. ФИО3, действующая по доверенности, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…

Судом установлено, что "дата". истец передал ответчику в долг 200 000 руб. "дата". истец передал ответчику в долг 41 000 руб.. что подтверждается расписками в получении денежных средств. Срок возврата денежных средств по обеим распискам - до востребования ( л.д.12,13).

При направлении требования о возврате денежных средств, ответчик своих обязательств не исполнил.

"дата". истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, однако претензия вернулась за истечением срока хранения, денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено, и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, сумма займа в размере 241 000 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2018г. по день вынесения решения- обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В соответствии с расчетом истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2018г. (следующего дня после заявления требования о возврате долга по распискам) по "дата". составляет 4 323 руб. 14 коп.. За период с "дата" по "дата" размер процентов составит 2 393 руб. 49 коп.. Итого за период с "дата" по день вынесения решения, проценты составят 6 716 руб. 63 коп.

Доказательств опровергающих размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора возмездного оказания услуг от "дата". и квитанции от "дата" (л.д. 15,16) истцом услуги представителя оплачены в сумме 25 000 руб..

Учитывая категорию данного дела, объем представленных суду доказательств, с учетом количества судебных заседаний, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб..

ФИО1 так же заявлены требования о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате почтовых расходов в размере 2 122 руб. 93 коп., а также расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд счел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из представленных в материалы дела квитанций на оплату телеграмм, квитанции на оплату услуг нотариуса, следует, что истцом понесены расходы в общей сложности в размере 2 122 руб. 93 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

на основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика суд относит расходы истца по оплате госпошлины- 5 654 руб.. Несения заявленных расходов подтверждено документально (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму задолженности в размере 241 000 (двести сорок одна тысяча) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 6 716 (шесть тысяч семьсот шестнадцать ) руб. 63 коп., судебные расходы - 2 122 ( две тысячи сто двадцать два) руб. 93 коп., расходы по оплате услуг представителя- 5 000 ( пять тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины - 5 653 (пять тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 23 коп..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья. Подпись В.Ю. Плаксина

Копия верна. судья:

Секретарь судьи О.В.Пленкова

Справка: на 03.08.2018г. заочное решение не вступило в законную силу.

Судья В.Ю. Плаксина

Подлинник документа находится в материалах дела 2-2577/2018