Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СДЭК-Юг» к ООО «Артель», ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СДЭК-Юг» обратилось в суд с иском к ООО «Артель», ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Стелла» был заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым ООО «Стелла» взяла на себя обязательства оказать услуги по доставке отправлений, а истец – принять оказанные услуги и оплатить. Согласно п. № договора ООО «Стелла» обязуется принимать наличные денежные средства за доставленные отправления третьих лиц (реализованный третьими лицами (отправителями) получателю товар) от получателей. Согласно п. № договора ООО «Стелла» обязуется перечислять на расчетный счет поступившие от получателей по наличному расчету не реже одного раза в неделю, а в случае достижения общей суммы наложенного платежа за текущую неделю более <данные изъяты> руб. – два раза в неделю. Согласно п. № договора размер вознаграждения за прием денежных средств за отправления, вручаемые получателем составляет <данные изъяты>% от принятых наличных денежных средств. Вознаграждение за прием денежных средств может быть удержано ООО «Стелла» при переводе денежных средств истцу за отправления, вручаемые получателем либо перечислено на расчетный счет в течение одной рабочей недели с момента получения денежных средств от получателей. ООО «СДЭК-Юг» были переданы отправления ООО «Стелла» для доставки получателям. Отправления были доставлены. ООО «Стелла» денежные средства от получателей были приняты. Однако, в нарушение п. № договора перечислены истцу не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем денежных средств, полученных от получателей ООО «Стелла» составил <данные изъяты>. Размер посреднического вознаграждения составил <данные изъяты>. При этом ООО «Стелла» истцу перечислило сумму в размере <данные изъяты>. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Стелла» перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стелла» и ООО «Трио» был заключен договор о перемене лиц в обязательстве, по которому ООО «Стелла» уступает, а ООО «Трио» принимает права и обязанности в полном объеме по сделкам: договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года; договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года. Стороны договора о перемене лиц в обязательстве подтвердили, что ООО «Стелла» имеет финансовые обязательства перед истцом в размере <данные изъяты>. и данные обязательства в полном объеме переходят к ООО «Трио». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляя обязанности и права по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трио» получило сумму наложенного платежа от получателей в размере <данные изъяты>. Размер посреднического вознаграждения составил <данные изъяты>. При этом ООО «Трио» перечислило истцу <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Трио» перед ООО «СДЭК-Юг» образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трио» и ООО «Артель» был заключен договор о переводе долга, согласно которому ООО «Артель» приняло на себя обязательства ООО «Трио» по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 взял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО «Артель» обязательств по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. № договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отвечает перед истцом в том же объеме, как и ООО «Артель», включая уплату неустойки, процентов, судебных издержек и иных убытков истца. Согласно п. № договора поручительства ответственность ответчиком является солидарной. На настоящий момент обязательства перед истцом не исполнены. Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО «СДЭК-Юг» не явился, происл дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики представитель ООО «Артель» и ФИО1 в судебное заседание не явились, не смотря на надлежащее и заблаговременное их извещение о месте и времени судебного заседания. О причинах неявки суд в известность не поставили.

Суд, с согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СДЭК-Юг» и ООО «Стелла» был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого ООО «Стелла» взяло на себя обязательство оказывать услуги по доставке отправлений, истец обязуется принять оказанные услуги и оплатить.

В соответствии с п. № договора ООО «Стелла» обязуется принимать наличные денежные средства за доставленные отправления третьих лиц (реализованный третьими лицами (отправителями) получателю товар) от получателей.

В соответствии с п. № договора ООО «Стелла» обязуется перечислять на расчетный счет поступившие от получателей по наличному расчету не реже одного раза в неделю, а в случае достижения общей суммы наложенного платежа за текущую неделю более <данные изъяты> руб. – два раза в неделю.

Согласно п. № договора размер вознаграждения за прием денежных средств за отправления, вручаемые получателем составляет <данные изъяты>% от принятых наличных денежных средств. Вознаграждение за прием денежных средств может быть удержано ООО «Стелла» при переводе денежных средств истцу за отправления, вручаемые получателем либо перечислено на расчетный счет в течение одной рабочей недели с момента получения денежных средств от получателей.

ООО «СДЭК-Юг» были переданы отправления ООО «Стелла» для доставки получателям. Отправления были доставлены. ООО «Стелла» денежные средства в размере <данные изъяты> были приняты от получателей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ООО «Стелла» перечислило истцу только <данные изъяты>. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Данный факт подтверждается представленными истцом актами оказанных услуг по приему наложенного платежа от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стелла» и ООО «Трио» был заключен договор о перемене лиц в обязательстве, по условиям которого ООО «Стелла» уступает, а ООО «Трио» принимает права и обязанности в полном объеме по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, обязательства ООО «Стелла» перед истцом перешли в полном объеме к ООО «Трио».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляя обязанности и права по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Трио» получило от получателей сумму в размере <данные изъяты>. Размер посреднического вознаграждения составил <данные изъяты>. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ООО «Трио» перечислило истцу <данные изъяты>. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. С учетом суммы задолженности в размере <данные изъяты>., общая сумма задолженности составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трио» и ООО «Артель» был заключен договор о переводе долга. ООО «Артель» приняло на себя обязательства по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе и по погашению задолженности перед ООО «СДЭК-Юг».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СДЭК-Юг» и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 обязуется отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «Артель», включая обязательства по уплате неустойки, процентов, судебных издержек и иных убытков истца.

Как следует из расчета, представленного истцом, размер задолженности ответчиков перед истцом по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному ООО «СДЭК-Юг», размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты>. Проверив правильность расчета суд находит возможным принять его за основу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ООО «СДЭК-Юг» с ООО «Артель» и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по возврату наложенного платежа по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Анохина

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2014 года.

Судья: Г.А. Анохина