Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Интеркожа Северо-Запад», обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Интеркожа», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Интеркожа», Парфенову Л.М., Парфеновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Интеркожа Северо-Запад», ООО «Торговая компания «Интеркожа», ООО «Торговый дом «Интеркожа», Парфенову Л.М., Парфеновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства.

Определением Истринского городского суда -...- от дата гражданские дела №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № были объединены в одно производство с присвоением номера гражданскому делу - №, - №.

В обосновании своих требований ОАО «Россельхозбанк» ссылается на то, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Интеркожа Северо-Запад» был заключен кредитный договор №. В исполнении данного кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> За пользование кредитом ООО «Интеркожа Северо-Запад» был обязан уплатить проценты в размере 14,27% в год. В обеспечении кредитных обязательств ООО «Интеркожа Северо-Запад» по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» было предоставлено поручительство ООО «Торговый дом Интеркожа» по договору поручительства от дата№, ООО «Торговая компания Интеркожа» по договору поручительства от дата№, Парфенову Н.В. по договору поручительства от дата№, Парфенова Л.М. по договору поручительства от дата№. В связи с просрочкой должниками возврата займа, ОАО «Россельхозбанк» просит суд взыскать солидарно с ООО «Интеркожа Северо-Запад», ООО «Торговая компания Интеркожа», ООО Торговый дом «Интеркожа», Парфенова Л.М., Парфеновой Н.В. задолженность по кредиту основой долг в размере <данные изъяты>., просроченную задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в размере <данные изъяты>., просроченную комиссию за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>

В обосновании своих требований ОАО «Россельхозбанк» ссылается на то, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Осташковский кожевенный завод» заключен Договор № об открытии кредитной линии, согласно которому Банк принял на себя обязательство открыть Должнику кредитную линию за счет связанного кредитования UBS AG, Швейцария, на общую сумму, не превышающую <данные изъяты> а Должник принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом. За пользование кредитом ЗАО «Осташковский кожевенный завод» процентная ставка первоначально установлена в размере 6% в год, а срок возврата кредита первоначально установлен дата. В дальнейшем письменными соглашениями к Кредитному договору между Банком и Должником менялись отдельные условия Кредитного договора, в частности, дополнительным соглашением от дата срок возврата кредита установлен дата, дополнительным соглашением от дата срок возврата кредита установлен дата, дополнительным соглашением от дата срок возврата кредита установлен дата.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Должнику Кредит в пределах лимита выдачи:

- дата Должнику предоставлен Кредит в размере <данные изъяты> (перечисление денежных средств на расчетный счет Должника № подтверждается банковским ордером № от дата, выпиской с расчетного счета Должника, а также выпиской с лицевого счета Должника № за дата, которая подтверждает образование у Должника задолженности по полученному Кредиту;

Должник распорядился полученным Кредитом, направив денежные средства в целях формирования покрытия по аккредитиву по контрактам в соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора, что подтверждается выписками с расчетного счета Должника № за период с дата по дата.

В целях обеспечения исполнения обязательств Должника по Кредитному договору между Банком и рядом физических и юридических лиц заключены договора поручительства, а именно:

- дата между Банком и ООО «Интеркожа Северо-Запад» заключен договор № поручительства юридического лица (далее – Договор поручительства №);

- дата между Банком и ООО «Торговая компания «ИНТЕРКОЖА» заключен договор № поручительства юридического лица (далее – Договор поручительства №);

- дата между Банком и ООО Торговый дом «ИНТЕРКОЖА» заключен договор № поручительства юридического лица (далее – Договор поручительства №);

- дата между Банком и Парфеновым Л.М. заключен договор № поручительства физического лица (далее – Договор поручительства №);

- дата между Банком и Парфеновой Н.В. заключен договор № поручительства физического лица (далее – Договор поручительства №).

Пунктами 1.1. и 1.2. Договоров поручительства №№ установлено, что поручители отвечают перед Банком за исполнение Должником своих обязательств по Кредитному договору в полном объеме, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Банка по взысканию задолженности Должника.

Учитывая тот факт, что Должником так и не исполнены свои обязательства по Кредитному договору (даже в продленный до дата срок возврата кредита), у Банка возникло право требования исполнения обязательств у солидарных должников -поручителей по Договорам поручительства №№. Объективно свидетельствует о невозможности исполнения обязательств Должником и о возникновении у Банка права требования исполнения обязательств к поручителям по Договорам поручительства №№ и тот факт, что Должник вовлечен в процедуры, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По состоянию на дата, т.е. на дату открытия в отношении Должника конкурсного производства, размер требований по Кредитному договору составил всего <данные изъяты> на дата и размера требований в Евро - <данные изъяты> в том числе: - <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование Кредитом за период с дата по дата (включительно). В связи с просрочкой должниками возврата займа, ОАО «Россельхозбанк» просит суд взыскать солидарно с ООО «Интеркожа Северо-Запад», ООО «Торговая компания Интеркожа», ООО Торговый дом «Интеркожа», Парфенова Л.М., Парфеновой Н.В. задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

В обосновании своих требований ОАО «Россельхозбанк» ссылается на то, что дата между ОАО «Россельхобзанк» и ЗАО «Осташковский кожевенный завод» заключен Договор № об открытии кредитной линии, согласно которому Банк принял на себя обязательство открыть Должнику кредитную линию за счет связанного кредитования JP Morgan Chase Bank, N.A., London (EUROPEAN HEADQUARTERS), Великобритания, на общую сумму, не превышающую <данные изъяты>, а Должник принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование Кредитом первоначально установлена в размере 6% в год, а срок возврата кредита первоначально установлен дата. В дальнейшем письменными соглашениями к Кредитному договору между Банком и Должником менялись отдельные условия Кредитного договора, в частности, дополнительным соглашением от дата срок возврата кредита установлен дата, а дополнительным соглашением от дата срок возврата кредита установлен дата.

Должник распорядился полученным Кредитом, направив денежные средства в целях формирования покрытия по аккредитиву по контрактам в соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора, что подтверждается выпиской с расчетного счета Должника № за период с дата по дата.

- дата между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Интеркожа Северо-Запад» заключен договор № поручительства юридического лица (далее – Договор поручительства №);

- дата между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «ИНТЕРКОЖА» заключен договор № поручительства юридического лица (далее – Договор поручительства №);

- дата между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «ИНТЕРКОЖА» заключен договор № поручительства юридического лица (далее – Договор поручительства №);

Учитывая тот факт, что Должником так и не исполнены свои обязательства по Кредитному договору (даже в продленный до дата срок возврата кредита), у Банка возникло право требования исполнения обязательств у солидарных должников - поручителей по Договорам поручительства №№. Объективно свидетельствует о невозможности исполнения обязательств Должником и о возникновении у Банка права требования исполнения обязательств к поручителям по Договорам поручительства №№ и тот факт, что Должник вовлечен в процедуры, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По состоянию на дата, т.е. на дату открытия в отношении Должника конкурсного производства, размер требований Конкурсного кредитора по Кредитному договору составляет всего <данные изъяты> на дата и размера требований в Евро - <данные изъяты> в том числе: - <данные изъяты>- <данные изъяты> – задолженность по возврату Кредита; - <данные изъяты> - <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование Кредитом за период с дата по дата (включительно). В связи с просрочкой должниками возврата займа, ОАО «Россельхозбанк» просит суд взыскать солидарно с ООО «Интеркожа Северо-Запад», ООО «Торговая компания Интеркожа», ООО Торговый дом «Интеркожа», Парфенова Л.М., Парфеновой Н.В. задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

В обосновании своих требований ОАО «Россельхозбанк» ссылается на то, что дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЗАО «Осташковский кожевенный завод» заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> а Должник принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование Кредитом первоначально установлена в размере 12.29% годовых, а срок возврата кредита первоначально установлен дата. Пунктом 1.3.2. Кредитного договора установлена комиссия за обслуживание Кредита в период действия Кредитного договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности). Статьей 4 Кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата Кредита. В дальнейшем письменными соглашениями к Кредитному договору между Банком и Должником окончательные сроки кредита, а также размер процентной ставки, порядок совершения отдельных платежей по кредитному договору (в частности – процентов за пользование Кредитом за отдельные период) менялись. Дополнительным соглашением от дата срок возврата кредита установлен дата, а размер процентной ставки за пользование Кредитом установлен в 14% годовых.

- дата между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ИНТЕРКОЖА» заключен договор № поручительства юридического лица (далее – Договор поручительства №);

По состоянию на дата, т.е. на дату открытия в отношении Должника конкурсного производства, размер требований по Кредитному договору составил всего <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> – задолженность по возврату Кредита; - <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование Кредитом за период с дата по дата (включительно); - <данные изъяты> – задолженность по уплате комиссии за обслуживание Кредита за период с дата по дата (включительно). В связи с просрочкой должниками возврата займа, ОАО «Россельхозбанк» просит суд взыскать солидарно с ООО «Интеркожа Северо-Запад», ООО «Торговая компания Интеркожа», ООО Торговый дом «Интеркожа», Парфенова Л.М., Парфеновой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В обосновании своих требований ОАО «Россельхозбанк» ссылается на то, что дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЗАО «Осташковский кожевенный завод» заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Должнику денежные средства в размере <данные изъяты>., а Должник принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование Кредитом первоначально установлена в размере 12,49% годовых, а срок возврата кредита первоначально установлен дата. Пунктом 1.3.2. Кредитного договора установлена комиссия за обслуживание Кредита в период действия Кредитного договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности). Статьей 4 Кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата Кредита. В дальнейшем письменными соглашениями к Кредитному договору между Банком и Должником окончательные сроки кредита, а также размер процентной ставки, порядок совершения отдельных платежей по кредитному договору (в частности – процентов за пользование Кредитом за отдельные период) менялись. В дальнейшем письменными соглашениями к Кредитному договору между Банком и Должником окончательные сроки кредита, а также размер процентной ставки, порядок совершения отдельных платежей по кредитному договору (в частности – процентов за пользование Кредитом за отдельный период) менялись. Срок возврата Кредита установлен дата, а размер процентной ставки за пользование Кредитом установлен в 13,98% годовых.

Должник распорядился полученным Кредитом, произведя со своего расчетного счета перевод денежных средств в оплату по договорам поставки запчастей, что подтверждается Платежным поручением № от дата

Пунктами 2.1., 2.2. Договоров поручительства №№ установлена солидарная ответственность поручителей и Должника, что в полной мере соответствует требованиям ст.ст.363, 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В соответствии с требованиями статьи 364 ГК РФ, поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Пунктами 3.10. Договоров поручительства №№ установлено, что поручитель не вправе выдвигать против Банка возражения, которые мог бы представить Должник.

По состоянию на дата, т.е. на дату открытия в отношении Должника конкурсного производства, размер требований по Кредитному договору составил всего <данные изъяты> в том числе: - <данные изъяты> – задолженность по возврату Кредита; - <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование Кредитом за период с дата по дата (включительно); - <данные изъяты> – задолженность по уплате комиссии за обслуживание Кредита за период с дата по дата (включительно). В связи с просрочкой должниками возврата займа, ОАО «Россельхозбанк» просит суд взыскать солидарно с ООО «Интеркожа Северо-Запад», ООО «Торговая компания Интеркожа», ООО Торговый дом «Интеркожа», Парфенова Л.М., Парфеновой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>

Согласно распоряжению о предоставлении кредита от дата с ссудного счета №, открытого Заемщику в Банке для отражения операций по выдаче Кредита, на расчетный счет Заемщика №, были перечислены денежные средства по Договору в размере <данные изъяты> что подтверждается банковским ордером № от дата. В обеспечение кредитных обязательств Заемщика по Кредитному договору Банку было предоставлено поручительство ООО Торговый дом «Интеркожа» по Договору поручительства № от дата.

В обеспечение кредитных обязательств Заемщика по Кредитному договору Банку было предоставлено поручительство ООО Торговая компания «Интеркожа» по Договору поручительства № от дата.

В обеспечение кредитных обязательств Заемщика по Кредитному договору Банку было предоставлено поручительство Парфеновой Н.В. по Договору поручительства № от дата

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору № от дата составляет <данные изъяты>., из которых: - <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; - <данные изъяты>. – просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с дата по дата; - <данные изъяты>. – просроченная комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с дата по дата В связи с просрочкой должниками возврата займа, ОАО «Россельхозбанк» просит суд взыскать солидарно с ООО «Интеркожа Северо-Запад», ООО «Торговая компания Интеркожа», ООО Торговый дом «Интеркожа», Парфенова Л.М., Парфеновой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

В обосновании своих требований ОАО «Россельхозбанк» ссылается на то, что дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЗАО «Осташковский кожевенный завод» заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Должнику денежные средства, а Должник принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 12.29% годовых в срок, который при соблюдении Заемщиком условий Договора оканчивался «дата (в редакции Дополнительного соглашения № от дата). В дальнейшем письменными соглашениями к Кредитному договору между Банком и ЗАО «Осташковский кожевенный завод» окончательные сроки кредита, а также размер процентной ставки, порядок совершения отдельных платежей по Кредитному договору (в частности – процентов за пользование Кредитом за отдельный период) менялись. Дополнительным соглашением № от дата срок возврата кредита установлен дата, а размер процентной ставки за пользование Кредитом установлен 13,98 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику Кредит в размере <данные изъяты> перечислив денежные средства на расчетный счет Заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от дата.

По состоянию на дата, т.е. на дату открытия в отношении Должника конкурсного производства, размер требований по Кредитному договору составил всего <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> – задолженность по возврату Кредита; - <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование Кредитом за период с дата по дата (включительно); - <данные изъяты> – задолженность по уплате комиссии за обслуживание Кредита (в соответствии с пунктом 1.3.2. Кредитного договора) за период с дата по дата (включительно). В связи с просрочкой должниками возврата займа, ОАО «Россельхозбанк» просит суд взыскать солидарно с ООО «Интеркожа Северо-Запад», ООО «Торговая компания Интеркожа», ООО Торговый дом «Интеркожа», Парфенова Л.М., Парфеновой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В обосновании своих требований ОАО «Россельхозбанк» ссылается на то, что дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Интеркожа Северо-Запад» заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом из расчета процентной ставки в размере 14,27% годовых (в редакции дополнительного соглашения от дата) в срок, который при соблюдении Заемщиком условий Договора оканчивался дата и был установлен согласно графику возврата Кредита, предусмотренному Приложением № к Договору (в редакции дополнительного соглашения от дата). Согласно распоряжению о предоставлении кредита от дата с ссудного счета №, открытого Заемщику в Банке для отражения операций по выдаче Кредита, на расчетный счет Заемщика №, были перечислены денежные средства по Договору в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от дата. В обеспечение кредитных обязательств Заемщика по Кредитному договору Банку было предоставлено поручительство ООО Торговый дом «Интеркожа» по Договору поручительства № от дата.

В обеспечение кредитных обязательств Заемщика по Кредитному договору Банку было предоставлено поручительство Парфенова Л.М. по Договору поручительства № от дата.

Как следует из п. 1.1. Договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № от дата.

Учитывая тот факт, что Должником так и не исполнены свои обязательства по Кредитному договору, у Банка возникло право требования исполнения обязательств у солидарных должников-поручителей по указанным выше Договорам поручительства. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору № от дата составляет <данные изъяты>., из которых: - <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; - <данные изъяты>. – просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с дата по дата; - <данные изъяты>. – просроченная комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с дата по дата В связи с просрочкой должниками возврата займа, ОАО «Россельхозбанк» просит суд взыскать солидарно с ООО «Интеркожа Северо-Запад», ООО «Торговая компания Интеркожа», ООО Торговый дом «Интеркожа», Парфенова Л.М., Парфеновой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

В обосновании своих требований ОАО «Россельхозбанк» ссылается на то, что дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Интеркожа Северо-Запад» заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные в размере <данные изъяты>., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом из расчета процентной ставки в размере 14,27% (в редакции Дополнительного соглашения № от дата) годовых в срок, который при соблюдении Заемщиком условий Договора оканчивался дата и был установлен согласно графику возврата Кредита, предусмотренному Приложением № к Договору (в редакции дополнительного соглашения от дата). Согласно распоряжению о предоставлении кредита от дата с ссудного счета №, открытого Заемщику в Банке для отражения операций по выдаче Кредита, на расчетный счет Заемщика №, были перечислены денежные средства по Договору в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от года. В обеспечение кредитных обязательств Заемщика по Кредитному договору Банку было предоставлено поручительство Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Интеркожа» по Договору поручительства № от дата.

В обеспечение кредитных обязательств Заемщика по Кредитному договору Банку было предоставлено поручительство Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Интеркожа» по Договору поручительства № от дата.

В обеспечение кредитных обязательств Заемщика по Кредитному договору Банку было предоставлено поручительство Парфенова Л.М. по Договору поручительства № от дата Учитывая тот факт, что Должником так и не исполнены свои обязательства по Кредитному договору, у Банка возникло право требования исполнения обязательств у солидарных должников-поручителей по указанным выше Договорам поручительства. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору № от дата составляет <данные изъяты>., из которых: - <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; - <данные изъяты>. – просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с дата по дата; - <данные изъяты>. – просроченная комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с дата по дата В связи с просрочкой должниками возврата займа, ОАО «Россельхозбанк» просит суд взыскать солидарно с ООО «Интеркожа Северо-Запад», ООО «Торговая компания Интеркожа», ООО Торговый дом «Интеркожа», Парфенова Л.М., Парфеновой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В обосновании своих требований ОАО «Россельхозбанк» ссылается на то, что дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЗАО «Осташковский кожевенный завод» заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредит) в размере <данные изъяты> а Должник принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование Кредитом первоначально установлена в размере 12.29% годовых, а срок возврата кредита первоначально установлен дата. Пунктом 1.3.2. Кредитного договора установлена комиссия за обслуживание Кредита в период действия Кредитного договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности). Статьей 4 Кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата Кредита. В дальнейшем письменными соглашениями к Кредитному договору между Банком и Должником окончательные сроки кредита, а также размер процентной ставки, порядок совершения отдельных платежей по кредитному договору (в частности – процентов за пользование Кредитом за отдельные период) менялись. Дополнительным соглашением от дата срок возврата кредита установлен дата, а размер процентной ставки за пользование Кредитом установлен в 14% годовых.

В обосновании своих требований ОАО «Россельхозбанк» ссылается на то, что дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЗАО «Осташковский кожевенный завод» заключен Договор № об открытии кредитной, согласно которому Банк принял на себя обязательство открыть Должнику кредитную линию на общую сумму (общий лимит выдачи), которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает <данные изъяты>, а Должник принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование Кредитом первоначально установлена в размере 12,49% годовых, а срок возврата кредита первоначально установлен дата. Пунктом 1.3.2. Кредитного договора установлена комиссия за обслуживание Кредита в период действия Кредитного договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности). Статьей 4 Кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата Кредита. В дальнейшем письменными соглашениями к Кредитному договору между Банком и Должником окончательные сроки кредита, а также размер процентной ставки, порядок совершения отдельных платежей по кредитному договору (в частности – процентов за пользование Кредитом за отдельные период) менялись. Дополнительным соглашением от дата срок возврата кредита установлен дата, а размер процентной ставки за пользование Кредитом установлен в 12,98% годовых, с дата процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,98% годовых, дополнительным соглашением от дата срок возврата кредита установлен дата, дополнительным соглашением от дата срок возврата кредита установлен дата.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Должнику Кредит в следующем порядке:

- дата Должнику предоставлен Кредит в размере <данные изъяты>., перечислив денежные средства на расчетный счет Должника №, что подтверждается банковским ордером № от дата, выпиской с расчетного счета Должника, а также выпиской с лицевого счета Должника № за дата, которая подтверждает образование у Должника задолженности по полученному Кредиту;

- дата Должнику предоставлен Кредит в размере <данные изъяты>, перечислив денежные средства на расчетный счет Должника №, что подтверждается банковским ордером № от дата, выпиской с расчетного счета Должника, а также выпиской с лицевого счета Должника № за дата, которая подтверждает образование у Должника задолженности по полученному Кредиту.

Должник распорядился полученным Кредитом, произведя со своего расчетного счета перевод денежных средств в оплату по договорам поставки кожевенного сырья, что подтверждается выписками с расчетного счета Должника за дата и за дата.

В обосновании своих требований ОАО «Россельхозбанк» ссылается на то, что дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЗАО «Осташковский кожевенный завод» заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Должнику денежные средства в размере <данные изъяты>., а Должник принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование Кредитом первоначально установлена в размере 12,3% годовых, а срок возврата кредита первоначально установлен дата. Пунктом 1.3.2. Кредитного договора установлена комиссия за обслуживание
Кредита в период действия Кредитного договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности). Статьей 4 Кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата Кредита. В дальнейшем письменными соглашениями к Кредитному договору между Банком и Должником окончательные сроки кредита, а также размер процентной ставки, порядок совершения отдельных платежей по кредитному договору (в частности – процентов за пользование Кредитом за отдельные период) менялись. Дополнительным соглашением от дата срок возврата кредита установлен дата, а размер процентной ставки за пользование Кредитом установлен в 14% годовых, дополнительным соглашением от дата срок возврата кредита установлен дата, а размер процентной ставки за пользование Кредитом установлен в 14% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Должнику Кредит в размере <данные изъяты>, перечислив денежные средства на расчетный счет Должника №, что подтверждается банковским ордером № от дата, выпиской с расчетного счета Должника, а также выпиской с лицевого счета Должника № за дата, которая подтверждает образование у Должника задолженности по полученному Кредиту. Должник распорядился полученным Кредитом, произведя со своего расчетного счета перевод денежных средств в оплату по договору с ОАО «Осташков кожа», что подтверждается платежным поручением № от дата.

По состоянию на дата, т.е. на дату открытия в отношении Должника конкурсного производства, размер требований по Кредитному договору составил всего <данные изъяты> в том числе: - <данные изъяты> – задолженность по возврату Кредита; - <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование Кредитом за период с дата по дата (включительно); - <данные изъяты> – задолженность по уплате комиссии за обслуживание Кредита за период с дата по дата (включительно). В связи с просрочкой должниками возврата займа, ОАО «Россельхозбанк» просит суд взыскать солидарно с ООО «Интеркожа Северо-Запад», ООО «Торговая компания Интеркожа», ООО Торговый дом «Интеркожа», Парфенова Л.М., Парфеновой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

В обеспечение кредитных обязательств Заемщика по Кредитному договору Банку было предоставлено поручительство ООО Торговый дом «Интеркожа» по Договору поручительства № от дата.

В обеспечение кредитных обязательств Заемщика по Кредитному договору Банку было предоставлено поручительство Парфенова Л.М. по Договору поручительства № от дата Как следует из п. 1.1. Договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № от дата Учитывая тот факт, что Должником так и не исполнены свои обязательства по Кредитному договору, у Банка возникло право требования исполнения обязательств у солидарных должников-поручителей по указанным выше Договорам поручительства. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору № от дата составляет <данные изъяты>., из которых: - <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; - <данные изъяты>. – просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с дата по дата; - <данные изъяты>. – просроченная комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с дата по дата В связи с просрочкой должниками возврата займа, ОАО «Россельхозбанк» просит суд взыскать солидарно с ООО «Интеркожа Северо-Запад», ООО «Торговая компания Интеркожа», ООО Торговый дом «Интеркожа», Парфенова Л.М., Парфеновой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

В обосновании своих требований ОАО «Россельхозбанк» ссылается на то, что дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЗАО «Осташковский кожевенный завод» заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Должнику денежные средства в размере <данные изъяты> а Должник принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование Кредитом первоначально установлена в размере 12,49% годовых, а срок возврата кредита первоначально установлен дата. Пунктом 1.3.2. Кредитного договора установлена комиссия за обслуживание Кредита в период действия Кредитного договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности). Статьей 4 Кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата Кредита. В дальнейшем письменными соглашениями к Кредитному договору между Банком и Должником окончательные сроки кредита, а также размер процентной ставки, порядок совершения отдельных платежей по кредитному договору (в частности – процентов за пользование Кредитом за отдельные период) менялись. Дополнительным соглашением от дата срок возврата кредита установлен дата, а размер процентной ставки за пользование Кредитом установлен в 12,98% годовых, с дата процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,98% годовых, дополнительным соглашением от дата срок возврата кредита установлен дата, дополнительным соглашением от дата срок возврата кредита установлен дата.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Должнику Кредит в размере <данные изъяты> перечислив денежные средства на расчетный счет Должника №, что подтверждается банковским ордером № от дата, выпиской с расчетного счета Должника, а также выпиской с лицевого счета Должника № за дата, которая подтверждает образование у Должника задолженности по полученному Кредиту. Должник распорядился полученным Кредитом, произведя со своего расчетного счета перевод денежных средств в оплату по договору с ООО «ПромТехКомплект», что подтверждается платежным поручением № от дата.

По состоянию на дата, т.е. на дату открытия в отношении Должника конкурсного производства, размер требований по Кредитному договору составил всего <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> - задолженность по возврату Кредита; - <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование Кредитом за период с дата по дата (включительно); - <данные изъяты> – задолженность по уплате комиссии за обслуживание Кредита за период с дата по дата (включительно). В связи с просрочкой должниками возврата займа, ОАО «Россельхозбанк» просит суд взыскать солидарно с ООО «Интеркожа Северо-Запад», ООО «Торговая компания Интеркожа», ООО Торговый дом «Интеркожа», Парфенова Л.М., Парфеновой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

Учитывая тот факт, что Должником так и не исполнены свои обязательства по Кредитному договору, у Банка возникло право требования исполнения обязательств у солидарных должников-поручителей по указанным выше Договорам поручительства. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору № от дата составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; - <данные изъяты>. – просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с дата по дата; - <данные изъяты>. – просроченная комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с дата по дата В связи с просрочкой должниками возврата займа, ОАО «Россельхозбанк» просит суд взыскать солидарно с ООО «Интеркожа Северо-Запад», ООО «Торговая компания Интеркожа», ООО Торговый дом «Интеркожа», Парфенова Л.М., Парфеновой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Строганов А.В., заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ООО «Интеркожа Северо-Запад» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ООО Торговая компания «Интеркожа» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ООО Торговый дом «Интеркожа» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Парфенов Л.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Парфенова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Согласно ст.363 п.2 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредит ора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитному договору от дата между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Интеркожа Северо-Запад» был заключен кредитный договор №. В исполнении данного кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. За пользование кредитом ООО «Интеркожа Северо-Запад» был обязан уплатить проценты в размере 14,27% в год.

Согласно кредитному договору от дата между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Осташковский кожевенный завод» был заключен Договор № об открытии кредитной линии, согласно которому Банк принял на себя обязательство открыть Должнику кредитную линию за счет связанного кредитования UBS AG, Швейцария, на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую <данные изъяты> а Должник принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 6% в год.

Согласно кредитному договору от дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Закрытым акционерным обществом «Осташковский кожевенный завод» заключен Договор № об открытии кредитной линии, согласно которому Банк принял на себя обязательство открыть Должнику кредитную линию за счет связанного кредитования JP Morgan Chase Bank, N.A., London (EUROPEAN HEADQUARTERS), Великобритания, на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую <данные изъяты>, а Должник принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 6% в год.

Согласно кредитному договору от дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЗАО «Осташковский кожевенный завод» заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., а Должник принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12.29% в год.

Согласно кредитному договору от дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЗАО «Осташковский кожевенный завод» заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Должнику денежные средства в размере <данные изъяты>., а Должник принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,49% г в год.

Согласно кредитному договору от дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Интеркожа Северо-Запад» заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 14,27% в год.

Согласно кредитному договору от дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЗАО «Осташковский кожевенный завод» заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Должнику денежные средства в размере <данные изъяты>., а Должник принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12.29% в год.

Согласно кредитному договору от дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Интеркожа Северо-Запад» заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 14,27% в год.

Согласно кредитному договору от дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Интеркожа Северо-Запад» заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные в размере <данные изъяты>., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом из расчета процентной ставки в размере 14,27% в год.

Согласно кредитному договору от дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЗАО «Осташковский кожевенный завод» заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> а Должник принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12.29% в год.

Согласно кредитному договору от дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЗАО «Осташковский кожевенный завод» заключен Договор № об открытии кредитной, согласно которому Банк принял на себя обязательство открыть Должнику кредитную линию на общую сумму (общий лимит выдачи), которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает <данные изъяты>, а Должник принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,49% в год.

Согласно кредитному договору от дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЗАО «Осташковский кожевенный завод» заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Должнику денежные средства в размере <данные изъяты>., а Должник принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,3% в год.

Согласно кредитному договору от дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Интеркожа Северо-Запад» заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, в размере <данные изъяты> а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 14,27% в год.

Согласно кредитному договору от дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЗАО «Осташковский кожевенный завод» заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Должнику денежные средства в размере <данные изъяты> а Должник принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,49% в год.

Согласно кредитному договору от дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Интеркожа Северо-Запад» заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 14,27% в год.

В целях обеспечения исполнения обязательств Должника по Кредитным договорам между ОАО «Россельхозбанк» и рядом физических и юридических лиц были заключены договора поручительства.

Определением Истринского городского суда -...- от дата (г.р.№ т.4 л.д.49-58) была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено ЗАО «Центр независимой экспертизы», эксперт Чернов С.О.

Согласно почерковедческой экспертизе – эксперт Чернов С.О. (гр.д.№2-3/16 т.4 л.д.70-156) следует, что подписи от имени Парфенова Л.В., расположенные в следующих документах: в договоре № поручительства физического лица от дата; в договоре № поручительства физического лица от дата; в договоре № поручительства физического лица от дата; в договоре № поручительства физического лица от дата; в договоре № поручительства физического лица от дата; в договоре № поручительства физического лица от дата; в договоре № поручительства физического лица от дата; в договоре № поручительства физического лица от дата; в договоре № поручительства физического лица от дата; в договоре № поручительства физического лица от дата; в договоре № поручительства физического лица от дата; в договоре № поручительства физического лица от дата; в договоре № поручительства физического лица от дата; в договоре № поручительства физического лица от дата вероятно, выполнены не Парфеновым Л.М., а другим лицом.

Подписи от имени Парфеновой Н.В., расположенные в следующих документах: в договоре № поручительства физического лица от дата; в договоре № поручительства физического лица от дата; в договоре № поручительства физического лица от дата; в договоре № поручительства физического лица от дата; в договоре № поручительства физического лица от дата; в договоре № поручительства физического лица от дата; в договоре № поручительства физического лица от дата; в договоре № поручительства физического лица от дата; в договоре № поручительства физического лица от дата; в договоре № поручительства физического лица от дата; в договоре № поручительства физического лица от дата; в договоре № поручительства физического лица от дата; в договоре № поручительства физического лица от дата; в договоре № поручительства физического лица от дата выполнены не Парфеновой Н.В. а другим лицом.

Оценивая заключение почерковедческой экспертизы – эксперт Чернов С.О. (гр.д.№2-3/16 т.4 л.д.70-156), суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что основные обязательства по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№ возникли между ЗАО «Осташковский кожевенный завод» (заемщиком) и ОАО «Россельхозбанк» (займодавцем). При этом как следует из текстов представленных данных кредитных договоров, указанные договоры были заключены от имени ЗАО «Осташковский кожевенный завод» генеральным директором Парфеновым Л.М.

Кроме того, обязательства поручительства от имени юридических лиц ООО «Интеркожа Северо-Запад», ООО «Торговая компания «Интеркожа», ООО «Торговый дом «Интеркожа» заключены также генеральным директором данных юридических лиц Парфеновым Л.М.

В силу требований ч.3 ст.79 ГПК РФ сторона по делу обязана предоставить для проведения экспертизы необходимые материалы и документы для исследования, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно.

Следовательно, в силу требований ч.3 ст.79 ГПК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от дата) при проведении почерковедческой экспертизы сторона должна явиться в суд лично для предоставления свободных образцов почерка. Однако Парфенов Л.М. лично в суд не явился, свободные образцы почерка в судебном заседании не представил.

Указанное обстоятельство суд оценивает как не предоставление доказательств в подтверждение своих возражений относительно заключения договоров поручительства от дата№, от дата№, от дата№, от дата№, от дата№, от дата№, от дата№, от дата№, от дата№, от дата№, от дата№, от дата№, от дата№, от дата№, поскольку без предоставления при личной явке в суд свободных образцов почерка не возможно проведение судебной почерковедческой экспертизы.

Также суд учитывает, что вывод судебной почерковедческой экспертизы относительно того, подписывал ли лично Парфенов Л.М. указанные договоры поручительства носит вариативный характер, что указывает на неполноту предоставленных Парфеновым Л.М. образцов для проведения экспертизы

В связи с чем, суд не может принять вывод судебной почерковедческой экспертизы, что подписи от имени Парфенова Л.В. в договорах поручительства вероятно, выполнены не Парфеновым Л.М., а другим лицом, как достоверный вследствие уклонения ответчика Парфенова Л.М. от предоставления свободных образцов почерка лично суду.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что обязательство поручительства Парфенова Л.М., которое совершено в письменной форме, отвечать по долгам ЗАО «Осташковский кожевенный завод» (заемщика) перед ОАО «Россельхозбанк» (займодавцем) является действительным.

В тоже время, суд соглашается с выводами судебной почерковедческой экспертизы, что подписи от имени Парфеновой Н.В. в договорах поручительства выполнены не Парфеновой Н.В., а другим лицом, поскольку данный вывод судебной почерковедческой экспертизы носит категорический характер, исключающий двусмысленное толкование данного вывода экспертизы, при этом ответчика Парфенова Н.В. лично явилась в суд не, предоставив свободные образцы почерка в судебном заседании.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что Парфенова Н.В. не подписывала договора поручительства, по которым обязалась отвечать по долгам ЗАО «Осташковский кожевенный завод» (заемщика) перед ОАО «Россельхозбанк» (займодавцем), суд приходит к выводу, что обязательство поручительства Парфенова Л.М., которое не было совершено в письменной форме, отвечать по долгам ЗАО «Осташковский кожевенный завод» (заемщика) перед ОАО «Россельхозбанк» (займодавцем), является недействительным и не порождает правовых последствий.

В ходе судебного разбирательства суду не были представлены доказательства, что поручители ООО «Интеркожа Северо-Запад», ООО «Торговая компания Интеркожа», ООО Торговый дом «Интеркожа», а также Парфенов Л.М. исполнили кредитные обязательства по долгам ЗАО «Осташковский кожевенный завод» (заемщика) перед ОАО «Россельхозбанк» (займодавцем) по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№.

В силу требований ст.363 ГК РФ кредитор вправе предъявить требования о погашении задолженность как должники и поручителю солидарно, так к поручителю отдельно от должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению, в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с ООО «Интеркожа Северо-Запад», ООО «Торговая компания Интеркожа», ООО Торговый дом «Интеркожа», Парфенова Л.М., подлежат взысканию задолженность по кредитным договорам на общую сумму в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте на день исполнения решения.

В тоже время, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ОАО «Россельхозбанк» в части требований взыскании задолженности по кредитным договором с Парфеновой Н.В. должно быть отказано, поскольку материалами дела не установлено, что Парфенова Н.В. заключила и подписывала договора поручительства лично, что также подтверждается заключением почерковедческой экспертизы (гр.д.№2-3/16 т.4 л.д.70-156), а также из материалов дела следует, что в момент подписания договоров поручительства в отношении Парфеновой Н.В. велись следственные действия и избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, что исключает личное участие Парфеновой Н.В. в подписании договоров поручительства, выполненных от ее имени.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с ООО «Интеркожа Северо-Запад», ООО «Торговая компания Интеркожа», ООО Торговый дом «Интеркожа», Парфенова Л.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Также истцу ОАО «Россельхозбанк» должны быть выданы справки на возврат государственной пошлины по делам, уплаченным до момента объединения гражданских дел в одно производство.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Интеркожа Северо-Запад» №), общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ИНТЕРКОЖА» (№), общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ИНТЕРКОЖА» №), Парфенова Л.М. (дата г.р., уроженца -...- края) задолженность по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№, по кредитному договору от дата№ общую сумму в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте на день исполнения решения.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (№ солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Интеркожа Северо-Запад» № общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ИНТЕРКОЖА» №), общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ИНТЕРКОЖА» №), Парфенова Л.М. (дата г.р., уроженца -...-) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Парфеновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам – отказать.

Возвратить государственную пошлину в размере <данные изъяты>., уплаченной по платежному поручению от дата№, в размере <данные изъяты>., уплаченной по платежному поручению от дата№, в размере <данные изъяты>., уплаченной по платежному поручению от дата№, в размере <данные изъяты>., уплаченной по платежному поручению от дата№, в размере <данные изъяты> уплаченной по платежному поручению от дата№, в размере <данные изъяты>., уплаченной по платежному поручению от дата№, в размере <данные изъяты>., уплаченной по платежному поручению от дата№, в размере <данные изъяты> уплаченной по платежному поручению от дата№, в размере <данные изъяты>., уплаченной по платежному поручению от дата№, в размере <данные изъяты>., уплаченной по платежному поручению от дата№, в размере <данные изъяты>, уплаченной по платежному поручению от дата№, в размере <данные изъяты>., уплаченной по платежному поручению от дата№, в размере <данные изъяты>., уплаченной по платежному поручению от дата№, в размере <данные изъяты>., уплаченной по платежному поручению от дата№ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» при подаче искового заявления открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Интеркожа Северо-Запад», обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Интеркожа», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Интеркожа», Парфенову Л.М., Парфеновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от дата№, дата№, дата№, дата№, дата№, дата№, дата№, дата№, дата№, дата№, дата№, дата№, дата№, дата№ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» при подаче искового заявления открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Интеркожа Северо-Запад», обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Интеркожа», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Интеркожа», Парфенову Л.М., Парфеновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата