Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости,

с участием истца,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что во время учебы в Петрозаводском техникуме, на каникулах выезжал в на полевые работы с археологической экспедицией , получил за указанный период транспортные расходы и полевое довольствие. Истец полагает, что данное обстоятельство дает ему право на перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с Федеральным законом от 01 декабря 2007 года № 312-ФЗ, поскольку период его работы в археологической экспедиции является периодом работы на Крайнем Севере. Ответчик отказал ему в перерасчете базовой части пенсии по старости в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт работы в археологической экспедиции в районах Крайнего Севера. Истец считает данное решение ответчика незаконным и необоснованным, просит обязать ответчика произвести ему перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, пояснил, что работал с № по ДД.ММ.ГГГГ на полевых работах с археологической экспедицией . Просит произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии согласно действующего законодательства, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обратился в Пенсионный фонд с заявлением в феврале 2011 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в отзыве иск не признали, пояснив, что повышение базовой части трудовой пенсии истцу возможно в случае документального подтверждения факта работы в археологической экспедиции на Крайнем Севере. Истец не представил документального подтверждения того, что в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, выезжал для исполнения обязанностей в районы Крайнего Севера. Считает, что свидетельскими показаниями не подтверждается специальный стаж, каковым является стаж работы на Крайнем Севере.

Заслушав истца, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральном законом от 22 декабря 2008 года № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан» с 01 марта 2009 года лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 2.925 руб. в месяц. Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 2.535 руб. в месяц.

При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как усматривается из материалов дела и пенсионного дела № №, истец является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Из отзыва представителя ответчика следует, что истец не имеет документально подтвержденного стажа работы в районах Крайнего Севера.

В то же время, судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учился в Петрозаводском техникуме. Указанное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой истца.

В судебном заседании были допрошены свидетели, подтвердившие факт работы в археологической экспедиции в районе Крайнего Севера, а именно, в на полевых работах с археологической экспедицией с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Свидетель фамилия 1 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учился в Петрозаводском техникуме, в период с по ДД.ММ.ГГГГ вместе с истцом выезжал на полевые работы с археологической экспедицией как студент техникума.

Свидетель фамилия 2 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учился в Петрозаводском техникуме, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с истцом выезжал на полевые работы с археологической экспедицией как студент техникума.

Данные обстоятельства подтверждаются также архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № , в соответствии с которой в приказе от ДД.ММ.ГГГГ № значится: «…п.7. Включить в состав археологической экспедиции с с оплатой транспортных расходов и выплатой полевого довольствия за период пребывания в экспедиции из окладов 87 руб. 50 коп. в месяц студентов Петрозаводского техникума: ….ФИО1 …».

Оценивая показания данных свидетелей в соответствии с нормами ст.ст. 67, 69 ГПК РФ, суд полагает возможным не согласиться с возражениями ответчика о том, что показаниями свидетелей не могут быть подтверждены периоды работы, дающие право на пенсию на льготных условиях, при этом указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими представленными в дело доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, трудовые книжки свидетелей суду представлены.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029 (с последующими изменениями), Мурманская область отнесена к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в районах Крайнего Севера в сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и полагает, что указанный период подлежит включению в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Согласно п. 2 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости к ответчику в феврале 2011 года.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в соответствии с пунктами 2-4 статьи 17 Федерального закона производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

При таких обстоятельствах, суд полагает с учетом положений ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии, начиная с 01 марта 2011 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета Петрозаводского городского округа подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК произвести с 01 марта 2011 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет размера базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, включив в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе археологической экспедиции .

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в пользу бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней

Судья Степанова Е.И.