Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Содружество» (ИНН: 3123374788) к Дирин И.М. (паспорт: №) о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Содружество» обратилось в суд с иском к Дирину И.М., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 592 953,99 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 1 400 000 руб., процентов по займу –188 482,20 руб., пени за просрочку возврата процентов – 4471,79 руб.; взыскать пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности 1 592 953,99 руб., начиная со дня отмены моратория на начисление штрафных санкций по день фактической оплаты долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу заключили договор потребительского займа №. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора у него образовалась задолженность по данному договору.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала заявленные требования.

Ответчик Дирин И.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ№, исполнение истцом принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными доказательствами: письменным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ№, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

По условиям договора заем в размере 1 400 000 руб. предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчик обязался не позднее этой даты возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 18% годовых.

Основной долг не выплачен кредитору по настоящее время, доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По состоянию на момент рассмотрения дела заемщик не осуществил ни одного платежа в погашение процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1.12 договора займа указано, что при просрочке возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Согласно ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из представленного КПК «Содружество» расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Дириным И.М. числится задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 1 592 953,99 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 1 400 000 руб., процентов по займу –188 482,20 руб., пени за просрочку возврата процентов – 4471,79 руб.

Расчет, представленный кредитором, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заемщик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах с Дирина И.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 1 592 953,99 руб.

КПК «Содружество» просит произвести взыскание пени по договору в размере 0,1 % годовых, начисленной на сумму 1 592 953,99 руб., со дня отмены моратория на начисление штрафных санкций по день фактической оплаты долга. Данное требование подлежит удовлетворению, но пени подлежат начислению лишь на фактический остаток основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Штрафная санкция не может быть начислена на пеню, о чем указано в п. 1.12 договора займа и п. 5 ст. 395 ГК РФ.

В связи с тем, что кредитор имеет право на получение пени по день фактического исполнения обязательства, о чем указано в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от ДД.ММ.ГГГГ№, вышеуказанное требование подлежит удовлетворению.

Со дня прекращения действия моратория, предусмотренного ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, необходимо продолжить начисление пени по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 0,1 % в день, начисленной на сумму фактического остатка основного долга и процентов по договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 588 482,20 руб.), по дату его полного погашения включительно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу КПК «Содружество» понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16 164,77 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований по требованиям о взыскании пени по договору займа истец имеет право на возврат государственной пошлины в размере 38,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск КПК «Содружество» (ИНН: 3123374788) к Дирин И.М. (паспорт: серия №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Дирин И.М. в пользу КПК «Содружество» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 592 953,99 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 1 400 000 руб., процентов по займу –188 482,20 руб., пени за просрочку возврата процентов – 4471,79 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 164,77 руб.

Производить взыскание с Дирин И.М. в пользу КПК «Содружество» пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 0,1 % в день, начисленной на сумму фактического остатка основного долга и процентов по договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 588 482,20 руб.), со дня прекращения действия моратория, предусмотренного ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, по дату полного погашения задолженности.

В остальной части исковых требований КПК «Содружество» отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022 г.

Решение13.09.2022