Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области к Аббасовой С. Мусеиб кызы о взыскании арендной платы, пени по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с исковым заявлением, указав, что между администрацией муниципального образования <адрес> и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный земельный участок передан арендодателю. ФИО1 не исполняла принятое по договору аренды обязательство в части п. 4.4.1., 4.4.5 договора и арендные платежи не оплачивала. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены письма о погашении задолженности по арендной плате и пени. На момент подачи искового заявления ответчик проигнорировал требование о погашении задолженности, обязательство по оплате арендной плате не исполнила, задолженность не погасила.

Просит суд взыскать с ФИО1 по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ сумму арендной платы в размере 104153,88 рублей, пени по договору аренды в размере 84928,54 рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ФИО1 по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ сумму арендной платы в размере 103437,34 рублей, пени по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91324,16 рублей.

Представитель истца администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку, изменение арендной платы по договору аренды не произошло, так как ответчик не был своевременно уведомлен об изменении арендной платы. Кроме того, арендная плата за пользование земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, не может превышать федеральные ставки, поэтому годовая арендная палата должна составлять 8671,6 рублей.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные в материалы дела, доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п «О предоставлении в аренду сроком на 3 года земельного участка в границах территории МО Подгородне-Покровский сельсовет ФИО1» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды №, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1000 кв.м., с местоположением: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, прилагаемом к настоящему договору (приложение № 2) и являющемся его неотъемлемой частью.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области и ФИО1 подписан акт приема-передачи указанного земельного участка.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1. Договора).

Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, с<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Частью 1 статьи 606 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 609 Гражданского кодекса РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что положения, обязывающие стороны договора аренды недвижимого имущества зарегистрировать данный договор, направлены на обеспечение прав и законных интересов лиц, не являющихся сторонами договора аренды, а также на защиту прав и законных интересов сторон договора аренды от возможных притязаний третьих лиц в отношении предмета аренды.

В данном случае стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора аренды, который оформлен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, в соответствии с частью 1 статьи 651 Гражданского кодекса РФ, договор аренды на протяжении нескольких лет исполнялся обеими сторонами. Данный факт стороны не оспаривают.

С учетом изложенного суд считает, что ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по оплате за пользование земельным участком, которые должны ею исполняться в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ.

Размер годовой арендной платы за участок составляет 6 194 рубля в год. Годовая арендная плата вносится арендатором ежемесячно равными частями в срок не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным. (п. 3.1., 3.2. Договора).

Размер арендной платы, установленный в соответствии с п. 3.1 настоящего договора изменяется ежегодно путем увеличения на индекс потребительских цен, устанавливаемый постановлением Правительства Оренбургской области. Размер арендной платы также изменяется: в связи с изменением федеральных законов и иных нормативно правовых актов РФ и законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ; по основаниям, предусмотренным областным законодательством; в связи с изменением существенных характеристик земельного участка (площади, категории вида разрешенного использования, обременения и пр.) и иным основаниям, установленным настоящим договором. Во всех перечисленных в настоящем пункте случаях исчисление и уплата арендатором арендной платы осуществляется на основании дополнительных соглашений к договору. (п. 3.4. Договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательств, предусмотренных пунктами 3.1. - 3.4. настоящего Договора, арендатору начисляется пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки от общей суммы задолженности. Пени начисляются по реквизитам, согласно п. 3.2. настоящего Договора. (п. 5.1 Договора аренды).

Согласно условиям договора истец предоставил ответчику в аренду земельный участок, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за пользование этим участком.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не исполнила принятые на себя по договору обязательства, в нарушение пунктов 4.4.1., 4.4.5 заключенного договора, арендные платежи ею в установленные сроки не вносились.

Из материалов дела усматривается, что в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, администрацией МО Оренбургский район в адрес ФИО1, по адресу регистрации: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ за № были направлены претензионные письма о необходимости погашения задолженности по оплате задолженности по договору аренды.

Претензии ответчиком не были получены, срок хранения почтовой корреспонденции истек.

Истцом представлен расчет задолженности арендной платы и пени, из которого следует, что:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата составляет 4922,50 рублей в месяц, из расчета что годовой размер арендной платы составляет 59 070 рублей (716000 рублей (рыночная стоимость земельного участка) Х 8,25% (значение ставки рефинансирования Банка России);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата составляет 6983,39 рублей в месяц, из расчета что годовой размер арендной платы составляет 83800,64 рублей (716 000 рублей (рыночная стоимость земельного участка) Х 11% (значение ставки рефинансирования Банка России) + 6.4 % (уровень инфляции в 2016 году);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата составляет 648,06рублей в месяц (1238 800 рублей (рыночная стоимость земельного участка) Х 0,59 % (ставка арендной платы) + 6,4 % (уровень инфляции в 2016 году), следовательно, арендная плата за 3 дня составила 62,72 рублей.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата составляет 633,44рублей в месяц (1238 800 рублей (рыночная стоимость земельного участка) Х 0,59 % (ставка арендной платы) + 4 % (уровень инфляции в 2017 году).

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день месяца, за который не уплачена арендная плата) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора аренды в связи с передаче земельного участка в собственность) задолженность по арендной плате составляет 103437,34 рублей.

Из лицевого счета по договору № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлен единственный платеж в сумме 21986,63 рублей.

Задолженность по арендной плате (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 103437,34 рублей.

Определяя сумму задолженности, суд исходит из условий договора о размере и сроках внесения спорных сумм и принимает во внимание произведенный истцом расчет, поскольку он является верным.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что обязанность по внесению арендной платы в установленный договором срок ответчик не исполнил, руководствуясь требованиями ст.ст. 309, 614 ГК РФ, а также условиями договора аренды, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по арендной плате в сумме 103437,34 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что изменение арендной платы по договору аренды не произошло, так как ответчик не был своевременно уведомлен об изменении арендной платы, а также в связи с тем, что арендная плата за пользование земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, не может превышать федеральные ставки, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.4) предусмотрено, что размер арендной платы установленный п. 3.1. договора изменяется ежегодно путем увеличения на индекс потребительских цен, устанавливаемый постановлением Правительства Оренбургской области. Во всех перечисленных в настоящем пункте случаях исчисление и уплата арендатором арендной платы осуществляется на основании дополнительных соглашений к договору.

Данный пункт в полном объеме соответствует положениям постановления Правительства Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ№, в п. 7 которого указано, что размер арендной платы устанавливается на один год с даты начала действия договора аренды и в дальнейшем изменяется на индекс потребительских цен, устанавливаемый постановлением Правительства Оренбургской области о прогнозе социально-экономического развития Оренбургской области на соответствующий финансовый год.

Вместе с тем, постановлением Правительства Оренбургской области от 06.11.2012 года № 958-п внесены изменения в названное выше постановление от 12.10.2009 года, согласно которым абзац первый в п. 7 изложен в следующей редакции: «при заключении договора аренды земельного участка уполномоченный органы Оренбургской области, осуществлении распоряжение земельными участками, предусматривают в таком договоре случаи и периодичность изменения арендной платы за пользование земельным участком. При этом арендная плата ежегодно, но не ранее чем через год после заключения договора аренды земельного участка, изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодного по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключен указанный договор аренды».

Исходя из подпункта 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда, в частности в случаях, определенных законом или договором.

Возможность пересмотра размера арендной платы по соглашению арендатора и арендодателя предусмотрена пунктом 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Само по себе включение в договор аренды условия, которым установлено, что размер арендной платы изменяется ежегодно путем увеличения на индекс потребительских цен, устанавливаемый постановлением Правительства Оренбургской области, не является принятием сторонами сделки на себя обязательств по заключению в будущем соглашения об изменении договора в этой части.

Такое договорное условие, вытекающее из положений пункта 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением специально установленных законом случаев, подчинено принципу свободы договора (статья 421 Кодекса), который предполагает согласование без какого-либо понуждения автономных волеизъявлений действующих в своем интересе договаривающихся участников сделки об изменении обязательств.

В договоре аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ содержится лишь положение о возможности изменения арендной платы по соглашению сторон, а не по требованию одного из контрагентов в судебном порядке.

Поскольку арендодатель и арендатор, в том числе и конклюдентными действиями, не заключили соглашения о том, что не урегулированный во внесудебном порядке спор по вопросу об изменении цены договора аренды подлежит передаче на рассмотрение суда, судебное внесение соответствующих изменений в договор недопустимо и по правилам подпункта 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что администрация муниципального образования Оренбургского района Оренбургской, изменяя размер арендной платы в соответствии с уровнем инфляции, действовала в соответствии с действующим законодательством. Оснований не согласиться с расчетом истца, не имеется.

В силу положений п. 3 ст. 614 ГК РФ фактическое изменение размера арендной платы в результате корректировки на процент индексации не является изменением условия договора о размере арендной платы, а представляет собой исполнение данного условия, в связи с чем не требуется составление отдельных дополнительных соглашений.

Довод ответчика о том, что арендная плата за пользование земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, не может превышать федеральные ставки, поэтому годовая арендная палата должна составлять 8671,6 рублей, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

На момент заключения договора аренды размер арендной платы определялся в соответствии с Постановлением Правительства Оренбургской области от № 530-п «Об утверждении порядка определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Оренбургской области» и применена ставка арендной платы в соответствии с Постановлением Правительства Оренбургской области от 16.10.2009 года № 537-п «Об утверждении ставок арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Оренбургской области».

Постановление Правительства Оренбургской области от 12.10.2009 № 530-п утратило силу с 01.03.2015 в связи с изданием Постановления Правительства Оренбургской области от 24.02.2015 № 110-п «Об утверждении порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Оренбургской области, предоставленных в аренду без торгов».

В соответствии с пунктом 3 статьи 39.7 Земельного кодекса РФ если иное не установлено данным Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается:

Постановлением Правительства Оренбургской области №110-п от 24 февраля 2015 года утвержден порядок определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Оренбургской области, предоставленных в аренду без торгов. Также органам местного самоуправления рекомендовано до 01 сентября 2015 года разработать и утвердить в установленном порядке значения ставок арендной платы согласно п. 5 Порядка (а именно - для целей, отдельно не отраженных в постановлении) в соответствии с основными принципами определения арендной платы, зафиксированными в Постановлении Правительства РФ от 16 июля 2009 года № 582.

Во исполнение Постановления Правительства Оренбургской области № 110 от 24 февраля 2015 года Советом депутатов МО Оренбургский район принято решение от 11 августа 2015 года № 602, где утверждены значения ставок арендной платы на территории Оренбургского района.

В частности, п. 2.1 Приложения к решению установил ставку арендной платы для малоэтажной жилой застройки (индивидуальное жилищное строительство, размещение дачных домов и садовых домов) в размере 15% от кадастровой стоимости.

Между тем, Решением Оренбургского областного суда от 21 ноября 2016 года признан недействующим п. 2.1 приложения к решению Совета депутатов МО Оренбургский район №602 от 11 августа 2015 года, которым утверждена ставка арендной платы для малоэтажной жилой застройки (индивидуальное жилищное строительство, размещение дачных домов и садовых домов) в размере 15% от кадастровой стоимости, как противоречащее Постановлению Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 года № 582.

Таким образом, в период с 01.09.2015 по 28.12.2016 расчет арендной платы производится в соответствии с Постановлением Правительства Оренбургской области от 24.02.2015 № 110-п арендная плата определяется по формуле:

А = Кс х Cm, где:

А - размер годовой арендной платы за земельный участок (рублей);

Кс - кадастровая стоимость земельного участка (рублей);

Cm - ставка арендной платы (процентов).

Значения ставок арендной платы (Ст) устанавливаются правовыми актами органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Оренбургской области, на территории которых расположены земельные участки, и действуют с 1 сентября 2015 года.

Решением Совета депутатом муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области от 26.12.2016 № 125-п «Об утверждении значений ставок арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования Оренбургский район, предоставленных в аренду без торгов» утверждена ставка для земельного участка (п. 1.1- земельные участки, предназначенные для сельскохозяйственного использования) размером, 0,3% от кадастровой стоимости (период действия с 29.12.2016 по настоящее время).

В пунктах 16, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 № 13) разъяснено, что к договору аренды, заключенному после вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 65 которого предусматривает необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом (далее - регулируемая арендная плата), даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются отношениям, возникшим после таких изменений.

Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом без дополнительного изменения договора аренды.

Изменение методики определения регулируемой арендной платы путем введения нормативным актом субъекта РФ нового коэффициента применяется к договору аренды земельного участка, находящегося в публичной собственности, с момента вступления в силу этого акта. В таком случае сторонам не требуется заключать дополнительное соглашение.

Стороны договора аренды руководствуются установленным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной иди муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы, поскольку ее ставки являются регулируемыми ценами. Новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

Для всех случаев, когда размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в публичной собственности, определяется не по результатам торгов и не предписан федеральным законом, а согласно его требованиям, устанавливается в качестве регулируемой цены соответствующими компетентными органами, регулирование такой платы осуществляется в нормативном порядке. В силу этого принятие уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов, меняющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий соответствующих договоров аренды независимо от воли их сторон и без внесения в текст договоров подобных изменений.

Также, истец просит взыскать пеню, в материалы дела им представлен расчет пени по договору аренды земельного участка, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала образования задолженности по договору аренды) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уточнения исковых требований) составляет 91324,16 рублей.

Расчет ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Снижение неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом способов, которым законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. В качестве критериев для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств судами учитываются конкретные обстоятельства дела, в том числе цена договора, длительность периода и причины нарушения обязательств застройщиком, принятие застройщиком мер к завершению строительства, исполнение застройщиком своих обязательств, последствия для участника долевого строительства вследствие нарушения застройщиком срока передачи объекта строительства и иные обстоятельства.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно – правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263 – О), представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положения ч.1 ст.333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

С учетом вышеприведенных норм закона, суд снижает сумму пени, до суммы 25 000 рублей, применяя нормы ст. 333 ГК РФ, считая, что предъявленная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Истец при подаче указанного иска в суд освобождался от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.19 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 3769 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области к Аббасовой С. Мусеиб кызы о взыскании арендной платы и пени по договору аренды удовлетворить частично.

Взыскать с Аббасовой С. Мусеиб кызы в пользу администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области в счет оплаты задолженности по арендным платежам по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 103437,34 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, а всего 128 437 (сто двадцать восемь тысяч четыреста тридцать семь) рубля 34 (тридцать четыре) копейки.

Взыскать с Аббасовой С. Мусеиб кызы государственную пошлину в размере 3 769 (три тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей копеек в доход муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.