Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2579/2020по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Карачаево-Черкесской Республике о признании отказа в назначении страховой пенсии с 16.09.2018 года по 30.10.2019 года незаконным,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике о признании отказа пенсионного органа в назначении страховой пенсии с 16.09.2018 года по 30.10.2019 года незаконным.

В исковом заявлении истец указала, что она до наступления пенсионного возраста подготовила необходимые документы для назначения пенсии и обратилась к ответчику. После наступления пенсионного возраста комиссия по рассмотрению документов, для назначения страховой пенсии по старости нашла орфографическую ошибку, в свидетельстве о рождении 2-го ребенка в отчестве матери в графе мать, т.е должно было быть Магометовна, а вместо этого ошибочно записали Магомедовна. В результате пенсионный орган посчитал индивидуальный коэффициент – 12.846 не хватает 1.8, что явилось причиной отказа в назначении страховой пенсии. Для внесения исправлений в свидетельство о рождении, и предоставления готового исправленного документа в отдел назначения страховой пенсии дали 3 месяца.

Для внесения исправлений в свидетельство о рождении она обратилась в Черкесский городской суд, решением суда внесены изменения, затем указанное решение было направлено в ЗАГС Черноярского района Астраханской области, для внесения исправлений. Все это заняло почти год по времени. Вторичное заявление было отправлено 30.10.2019 года. И с 30.10.2019 года была назначена пенсия. Она отправила обращение в отдел назначения пенсии по старости по электронной почте, в которой просит выплатить пенсию за период с 16.09.2018 года по 30.10.2019 года, за 13 месяцев.

24.03.2020 года ей был получен отказ в выплате страховой пенсии за период с 16.09.2018 по 30.10.2019 года.

Данный отказ она считает незаконным, так как допущенная орфографическая ошибка уполномоченным сотрудником органа ЗАГс из-за чего ей пришлось в течении года обращаться в различного рода структуры государственной власти не является ее виной. Тем более, она обратилась в пенсионный орган заблаговременно.

Истец просил суд: признать отказ Управления пенсионного фонда в выплате страховой пенсии по старости за период с 16.09.2018 года по 30.10.2019 года и обязать ответчика включить в расчет страховой пенсии по старости сведения о 2-м ребенке.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – в судебном заседании оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда. Объяснил, что истцу было отказано в выплате страховой пенсии с 16.09.2018 года по 30.10.2019 года в связи с пропуском срока обращения.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст.11 ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В соответствии со ст.12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав отнесены: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28декабря2013года №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении ими возраста 55 лет. Согласно ч.2 ст.8 этого закона страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, а в силу ч.3 ст.8 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Как указано в ч.1 ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации», в страховой стаж, учитываемый при назначении страховой пенсии по старости, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» при подсчёте страхового стажа периоды работы гражданина до его регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются исключительно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

В данном случае, у истца возник спор по поводу отказа в выплате страховой выплаты с 16.09.2018 по 30.10.2019 за 13 месяцев, истец обратилась в ПФР по г.Черкесску с документами о назначении пенсии за полгода до наступления пенсионного возраста, о чем свидетельствует расписка-уведомление о регистрации заявления. Ввиду того, что в свидетельстве о рождении второго ребенка истца имелась орфографическая ошибка в написании отчества матери, истцу было отказано в назначении страховой пенсии и было предоставлено 3 месяца для исправления ошибки. Но исправление данной ошибки заняло больше времени чем 3 месяца, после исправления истец обратилась с исправленными документами за назначением пенсии, но ей назначили пенсию с 30.10.2019 года, на заявление истца о выплате ей пенсии с 16.09.2018 года по 30.10.2019.

Данное решение ответчика является необоснованным.

В судебном заседании установлено, что истец до наступления пенсионного возраста подготовила необходимые документы для назначения пенсии и обратилась к ответчику. После наступления пенсионного возраста комиссия по рассмотрению документов, для назначения страховой пенсии по старости нашла орфографическую ошибку, в свидетельстве о рождении 2-го ребенка в отчестве матери в графе мать, т.е должно было быть Магометовна, а вместо этого ошибочно записали Магомедовна. В результате пенсионный орган посчитал индивидуальный коэффициент – 12.846 не хватает 1.8, что явилось причиной отказа в назначении страховой пенсии. Для внесения исправлений в свидетельство о рождении, и предоставления готового исправленного документа в отдел назначения страховой пенсии дали 3 месяца.

Для внесения исправлений в свидетельство о рождении истец обратилась в Черкесский городской суд, решением суда внесены изменения, затем указанное решение было направлено в ЗАГС Черноярского района Астраханской области, для внесения исправлений. Все это заняло почти год по времени. Вторичное заявление было отправлено 30.10.2019 года. И с 30.10.2019 года была назначена пенсия. Истец отправила обращение в отдел назначения пенсии по старости по электронной почте, в которой просит выплатить пенсию за период с 16.09.2018 года по 30.10.2019 года, за 13 месяцев.

24.03.2020 года истцом был получен отказ в выплате страховой пенсии за период с 16.09.2018 по 30.10.2019 года.

Поскольку обращение истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии происходило в установленные федеральным законодательством, и ей не может быть вменена вина за ошибки сотрудников учреждений ответственных за заполнение документов, исковые требования ФИО3 следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ФИО3 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Карачаево-Черкесской Республике о признании отказа в назначении страховой пенсии с 16.09.2018 года по 30.10.2019 года незаконным.

Признать отказ Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике в лице Управления в городе Черкесске в выплате ФИО3 страховой пенсии по старости за период с 16.09.2018 года по 30.10.2019 года незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике в лице Управления в городе Черкесске назначить ФИО3 страховую пенсию по старости со всеми причитающимися доплатами с 16.09.2018 года.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике в лице Управления в городе Черкесске включить в расчет страховой пенсии по старости сведения о втором ребенке ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы или представления через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 15 октября 2020 года.

Судья Черкесского городского суда Р.М.Джанибеков

1версия для печатиДело № 2-2579/2020 ~ М-2201/2020 (Решение)