Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседание материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 23 Челябинской области о возложении обязанностей по перерасчету транспортного налога за ... год, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № АДРЕС о возложении обязанностей по перерасчету транспортного налога за ... год с учетом льгот для пенсионеров, взыскании убытков в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных издержек.

Обосновав исковые требования тем, что ДАТА им получено налоговое уведомление НОМЕР по расчету и уплате транспортного налога на автомобиль «Хонда Инспайр» мощностью двигателя ... лошадиных сил в размере ... рублей. Размер транспортного налога рассчитан без учета льготы для пенсионеров (1 рубль за 1 лошадиную силу), установленной Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114 –ЗО «О транспортном налоге». Ответчиком при расчете не учитывался п.2 Постановления Уставного Суда Челябинской области от ДАТА НОМЕР по жалобе граждански ФИО4, которым признаны незаконными положения п. 2 ст. 4 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге» в редакции от ДАТА, в той мере, в какой право пенсионеров на налоговую льготу ограничено мощностью двигателя легковых автомобилей до ... лошадиных сил включительно. С учетом Постановления Уставного Суда АДРЕС размер транспортного налога должен составлять 1 рубль за 1 лошадиную силу, соответственно размер транспортного налога в ДАТА году и ДАТА году должен составлять ... лошадиных сил. Ответчик отказывается произвести перерасчет транспортного налога, обосновывая отказ тем, что решение Уставного Суда Челябинской области вступило в законную силу 12 февраля 2013 года. Данным отказом истец не согласен, поскольку налоговое уведомление оформлено после вынесения решения Уставным Судом Челябинской области. Кроме того, в соответствии с законодательством о налогах и сборах он имеет право на возврат денежных средств, начисленных и уплаченных сверх размера транспортного налога с учетом льготы за ДАТА год, т.е. ... рублей.

Определением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 23 Челябинской области о возложении обязанностей по перерасчету транспортного налога за ДАТА год и ДАТА год, взыскании убытков и компенсации морального вреда, прекращено в части взыскания переплаченного в ДАТА году транспортного налога в размере ... рублей, в связи с отказом истца ФИО1 от названной части исковых требований.

В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования в части перерасчета транспортного налога за ДАТА год и компенсации морального вреда поддержал. Суду пояснил, что Постановление Уставного суда Челябинской области вступило в законную силу ДАТА, следовательно транспортный налог за ДАТА год должен быть исчислен в размере 1 рубля за 1 лошадиную силу. В результате несвоевременного ответа на обращение к ответчику и поведения сотрудников ответчика, он переживал из-за отсутствия ответа на его обращение, в связи с чем ухудшился сон.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области –ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что согласно Закона Челябинской области «Об Уставном суде Челябинской области», решение Уставного суда Челябинской области, которым признан несоответствующим п. 2 ст. 4 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге», распространяется на правоотношения возникшие после оглашения названного решения, т.е. после ДАТА. Соответственно, с ДАТА до издания нового закона, транспортный налог для пенсионеров будет исчислять в размере 1 рубля с 1 лошадиной силы. Требования о взыскании компенсации морального вреда также не обоснованы истцом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Статья 357 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Так, ч.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Статьей 2 Закона Челябинской области N 114-ЗО "О транспортном налоге" установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: для автомобиля легкового с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше ... л.с. до ... л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно: с 1 января по ДАТА включительно - ... руб.; с 1 января по ДАТА включительно - ... руб.; с ДАТА - ... рублей.

Истец является собственником автомобиля «...» государственный номер ..., мощность двигателя ... лошадиных сил. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и в силу ч.2 ст. 68 Гражданского кодекса РФ не требуют дополнительного доказывания.Соответственно, размер транспортного налога за ДАТА год составляет ... рублей ... копеек (...). Истцу ФИО1 направлено налоговое уведомление НОМЕР, в котором указана сумма транспортного налога за ... года и указан срок уплаты до ДАТА (л.д. 26).

Согласно п. 2 ст. 4 Закона Челябинской области N 114-ЗО "О транспортном налоге" пенсионеры и многодетные семьи, имеющие трех и более детей в возрасте до восемнадцати лет, в собственности которых находятся автомобили легковые с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно, уплачивают налог по ставке 1 руб. с каждой лошадиной силы только в отношении одного транспортного средства по выбору налогоплательщика.

Как установлено выше истец является собственником автомобиля, мощность двигателя которого составляет ... лошадиных сил. В силу ст. АДРЕС N 114-ЗО "О транспортном налоге" истец, являясь пенсионером, не имеет право на налоговую льготу по оплате транспортного налога в ДАТА году.

Заявленные требования о перерасчете транспортного налога за ДАТА истец ФИО1 мотивирует, тем, что являясь пенсионером (л.д. 30), имеет право на предоставление льготы по оплате транспортного налога, который должен быть рассчитан из расчета 1 рубль с одной лошадиной силы, ссылаясь на Постановление Уставного суда АДРЕС от ДАТА.

Постановлением Уставного суда Челябинской области от ДАТА НОМЕР по делу о соответствии Уставу (Основному закону) Челябинской области отдельных положений статьи 2, пунктов 2 и 3 статьи 4 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года N 114-ЗО "О транспортном налоге" в связи с жалобой гражданки ФИО4, положение п. 2 ст. АДРЕС от 28.П.2002г. НОМЕР «О транспортном налоге» признано не соответствующим Уставу Челябинской области в той мере, в какой право пенсионеров на налоговую льготу ограничено мощностью двигателя легковых автомобилей до ... лошадиных сил включительно (л.д. 50-63).

Пунктом 2 ст. 5 Закона Челябинской области от 27.10.2011 №220-30 «Об Уставном суде Челябинской области» (далее - Закон №220-30) предусмотрено, что законы Челябинской области либо отдельные их части или положения, признанные Уставным судом не соответствующими Уставу области, утрачивают силу.

В соответствии со ст. 75 Закон №220-30 постановление Уставного суда окончательно, обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.

Согласно ст. 71 Закон №220-30 в постановлении Уставного суда Челябинской области опредялется в том числе порядок вступления постановления в законную силу, а также порядок, сроки и особенности его исполнения и опубликования. В случае, когда они специально не оговорены, действует общий порядок, установленный Законом Челябинской области от 27.10.2011 №220-30 «Об Уставном суде Челябинской области».

Учитывая то, что Постановление Уставного суда Челябинской области №001/13 - П не содержит специально оговоренных сроков и особенности его исполнения и опубликования, то названное постановление вступило в законную силу с момента его провозглашения, т.е. с ДАТА.

Соответственно положение п.2 ст.4 Закона №114-30 не подлежит применению в отношении всех пенсионеров, имеющих право на льготу, и такое правовое регулирование распространяется на правоотношения, возникшие с момента провозглашения решения Уставного суда, то есть с ДАТА.

Поскольку Постановление Уставного суда Челябинской области вступило в законную силу только ДАТА и обратной силы не имеет, то исчисление транспортного налога за периоды до ДАТА в соответствии с Законом Челябинской области N 114-ЗО "О транспортном налоге", действующим в редакции от ДАТА, является правомерным.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца о перерасчете транспортного налога за 2012 год и в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда истцом не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая то, что истцом не доказано причинение ему нравственных страданий в результате действий ответчика, следовательно, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом не представлено доказательств несения судебных расходов. Кроме того, в удовлетворении исковых требований судом отказано, соответственно правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 23 Челябинской области о возложении обязанностей по перерасчету транспортного налога за ... год, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья ...

...