Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное), третье лицо: ФИО2 о признании находящимся на иждивении и возобновлении фиксированной надбавки к страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ГУ УПФ в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное), об установлении факта нахождения на иждивении и перерасчёте размера пенсии,указав, что является получателем страховой пенсии, указав, что на её иждивении находится совершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студенткой Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ» по очной форме обучения.

Истец, ее дочь ФИО2 и супруг ФИО3 имеют один состав семьи, имеют общий бюджет. Супруг является инвалидом 2 группы и не работает. ФИО1 является единственным кормильцем в семье. Несмотря на то, что её дочери уже исполнилось 18 лет, она все равно получает от истца содержание, т.к. не имеет средств к существованию, не работает, обучается по очной форме обучения, проживает на съемной квартире в г. Москве, которая оплачивается за счет средств, заработанных истцом.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 18.01.2017года, ФИО1 отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом одного иждивенца, т.к. полное содержание или получение помощи, которая является постоянным и основным источником средств к существованию ФИО2 не подтверждено, поскольку основным источником средств существования ФИО4 являются ее доходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила установить факт нахождения на иждивении истца дочери ФИО2, обязать ГУ УПФ РФ возобновить выплату доплаты истцу к страховой пенсии, в связи с нахождением на иждивении дочери, с 01.07.2016г.

Представитель ответчика ГУ Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волгодонске в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствии суду не представила.

Третье лицо по делу –ФИО2 надлежащим образом извещена судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, и мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ГУ УПФР в г. Волгодонске и третьих лиц.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч.1 ст.16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трёх нетрудоспособных членов семьи.

Часть третья ст.10 данного Федерального закона, предусматривает, что нетрудоспособными членами семьи признаются дети, старше 23 лет, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Материалам дела установлено, что в состав семьи ФИО1 входит совершеннолетняя дочь ФИО2

До 01.07.2017 истцу производилась фиксированная выплата к страховой пенсии связи с наличием у неё на иждивении нетрудоспособного члена семьи – дочери ФИО2

Вместе с тем, с выводом Комиссии относительно отсутствия иждивения согласиться нельзя, поскольку как следует из письменных материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студенткой Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ» по очной форме обучения.

Согласно справке о доходах студента, ФИО2 с июля 2016г. по декабрь 2016г. являлась получателем академической стипендии в сумме 15000 рублей и в ноябре-декабре 2016г. ей была выплачена материальная помощь в суме 9414 рублей.

Таким образом, среднемесячный доход ФИО2 с июля 2016г. по декабрь 2016г. составил: (15000руб.+9414руб.) : 6 мес.= 4069рублей, что составляет ниже прожиточного минимума в Ростовской области.

Истец в судебном заседании пояснила, что оказывает систематически материальную помощь дочери ФИО2, которая не работает, обучается по очной форме обучения, проживает на съемной квартире в г. Москве, которая оплачивается за счет средств, заработанных истцом.

Как следует из справки по форме 2-НДФЛ на имя истца, среднемесячный доход истца в 2016г. составил 76372,54 рублей.

Кроме того, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 13686рублей в месяц.

В качестве доказательства оказания систематической материальной помощи ФИО2, стороной истца в судебное заседание квитанции о переводе ФИО1 денежных средств ФИО2

Таким образом, совокупностью представленных сторонами доказательств, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является нетрудоспособным членом семьи ФИО1, не достигла возраста 23-х лет, имеет источник средств существования в виде стипендии, размер которой не превышает размер прожиточного минимума в Ростовской области, размер средств существования, получаемых ФИО2 от истца является основным источником средств её существования, что свидетельствует о нахождении ФИО2 на иждивении у истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Ответчик обязан восстановить фиксированную выплату к страховой пенсии ФИО1 на нетрудоспособного члена семьи с 01.07.2016.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное), третье лицо: ФИО2 о признании находящимся на иждивении и возобновлении фиксированной выплаты к страховой пенсии, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> на иждивении матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) возобновить ФИО1 фиксированную выплату к страховой пенсии, в связи с нахождением на ее иждивении ФИО2, с 01.07.2016г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 21 августа 2017 года.