Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дд.мм.гг> АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <№>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 97 482 рублей 30 копеек в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Указывают, что <дд.мм.гг> Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <№>.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дд.мм.гг>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> должником денежных средств внесено не было, в результате задолженность составляет 97 482 рубля 30 копеек.

Указывают, что договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> включительно, в размере 97 482 рублей 30 копеек, которая состоит из основного долга в размере * рублей * копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере * рубля * копеек, комиссии в размере * рублей, штрафов в размере * рублей; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 124 рублей 47 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился; о дате, времени и месте его проведения извещены, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.01.2019 по делу А42-11394/2018 Табарча (ранее ФИО2) И.И. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Согласно определению Арбитражного суда Мурманской области от <дд.мм.гг> завершена процедура реализации имущества, должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 с учетом положений пункта 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Учитывая, что задолженность перед ООО «Феникс» относится к реестровой задолженности, то есть возникшей до даты принятия арбитражным судом заявления должника о признании его банкротом (<дд.мм.гг>), указанные кредиторы лишены права взыскивать задолженность с ответчика. По этим основаниям просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д. 77).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей.

В силу части 2, 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В судебном заседании установлено и следует из материалов, что между Связной Банк (АО) и ФИО3 (Табарча – свидетельство о перемени имени <№> выдано <дд.мм.гг> Отделом ЗАГС администрации Ковдорского района (л.д. 41) <дд.мм.гг> был заключен кредитный договор <№>, условия которого были нарушены заемщиком, в связи с чем, за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> образовалась задолженность в размере 97 482 рублей 30 копеек (л.д. 10-22).

<дд.мм.гг> Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в размере 97 482 рублей 30 копеек, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <№> (л.д. 50-53, 54-56).

Определением Арбитражного суда Мурманской области от <дд.мм.гг> по делу <№> в отношении объявленной решением Арбитражного суда Мурманской области от <дд.мм.гг> банкротом ФИО4 завершена процедура реализации имущества (л.д. 86-88, 82-85).

ФИО4 арбитражным судом освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 с учетом положений пункта 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из системного толкования норм права, регулирующего вопросы признания гражданина банкротом следует, что с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина, требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. Завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина индивидуального предпринимателя-банкрота свидетельствует о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (часть 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассматриваемые обязательства по кредиту перед Банком возникли до признания ответчика банкротом и завершения процедуры реализации имущества, задолженность образовалась с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, требования истца могли быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом. После завершения процедуры реализации имущества в отношении ФИО4, освобожденной от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, могут быть предъявлены только требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к таким не относится.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 97 482 рублей 30 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, то оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебных расходов в размере 3 124 рублей 47 копеек, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Г.Г. Фадеева