Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257\2013 по иску ФИО4 ФИО11 к Администрации Ленинского района о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок № 86 в ОНТ «МОСМЕК» площадью 0, 024 га, расположенный по адресу: Московская область, Ленинский район, д. Мисайлово.

Истец указала, что её матери ФИО1 ФИО14 принадлежал земельный участок № 86 1 ой очереди ОТ завода «Мосметаллоконсрукция» площадью 0, 024 га в д. Мисайлово на основании решения главы администрации Молоковского с\с от 20.10.1993 года № 278 и свидетельства о праве собственности на землю № 2142 от от 22.10.1993 года. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла. Истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве собственности по наследству на акции ЗАО «Завод Мосметаллоконструкция». В отношении оформления наследственных прав на земельный участок во внесудебном порядке не представилось возможным, поскольку отсутствуют списки граждан к общему решения главы администрации Молоковского с\с. Однако, истец утверждала, что земельным участком её мама пользовалась вместе с истицей, обрабатывали его, сажали плодовые деревья, ухаживали за участком, несли бремя расходов по его содержанию. Никто на это имущество прав ФИО2 не оспаривал и не претендовал на него. В связи с тем что истцу не представляется возможным оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, она обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец уточнила заявленные требования и просила установить факт принятия ею наследства в виде спорного участка и признании за ней права собственности на данный объект недвижимости.

Представитель Администрации Ленинского района в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Возражений не представил.

Третье лицо, ФИО3, брат истца, в судебном заседании поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что отказался от наследства в пользу истца.

Представитель ОНТ «МОСМЕК» в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО4 и пояснил, что спорный участок находится в границах ОНТ «МОСМЕК», данный участок был предоставлен матери истца – ФИО2. Она вместе с дочерью ФИО4 ухаживали за участком, после смерти ФИО2, истец несёт бремя содержания данного земельного участка, оплачивает членские взносы.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно постановления главы администрации Молоковского с\с № 278 от 20.10.1993 года, за членами ОТ завода Мосметаллоконструкция закрепили земельные участки в дном огородном товариществе.

Согласно архивной справки списки к данному постановлению в качестве приложения отсутствуют.

Согласно свидетельства о прав собственности на землю, ФИО2 принадлежал земельный участок № 86 1 очереди ОТ завода «Мосметаллоконструкция» в д. Мисайлово Ленинского района Московской области площадью 0, 024 га.

Согласно справки ОНТ «МОСМЕК» (бывшее название ОТ завода «Мосметаллоконструкция»), в список членов огородного товарищества на выдачу свидетельств на право собственности на земельные участки в количестве 56 человек к постановлению главы администрации Молоковского с\с № 278 от 20.10.1993 года вошёл участок № 86 1 очереди площадь. 240 кв. м., расположенный по адресу д. Мисайлово Ленинского района Московской области, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Согласно свидетельства о смерти, ФИО15 года ФИО2 умерла (л.д.14).

Согласно справки от нотариуса, с заявлением о принятии наследств после смерти матери ФИО2 обратилась истец ФИО4, получила свидетельство о праве на наследство на акции завода «Мосметаллоконструкция».

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и завещанию. Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в течение установленного законом срока (ст.1153 ГК РФ).

Как установлено по делу, истец является наследником ФИО5, которая после её смерти обратилась в нотариальную контору в установленный законом срок и фактически приняла наследство, пользуется участком и расположенном на нём летним домиком, оплачивала налоги.

В ходе рассмотрения дела установлено, что к постановлению главы администрации Молоковского с\с о предоставлении земельных участков членам ОТ завода «Мосметаллоконструкция» отсутствуют фамильные списки членов товарищества.

Однако по сведениям огородного товарищества, в том числе из показаний его представителя, было установлено, что мать истца ФИО1 входила в список 56 членов товарищества которым был выделен спорный земельный участок. Истец и при жизни матери и после её смерти открыто, добросовестно владеет данным участком, оплачивает налоги и членские взносы.

Согласно наследственного дела истец единственный наследник после смерти умершей матери ФИО2 Брат истца отказался от наследства в пользу ФИО4 Кроме того ей было выдано свидетельство о праве на наследство на акции завода «Мосметаллоконструкция». Также установлено, что истица фактически наследство приняла, пользовалась участком, оплачивала налоги.

На основании изложенного, а также учитывая то, что истец приняла наследство в установленный законом срок, обратилась в нотариусу с заявлением о принятии наследства, пользуется имуществом, оплачивает все необходимые налоги и платежи, у неё возникло право собственности на указанный участок в порядке наследования по закону, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 ФИО12 – удовлетворить.

Признать за ФИО4 ФИО13 право собственности на земельный участок № 86 в огородном некоммерческом товариществе «МОСМЕК» площадью 0,024 га, расположенный в дер. Мисайлово Ленинского района Московской области, вид разрешенного использования – для ведения огородничества.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский горсуд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья : А. А. Зырянова