Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 об определении порядка пользования долевой собственностью и определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, по встречному заявлению ФИО4 , ФИО3 к ФИО1 , ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, по встречному иску ФИО5 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 об определении порядка пользования долевой собственностью,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования долевой собственностью и определении размера и порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование, что является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками 2/3 долей спорной квартиры являются его мать ФИО2 и сестра ФИО4 по 1/3 доли каждая. На протяжении длительного времени между ними возникает спор о пользовании комнатами в спорной квартире. Истец преимущественно пользуется комнатой №9, которая составляет 17,5 кв.м., ответчик ФИО2 с супругом ФИО3 пользуются комнатой №2, которая составляет 16,8 кв.м., ответчик ФИО4 в спорной квартире не проживает, но в момент её нахождения в квартире преимущественно пользуется комнатой №7, площадью 13,3 кв.м.. Кроме того между собственниками не достигнуто соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг. Истец просит определить порядок пользования долевой собственностью квартирой, расположенной по адресу: <адрес> установив следующий порядок пользования: истцу ФИО1 выделить в пользование комнату №9, жилой площадью 17,5 кв.м., ответчику ФИО2 комнату №2, жилой площадью 16,8 кв.м., ответчику ФИО4 комнату №7, жилой площадью 13,3 кв.м., места общего пользования оставить в совместном пользовании всех собственников. Определить размер и порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, в соответствии с которым возложить на него оплату жилищно- коммунальных услуг в размере 1/3 доли от общей площади жилого помещения, ответчикам ФИО6 и ФИО4 в размере по 1/3 доли каждому от общей площади жилого помещения.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 не признали требования истца ФИО1 и заявили встречные требования к ФИО1 и ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу:г<адрес> указав, что ответчики являются супругами и на протяжении шести лет проживают в спорной квартире и ранее занимали комнату размером 13,3 кв.м.. ФИО2 является недееспособной и находится под опекой ФИО4 и ФИО3, она нетранспортабельна и постоянно занимает комнату размером 16,8 кв.м… ФИО4 и ФИО3 занимали комнату размером 17,5 кв.м., где находится балкон, который им необходим для развешивания белья. Между истцами и ответчиками сложились конфликтные отношения, совместное проживание в квартире стало невозможным. Месяц назад ответчики ФИО1 и ФИО5 самовольно заняли комнату размером 17,5 кв.м.. Кроме того ответчики вообще не оплачивают коммунальные услуги, в связи с изложенным истцы ФИО4 и ФИО3 просят выделить им в пользование комнату размером 17,5 кв.м. в которой имеется балкон, ФИО2 выделить в пользование комнату размером 13,3 кв.м., ФИО1 и ФИО5 комнату размером 16,8 кв.м., кухню, коридор и туалет признать местами общего пользования. Определить порядок и размер оплаты за пользование жилым помещением и коммунальные услуги за спорную квартиру, обязав ФИО1 производить оплату в размере 1/3 доли от общей площади квартиры, ФИО4 и ФИО2 в размере 2/3 доли от общей площади квартиры.

ФИО5 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования долевой собственностью, указав, что на основании договора дарения от "."..г., она является собственником 1/6 доли в квартире <адрес>, её супруг ФИО1 также является собственником 1/6 части спорной квартиры. Собственниками 2/3 долей в спорной квартире являются ФИО2 и ФИО4 по 1/3 доли каждая. С "."..г. она (ФИО7) вместе с мужем ФИО1 проживают в спорной квартире и преимущественно пользуются комнатой №9, жилой площадью 17,5 кв.м., ответчик ФИО2 с супругом ФИО3 пользуются комнатой №2, жилой площадью 16,8 кв.м., ответчик ФИО4 в спорной квартире не проживает, но в момент нахождения в ней преимущественно пользуется комнатой №7, которая составляет 13,3 кв.м., места общего пользования находятся в совместном пользовании собственников. Ответчики постоянно вторгаются в их личное пространство, пользуются принадлежащими им вещами, в связи с чем истец ФИО5 просит определить порядок пользования долевой собственностью- квартирой, расположенной по адресу: <адрес> выделив ей и ФИО1 в пользование комнату №9, жилой площадью 17, 5 кв.м., ответчику ФИО2 комнату №2, жилой площадью 16,8 кв.м., ответчику ФИО4 комнату №7, жилой площадью 13,3 кв.м..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 поддержал заявленные требования истца, просил определить порядок пользования долевой собственностью квартирой, расположенной по адресу: г.<адрес>, выделив в пользование ФИО1 и его супруге ФИО5 комнату №9, жилой площадью 17,5 кв.м., ответчику ФИО2 комнату №2, жилой площадью 16,8 кв.м., ответчику ФИО4 комнату №7, жилой площадью 13,3 кв.м.. Уточнил исковые требования в интересах истца в части определения размера и порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, в соответствии с которым просил обязать ФИО1 производить оплату, исходя из приходящейся на него 1/6 доли общей площади жилого помещения, обязать ФИО5 производить оплату жилищно-коммунальных услуг в спорном жилом помещении, исходя их приходящейся на неё 1/6 доли общей площади жилого помещения, обязать ФИО4 производить оплату жилищно-коммунальных услуг из размера 2/3 долей, приходящихся на ФИО4 и недееспособную ФИО2 и ФИО3.

Ответчик ФИО4, она же истец по встречным требованиям просила отказать ФИО1 и ФИО5 в удовлетворении их требований в части определения порядка пользования спорным жилым помещением и просила удовлетворить требования, заявленные ею и отцом ФИО1.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. года по данному делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены: ОАО «Волгоградэнергосбыт»,ООО «Лукойл ТТК», МУП «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Жилищное хозяйство».

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. года по данному гражданскому делу в качестве третьих лиц привлечен орган опеки и попечительства администрации городского округа г.Волжский.

Представитель органа опеки о попечительства администрации городского округа г.Волжский по доверенности ФИО9 возражала против удовлетворения требований ФИО4 и ФИО3 о предоставлении недееспособной опекаемой ФИО2 в пользование комнаты в спорной квартире жилой площадью 13,3 кв.м., указав, что она длительное время пользуется комнатой жилой площадью 16,8 кв.м., где ей созданы необходимые условия, перемещение её в комнату размером 13,3 кв. м. нарушит её жилищные интересы.

Представители третьих лиц ОАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Лукойл ТТК», МУП «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Жилищное хозяйство» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО8, ответчиков ФИО4, ФИО3, их представителя ФИО10, представителя органа опеки и попечительства администрации городского округа г.Волжский по доверенности ФИО9, свидетелей, изучив материалы дела, считает требования ФИО1 и ФИО11 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 об определении порядка пользования долевой собственностью и определении размера и порядка оплаты жилищно- коммунальных услуг подлежащими удовлетворению в полном объёме, а встречные требования ФИО4, ФИО3 к ФИО1 и ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка оплаты за жилое помещение, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и Постановления Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.96 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> представляет собой трёхкомнатную квартиру жилой площадью 47,0 кв., общей площадью 69,5 кв.м.. Указанное обстоятельство подтверждается техническим паспортом спорного жилого помещения, оформленного МУП БТИ г.Волжского.(л.д.9-11)

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от "."..г. стороны являются собственниками общей долевой собственности в <адрес>: ФИО2 в размере 1/3 доли, ФИО4 в размере 1/3 доли, ФИО1 в размере 1/6 доли, ФИО5 в размере 1/6 доли.

Согласно справки МКУ Автономное учреждение "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" городского округа г.Волжский от "."..г. года в квартире <адрес> зарегистрированы: сын ФИО1, мать ФИО2, отец ФИО3.(л.д.12)

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО2 признана недееспособной.(л.д.20)

На основании постановления администрации городского округа г.Волжский №... от "."..г. –ФИО4 назначена опекуном недееспособной ФИО2 (л.д.19)

На основании постановления администрации городского округа г.Волжский №... от "."..г. опекуном недееспособной ФИО2 назначен ФИО3 (л.д.18).

Судом установлено, что фактически в спорной квартире проживают недееспособная ФИО2, её супруг ФИО3, а также ФИО1 и его супруга ФИО5, ФИО4 в спорной квартире не проживает, но имеет возможность приходить в квартиру, пользоваться ею, так как имеет ключ от спорной квартиры, а также является опекуном недееспособной ФИО2, за которой осуществляет уход вместе с отцом ФИО3.

Судом установлено, что между сторонами фактически сложился порядок пользования спорной квартирой: недееспособная ФИО2 длительное время занимает комнату №2, жилой площадью 16,8 кв.м., в которой также проживает её супруг и опекун ФИО3, не являющийся собственником какой-либо доли в спорной квартире.

Истец ФИО1 и его супруга ФИО5 занимают комнату №9, жилой площадью 17,5 кв.м., комната №7, жилой площадью 13,3 кв.м. фактически свободна, ею пользуется для отдыха ФИО3.

Из объяснений ответчика ФИО4 усматривается, что ФИО2 и ФИО12 являются её родителями, ФИО3 её брат. Её мать ФИО2 является недееспособной, занимает комнату размером 16,8 кв.м., брат с женой ФИО5 с "."..г. занимали комнату размером 13,3 кв.м., а она и отец ФИО3 пользовались комнатой размером 17,5 кв.м.. Она (ФИО13) не проживает в спорной квартире, но с "."..г. года на основании договора дарения её отца ФИО3 она является собственником 1/3 доли в спорной квартире. В "."..г. года её брат ФИО1 с женой ФИО5 самовольно заняли комнату размером 17,5 кв.м., перенесли в неё свои вещи и препятствуют ей и отцу пользоваться данной комнатой. В этой комнате находится балкон, который необходим для развешивания белья, так как её мать ФИО2 является лежачей больной, бельё они стирают часто. У неё (ФИО13) имеется ключ от спорной квартиры, они приходит туда, чтобы ухаживать за матерью, однако между ней братом и его женой постоянно возникают ссоры.

Она считает, что необходимо определить порядок пользования спорной квартирой, выделив ей и отцу ФИО3 комнату размером 17,5 кв.м., матери ФИО14 комнату размером 13,3 кв.м., брату ФИО15 и его жене ФИО5 комнату размером 16,8 кв.м., места общего пользование определить в общее пользование, расходы по оплате коммунальных платежей необходимо поделить между собственниками соответственно их долям.

Ответчик ФИО12 суду показал, что с "."..г. проживает в квартире по адресу: г.<адрес> Данная квартира была приватизирована на трёх человек: на него ФИО12, жену ФИО14, сына ФИО1 по 1\3 доли каждому. В "."..г. года он свою долю в спорной квартире подарил дочери ФИО4. Его жена ФИО14 длительное время является лежачей больной, в "."..г. года признана недееспособной. Он и дочь ФИО4 на основании постановлений администрации г.Волжского являются её опекунами. Жена ФИО14 постоянно занимает комнату размером 16,8 кв.м., там же проживает и он. С "."..г. в спорной квартире постоянно проживает сын ФИО15 со своей женой ФИО5, ранее они занимали комнату размером 13,3 кв.м., а с "."..г. года переселились в комнату размером 17,5 кв.м., перенесли туда свои вещи, закрывают её. Ранее комнатой размером 17,5 кв.м. пользовался он, там имеется балкон, который ему необходим для развешивания белья, а также чтобы подышать воздухом.

Свидетель ФИО16 суду показал, что он знаком с семьёй Апансевич, бывает у них в квартире примерно 1 раз в месяц, так как дружит с Владимиром. ФИО2 с женой Галиной занимают комнату –зал, где находится балкон, они там сделали ремонт. В других комнатах он не был, но знает, что мать ФИО2 больна и занимает среднюю комнату. ФИО4 он в квартире не видел, она там не проживает.

Свидетель ФИО17 суду показал, что она знакома с ФИО2 и его женой ФИО 1 , бывала у них с гостях. Они проживают с родителями. ФИО 2 занимают комнату с балконом, в других комнатах она не была.

Свидетель ФИО18 суду показала, что ФИО4 её мать, мама живёт с мужем и сестрой на съёмной квартире. У мамы имеется ? доля в домовладении в <адрес>, но она там не живёт, так как её (ФИО18) отец создал условия невозможные для проживания, отключил свет, газ. Её мама является опекуном над бабушкой ФИО2, которая вместе с дедом ФИО3 проживают в квартире №<адрес>. Бабушка занимает среднюю комнату размером 16,8 кв.м., там ей сделали ремонт, установили сплит-систему. Дядя ФИО15 ранее с женой занимали комнату размером 13,3 кв.м, а с октября 2013 года самовольно заняли комнату размером 17,5 кв.м., раньше в этой комнате отдыхал дед-ФИО3, за бабушкой ухаживает в основном дед, он готовит, стирает, бельё развешивает в ванной, так как комнату с балконом занял дядя.

Таким образом судом достоверно установлено, что в спорной трёхкомнатной квартире, состоящей их трёх изолированных комнат, фактически сложился порядок пользования имуществом - истец ФИО15 с женой ФИО5 занимают комнату размером 17,5 кв.м., недееспособная ФИО14 занимает комнату размером 16,8 кв.м. вместе с мужем ФИО3, комната размером 13,3 кв.м. фактически свободна, собственник 1/3 доли ФИО4 в спорной квартире не проживает, препятствий ей в пользовании имуществом никто не чинит.

Стороны по делу: ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО14 являются участниками общедолевой собственности на спорную квартиру и имеют право на предоставление им во владение и пользование части общего имущества соразмерной доли каждого. Так доля, приходящаяся на ФИО2 составляет 15,6 кв.м., ФИО4 составляет 15,6 кв.м., ФИО1-7,8 кв.м., ФИО5-7,8 кв.м..

Поскольку соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не достигнуто, суд считает возможным определить его с учётом прав и законных интересов, а также нуждаемости каждого собственника в этом имуществе, а также реальную возможность совместного пользования квартирой участниками общей долевой собственности с учётом имеющихся жилых помещений, в связи с чем суд считает возможным отойти от соответствия долям в праве общей собственности и полагает возможным выделить в пользование ФИО1 и ФИО5, состоящих в браке, жилую комнату размером 17,5 кв.м., ФИО2 и её мужу ФИО3 жилую комнату размером 16,8 кв.м., ФИО4 – жилую комнату размером 13,3 кв.м., оставив в общее пользование коридор, кухню, ванную, туалет, шкаф.

Суд, считает необоснованными требования истца ФИО4 и ФИО12 о предоставлении недееспособной ФИО2 в пользование жилой комнаты размером 13,3 кв.м., так как она длительное время занимает комнату размером 16,8 кв.м., где проживает вместе с супругом ФИО12, осуществляющим за ней надлежащий уход, перемещение её в комнату меньшего размера 13,3 кв.м. нарушит её интересы и нуждаемость именно в помещении размером 16,8 кв.м.

Суд также считает необоснованными требования истца ФИО4 и ФИО3 о предоставлении им в пользование жилой комнаты размером 17,5 кв.м., а ФИО1 и ФИО19 комнаты размером 13,3 кв.м., так как судом установлено, что ФИО4 фактически в спорной квартире не проживает, ФИО1 с "."..г. года не является участником общедолевой собственности в квартире. Кроме того судом установлено, что в спорной квартире фактически сложился порядок пользования имуществом, в связи с чем в удовлетворении требований ФИО4 и ФИО12 об определении порядка пользования спорной квартирой по предложенному ими варианту следует отказать.

Учитывая, что между участниками общедолевой собственности квартиры <адрес> не достигнуто соглашения об определении размера и порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд считает обоснованными требования сторон в указанной части заявленных требований.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имуществу путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Поскольку судом установлено, что между сторонами не достигнуто соглашение о порядке несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за находящееся в общей долевой собственности жилое помещение, а заключение собственниками жилого помещения с управляющей организацией отдельных договоров на оплату указанных услуг с выдачей отдельных платежных документов на оплату закону не противоречит, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в определении порядка несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг с заключением с ним и ответчиком отдельных соглашений, определяющих порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> выдачей для указанной оплаты отдельных платежных документов. При этом размер платы за содержание, ремонт и отопление спорного жилого помещения следует определить соразмерно долям сторон в праве собственности, то есть ФИО1 – 1/6 доли, ФИО5 – 1/6 доли, ФИО4-1/3 доли, ФИО14-1/3 доли.

Согласно п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.08.2012) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

а) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил;

В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного суд считает необходимым обязать ресурсоснабжающие организации предоставлять платежные документы по оплате поставляемых услуг истцу в соответствии с его долей, а ООО «Жилищное хозяйство», ОАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», «Лукойл-ТТК», «Водоканал» предоставлять платежный документ определяющий долю собственников по содержанию и ремонта жилья.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 об определении порядка пользования долевой собственностью и определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, требования ФИО5 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 об определении порядка пользования долевой собственностью удовлетворить полностью. Требования ФИО4 , ФИО3 к ФИО1 , ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, удовлетворить частично.

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выделив в пользование ФИО1 , ФИО5 комнату №9, площадью 17,5 кв.м.; ФИО2 и проживающему вместе с ней ФИО3 , комнату №2, площадью 16,8 кв.м.; ФИО4 комнату №7, площадью 13,3 кв.м.. В общее пользование определить: коридор, туалет, ванную комнату, кухню и шкаф.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство» выдать ФИО1 , ФИО5 отдельный платежный документ для внесения платы за ремонт, содержание и найм жилого помещения -<адрес> с учетом установленной доли в размере 1/6 каждому.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство» выдать ФИО2 , ФИО4 отдельный платежный документ для внесения платы за ремонт, содержание и найм жилого помещения -<адрес> с учетом установленной доли в размере 1/3 каждому.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» выдать ФИО1 , ФИО5 отдельный платежный документ для внесения платы за теплоснабжение жилого помещения- <адрес> с учетом установленной доли в размере 1/6 каждому.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» выдать ФИО2 , ФИО4 отдельный платежный документ для внесения платы за теплоснабжение жилого помещения- платежный документ для внесения платы за теплоснабжение жилого помещения- <адрес> с учетом установленной доли в размере 1/3 каждому.

Обязать Муниципальное Унитарное Предприятие «Водоканал» выдать ФИО1 , ФИО5 отдельный платежный документ для внесения платы за поставку воды и водоотведение жилого помещения –<адрес> « <адрес> с учетом установленной доли в размере 1/6 каждому.

Обязать Муниципальное Унитарное Предприятие «Водоканал» выдать ФИО2 , ФИО4 отдельный платежный документ для внесения платы за поставку воды и водоотведение жилого помещения –<адрес> с учетом установленной доли в размере 1/3 каждому.

Обязать Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» выдать ФИО1 , ФИО5 отдельный платежный документ для внесения платы за электроэнергию жилого помещения -<адрес> с учетом установленной доли в размере 1/6 каждому.

Обязать Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» выдать ФИО2 , ФИО4 отдельный платежный документ для внесения платы за электроэнергию жилого помещения -<адрес> с учетом установленной доли в размере 1/3 каждому.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» выдать ФИО1 , ФИО5 отдельный платежный документ для внесения платы за газоснабжение жилого помещения- <адрес> с учетом установленной доли в размере 1/6 каждому.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» выдать ФИО2 , ФИО4 отдельный платежный документ для внесения платы за газоснабжение жилого помещения- <адрес> с учетом установленной доли в размере 1/3 каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Справка: Мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: подпись. О.В. Лукачёва.