Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Петербургская сбытовая компания» о взыскании задолженности за электрическую энергию с АОВ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Петербургская сбытовая компания» обратилась с иском к АОВ, указав, что истец является гарантирующим поставщиком в отношении зоны деятельности <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, осуществляет подачу электрической энергии потребителям, которые обязаны своевременно, ежемесячно оплачивать принятую электрическую энергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за электроэнергию индивидуального потребления в размере 65 194,95 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 65 194,95 руб.; пени - 18 348,16 руб.; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца САМ, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ предыдущий гарантирующий поставщик передал информацию об одном лицевом счете по адресу <адрес>. Сведений об открытом втором лицевом счете у истца не имеется. Дом расположенный по вышеуказанному адресу имеет единый лицевой счет, действительно в доме установлено два счетчика, однако ответчик не обращался с заявлением об открытии отдельного лицевого счета. На дату подачи искового заявления дом отключен от электрической энергии. Расчет задолженности производился по нормативу на одного собственника – АОВ, данных на второго собственника у истца не имеется, на него расчет не производился. ДД.ММ.ГГГГ контролерами АО «Омскэлектро» был выявлен факт несанкционированного вмешательства в прибор учета электроэнергии СОЛО № по лицевому счету №, путем снятия пломбы. При расчете основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководствовались нормативом потребления, а затем недоучетом электроэнергии в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Пени рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суду пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ платежи вносились регулярно, начисления производились по счетчику, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ с указанием периода оплаты – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «Омскэлектро» с участием АОВ была проведена проверка прибора учета электроэнергии по лицевому счету № по адресу <адрес>, составлен акт. Указанный в акте счетчик не идентичен спорному счетчику. Дом разделен на две половины, и в какой половине установлено безучетное потребление, установить не возможно, поскольку акт составлен АО «Омскэлектро». Поскольку лицевой счет один, то при установлении безучетного потребления, все счетчики не допускаются к расчету. Ответчик не представила документы поверки на свой прибор учета.

Ответчик АОВ в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что на основании завещания является собственником <данные изъяты> в жилом доме по адресу <адрес>. В указанном доме никогда не проживала, однако поддерживала в удовлетворительном состоянии свою половину дома, проводила ремонт, оплачивала электроэнергию, однако квитанции был утеряны. Считает необоснованным расчет истца, несоразмерным размер пени. Суду пояснила, что в доме имеется два прибора учета и два раздельных лицевых счета. На ее счетчика имеется пломба, доказательств поверки счетчика не имеется, так как срок поверки не устанавливали. До ДД.ММ.ГГГГ регулярно вносила платежи за электроэнергию, квитанции не сохранились, не имеет доказательств в подтверждение разделения лицевых счетов. ДД.ММ.ГГГГ узнала из квитанции об оплате за электроэнергию по единому лицевому счет, в связи с чем перестала оплачивать электроэнергию. Не считала необходимым оплачивать задолженность другого человека, не имела времени для разбирательства. После отмены судебного приказа пыталась разобраться с задолженностью, однако ей говорили о необходимости разделения лицевого счета. Не отрицала, что в ДД.ММ.ГГГГ делала ремонт, в том числе крыши, стен, в связи с чем пользовались электрической энергией, оплата была произведена.

Представитель АО «Омскэлектро», привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В ответе на судебный запрос указал, что в жилом доме по адресу <адрес>, установлено два прибора учета электроэнергии: СОЛО № и СОЛО №. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки прибора учета электроэнергии СОЛО № выявлен факт нарушения пломбы государственного поверителя, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Открытие, внесение изменений и закрытие лицевых счетов осуществляет гарантирующий поставщик электрической энергии (л.д. 120-121).

Третье лицо ВПВ, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги, в том числе и плату за электрическую энергию (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

По смыслу закона и в его взаимосвязи (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», часть 4 статьи 39 Жилищного кодекса РФ), законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу <адрес>, собственником <данные изъяты> дома является ВПВ (регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) и собственником <данные изъяты> – ЕЛТ (договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 100-109, 129).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ЕЛТ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, является АОВ (л.д. 29).

Следовательно, АОВ, являясь собственником указанного помещения в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ей имущества.

АОВ в судебном заседании не оспаривала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию не оплачивала.

Энергоснабжение <адрес> в <адрес> осуществляет АО «Петербургская сбытовая компания», что в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, АОВ зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (л.д. 46).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе и отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием проборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ далее Правила.

В соответствии пп. «и» п. 34 Правил потребитель коммунальной услуги обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, в том числе и электрической энергии размер платы определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги (п. 42 Правил).

ДД.ММ.ГГГГ контролерами АО «Омскэлектро» была проведена проверка счетчика электроэнергии СОЛО № по лицевому счету № у потребителя ЕЛТ по адресу <адрес>, о чем составлен акт № № (л.д. 23-24). В ходе проверки было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электроэнергии, выразившееся в снятии пломбы госповерителя установленной на капсуле электросчетчика, составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии прибора СОЛО № (л.д. 25-26, 122).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ контролерами АО «Омскэлектро» по адресу <адрес>, у потребителя ЕЛТ была проведена проверка счетчика электроэнергии СОЛО №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет не представлен, выявлено нарушение к/крышки, о чем составлен акт № № (л.д. 123). С аналогичным заводским номером ответчиком представлено фото индивидуального прибора учета, однако дата фиксации отсутствует, утверждала, что прибор установлен в доме (л.д. 112).

В материалы дела ответчиком представлена квитанция за ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет указан №, аналогичный счет указан в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ, оплата по которой отсутствует (л.д. 111, 113).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт проверки прибора учета электроэнергии по адресу <адрес>, заводской №, без названия, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об установке отсутствуют, как и отсутствуют сведения о поверке.

Согласно представленной истцом справки о расчетах за предоставленные услуги по электроэнергии в жилом <адрес> в <адрес> по лицевому счету №, до ДД.ММ.ГГГГ начисления за электроэнергию производились по показаниям индивидуального потребления, после чего по нормативу, и согласно расчету истца, задолженность рассчитывалась исходя из одного собственника – АОВ, и составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 65 194,95 руб. (л.д. 16-18, 19-20).

Расчет за электроэнергию производился исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем и затем по нормативу потребления коммунальных услуг, с учетом количества постоянно и временно проживающих в жилом помещении лиц, а также с учетом повышенного коэффициента, величина которого равна 1,5. (л.д. 76-77).

В соответствии с п. 62 Правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее – несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключения оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения – с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно п. 84 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 186 указанного Постановления, расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 187 или 189 указанного постановления в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки прибора учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией). Расчета объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику, обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Ответчик суду не предоставил квитанций об оплате электроэнергии в спорный период образования задолженности, как и не предоставил документов, подтверждающих, что дом, расположенный по адресу <адрес>, имеет два самостоятельных раздельных лицевых счета, документы о допуске индивидуальных приборов учета по вышеназванному адресу к расчетам.

Вместе с тем, суд отмечает, что после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не предприняты меры по выяснению обстоятельств, образования задолженности, доказательств обратного суду не предоставлено (л.д. 4).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 81 Правил № сохранность и своевременная замена прибора учета должны быть обеспечены именно ответчиком, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ о наличии поверенного и допущенного к эксплуатации прибора учета электроэнергии ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применением повышающего коэффициента, а также по акту недоучета являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 65 194,95 руб.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяносто календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18348,16 руб. (л.д. 50-61).

Ответчиком заявлена несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленное суду статьей 333 ГК РФ право снижения размера неустойки установлено в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая приведенный период просрочки, размер задолженности ответчика, обстоятельства возникновения неустойки, а также размер неустойки, установленный п. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения должником обязательства и считает возможным снизить размер пени до 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче исковых требований оплачена государственная пошлина (л.д. 5-13), поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 706,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать АОВ в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженность за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 194,95 руб.; пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины - 2 706,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Кустова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: