Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Кузьменко Н.В., представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 327,87 руб., мотивируя тем, что 17.11.2006 с ответчиком был заключен в нотариальной форме договор займа на сумму 500 000 руб., в котором были оговорены все существенные условия, в том числе место возврата суммы займа - г. Армавир, 19.01.2007 по частной расписке ФИО4 получил еще 600 000 руб.

Деньги своевременно не были возвращены, решением Армавирского городского суда от 17 августа 2011 года с ФИО2 по двум договорам взыскан долг в общей сумме 1 080 000 руб. В добровольном порядке указанная сумма выплачена не была, в связи с чем, по месту жительства должника было возбуждено исполнительное производство, погашение долга производится из пенсионных выплат в размере 50% от пенсии. Решением Армавирского городского суда от 01.10.2015 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.08.2015 взыскано с ФИО2 сумму 283 989,10 руб. Однако, при составлении иска истцом была допущена ошибка в сумме задолженности в размере 634 414,86 руб., когда фактически на указанную дату задолженность составляла 672 632,20 руб., в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 327,87 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель Кузьменко Н.В. поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования на сумму 106 327,87 руб.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Армавирского городского суда от 17 августа 2011 года с ФИО2 по двум договорам взыскан долг в общей сумме 1 080 000 руб. В добровольном порядке указанная сумма выплачена не была, в связи с чем на основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника было возбуждено исполнительное производство (дело №№). Погашение долга производится из пенсионных выплат в размере 50% от пенсии. Решением Армавирского городского суда от 01.10.2015 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.08.2015 взыскано с ФИО2 сумму 283 989,10 руб.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Судом установлено, что договор займа заключен сторонами с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ, в письменной форме, что подтверждено распиской.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На день рассмотрения спора в суде сумма займа займодавцу не возвращена, в связи с чем истец имеет право на получение от ответчика проценты за несвоевременный возврат суммы займа с момента истечения срока возврата заемных денежных средств, то есть с 01.08.2015 по 24.04.2019.

С учетом ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, за период с 01.08.2015 по 24.04.2019.

Оснований для уменьшения суммы процентов в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, суду не представлено.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что решение принимается только по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК Российской Федерации.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

При таких обстоятельствах, учитываю, что ответчик своевременно не погасил задолженность перед истцом, не представил возражений на уточненный иск и фактически признал уточненные исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 24.04.2019 в сумме 106 327,87 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 327 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 24.04.2019 в сумме 106 327 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета МО г. Армавир государственную пошлину в размере 3 327 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.05.2019.

судья подпись Рыльков Н.А.