Решение № 2-2581/2014 от 30.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

 Дело № 2-2581/2014

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 30 мая 2014 года город Новосибирск

 Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

 при секретаре судебного заседания Гусаковой Е.В.,

 с участием ответчика ФИО1

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Столичное коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

 установил:

 ОАО «Столичное коллекторское агентство» обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

 Просило также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.

 В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Столичное кредитное товарищество» и ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, в силу которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, задолженность не погасил. В ДД.ММ.ГГГГ произошел ряд переуступок прав требований к ответчику, в результате которых с ДД.ММ.ГГГГ права требования перешли к истцу.

 Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

 Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности.

 Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

 Согласно статье 196 ГК РФ срок исковой давности установлен в три года.

 Из материалов дела видно, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ должен быть исполняться частями согласно графику платежей (л.д.21). Последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

 По смыслу статьи 200 ГК РФ при исполнении обязательства по частям срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно.

 Перемена лиц в обязательстве вследствие уступки прав требования не влияет на исчисление сроков давности (статья 201 ГК РФ). Доказательств перерыва течения срока давности не представлено, сведений об осуществлении платежей ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ в деле нет.

 Срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

 Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

 Истечение срока давности по основному требованию о возврате кредита является основанием для истечения срока давности по дополнительному требованию об обращении взыскания на заложенное имущество (статья 207 ГК РФ).

 В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске.

 Руководствуюсь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

 решил:

 В удовлетворении иска ООО «Столичное коллекторское агентство» к ФИО1 отказать.

 Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

 Решение изготовлено в окончательной форме 02.06.2014 г.

 Судья: (подпись)

 «Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2581/2014 Ленинского районного суда г.Новосибирска».

 Судья                          Д.С. Васильев

 Секретарь      Е.В. Гусакова