Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубина Владимира Васильевича к администрации г. Владивостока, заинтересованные лица Акулова Елена Вадимовна, Феник Елена Ивановна об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Дубин В.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Самко (Самкова) Варвара Даниловна, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №№, выданным Первореченским ЗАГС г. Владивостока.

На момент смерти Самко В.Д., принадлежала 1/8 доли в праве собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), в данном доме она проживала совместно со своим внуком — Самко Станиславом Борисовичем, который является его двоюродным племянником.

Вместе с тем, после смерти Самко В.Д., Самко С.Б. подал заявление на принятое наследства от умершей, которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ№, но для оформления свидетельства о праве на наследство не хватало некоторых документов, в том числе и существовала необходимость доказать родство.

Только в сентябре 2009 года ему удалось доказать родство с Самко В.Д., что подтверждается решением Ленинского районногоисуда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Однако, указанное нотариальное дело до завершения — выдачи свидетельства о праве на наследство, не доведено.

По состоянию на настоящий момент обнаружить указанное нотариальное дело не представляется возможным, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ№ Архивного отдела Приморскою края.

Таким образом, после смерти Самко В.Д., Самко С.Б. не получил свидетельство о праве на наследство, однако, согласно ч. 2 ст. 1142 Гражданскою кодекса Российской Федерации Самко С.Б., являясь внуком и единственным наследником первой очереди (по праву представления) Самко В.Д., а также учитывая тот факт, что он был прописан в указанном доме, после ее смерти продолжал проживать в доме, тем самым вступил во владение и управление имуществом, принимал меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, поддерживая дом в чистоте, осуществляя в, нем текущий ремонт и обслуживание. Также Самко С.Б. производил за свой счет 100% расходов на текущее содержание наследственного имущества, осуществляя платежи по оплате коммунальных услуг — оплачивая счета за электроснабжение, а также поддерживая в Доме отопление и водоснабжение собственными силами.

Самко С.Б. фактически принял наследство в соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданскою кодекса Российской Федерации. Действия по принятию наследства совершены им непосредственно после смерти Самко В.Д. При этом, как указывалось выше, в силу недостаточности документов, а также своей юридической неграмотности, Самко С.Б. не получил свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умер Самко С.Б., заявитель — Дубина В.В. является единственным наследником (наследник пятой очереди — двоюродный дядя).

Заявитель фактически вступил в наследство в отношении 1/8 доли в Доме — все это время со дня смерти Самко С.Б. (с ДД.ММ.ГГГГ) Дубина В.В. содержит Дом — вступив во владение и управление Домом, принимает меры к его сохранению, поддерживает его в чистоте, осуществляет текущий ремонт и обслуживание, производит за свой счет 100% расходов на текущее содержание имущества, оплачивает счета за и электроснабжение, также поддерживает дом в тепле, приобретая дрова для печного отопления, т. е. совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии Дома.

Заявителю необходимо установить данный факт для целей законною владения Домом и дальнейшей его эксплуатацией. Установление названных фактов, имеющих юридическое значение, иным законным путем невозможно по причине пропуска Заявителем соответствующих сроков, предусмотренных для принятая наследства.

Просит суд установить факт фактическою принятия Самко Станиславом Борисовичем наследства Самко В.Д. в виде 1/8 доли принадлежавшей Самко В.Д. на праве собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес> (ранее 89а) в <адрес>.

Установить факт фактическою принятая Дубина Владимиром Васильевичем наследства Самко С.Б. в виде 1/8 доли принадлежавшей Самко С.Б. на праве собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес> (ранее 89а) в <адрес>.

Признать за Дубиным Владимиром Васильевичем право собственности на 1/8 долю в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки.

Представитель истца в судебном заседании на заявлении настаивал, по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрация г. Владивостока в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представив письменный отзыв, указав, что после смерти Самко В.Д., наследство никто не принимал, после смерти Самко С.Б., наследство также не было принято. Дубину В.В. необходимо доказать факт того, что Самко С.Б. принял наследство после Самко В.Д., а истец принял наследство после Самко С.Б. Полагает, что у Самко С.Б. отсутствует правоспособность, Дубин В.В. не может заявлять исковые требования от имени Самко С.Б. об установлении фактического принятия наследства за умершей Самко В.Д.

Заинтересованное лицо Феник Е.И., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, подтверждает, что не претендует на 1/8 доли в доме, которая является предметом настоящего спора, а также не препятствует оформлению права собственности указанной доли Дубина В.В., так как считает, что он добросовестно относиться к указанному имуществу.

Заинтересованное лицо Акулова Е.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, подтверждает, что не претендует на 1/8 доли в Доме, которая является предметом настоящего спора, а также не препятствует оформлению права собственности указанной доли на Дубина В.В.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № Самко Станислава Борисовича, умершего 20.11.2010г., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в силу следующего.

В соответствии со статьей 1153 частью 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из представленных в деле доказательств, подтверждается родственная связь между истцом Дубина В.В.(двоюродный дядя) и Самко С.Б.

Согласно решению Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.10.2009г., установлен факт родственных отношений между Самко С.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его отцом, Самко Б.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений между Самко С.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его бабушкой, Самко В.Д. родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся матерью Самко Б.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Самко В.Д. принадлежала 1/8 доли в праве собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), что подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитальною строительства, выданной Департаментом земельных и имущественных отношений <адрес>ДД.ММ.ГГГГ№.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Самко В.Д., являлась бабушкой Самко С.Б. умерла, в то время как ей принадлежала 1/8 доли в праве собственности на указанный дом. После ее смерти (внук) Самко С.Б. не принял наследство, принадлежащее умершей 1/8 доли в указанном доме, при этом продолжал проживать там по день своей смерти, нес расходы по его содержанию.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что иных наследников на момент смерти Самко В.Д., кроме внука, не имелось.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства по делу, суд полагает установленным факт того, что Самко С.Б., являясь внуком и единственным наследником первой очереди после смерти Самко В.Д., вступил во владение и управление имуществом, принимала меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, поддерживая квартиру в чистоте, осуществляя в ней текущий ремонт и обслуживание. Самко С.Б. производил за свой счет 100% расходов на текущее содержание наследственного имущества, осуществляя платежи по оплате коммунальных услуг — оплачивая счета за отопление, водоснабжение и электроснабжение, что подтверждено документально. Следовательно, Самко С.Б. фактически принял наследство в соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия по принятию наследства совершены им непосредственно после смерти Самко В.Д.

Как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ умер Самко С.Б., истец Дубина В.В. является единственным наследником пятой очереди — двоюродный дядя. Заявитель фактически вступил в наследство в отношении 1/8 доли в Доме, находящийся по адресу: <адрес>.

Суд полагает, заявление в данной части также подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельством о смерти Самко С.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное и конкретные обстоятельства по делу, Дубина В.В. фактически вступил в наследство после смерти Самко С.Б. в отношении 1/8 доли, принадлежащей Самко С.Б. на день его смерти, которая фактически была принята Дубина В.В. после его смерти. Так, истец со дня смерти Самко С.Б., содержит квартиру в надлежащем состоянии, принимает меры к ее сохранению, поддерживает ее в чистоте, осуществляет текущий ремонт и обслуживание, производит за свой счет несение 100% расходов на текущее содержание имущества, оплачивает счета за отопление, водоснабжение и электроснабжение, т.е., совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии им 1/8 доли после смерти Самко С.Б., что подтверждается документально.

В судебном заседании установлено, что после смерти Самко С.Б., Дубина В.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти Самко С.Б..

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования о признании за Дубина В.В. права собственности на 1/8 долю в доме, расположенном по адресу: <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Дубина Владимира Васильевича к администрации г. Владивостока, заинтересованные лица Акулова Елена Вадимовна, Феник Елена Ивановна об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт фактического принятия Самко Станиславом Борисовичем наследства Самко Варвары Даниловны в виде 1 / 8 доли, принадлежавшей Самко Варваре Даниловне на праве собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес> (ранее 89а) в <адрес>.

Установить факт фактического принятия Дубина Владимиром Васильевичем наследства Самко Станислава Борисовича в виде 1/8 доли, принадлежавшей Самко Станиславу Борисовичу на праве собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес> (ранее 89а) в <адрес>.

Признать за Дубина Владимиром Васильевичем право собственности на 1/8 долю в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т.А. Лушер