Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Владивостока, заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №№, выданным Первореченским ЗАГС г. Владивостока.

На момент смерти ФИО7, принадлежала 1/8 доли в праве собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), в данном доме она проживала совместно со своим внуком — ФИО8, который является его двоюродным племянником.

Вместе с тем, после смерти ФИО7, ФИО8 подал заявление на принятое наследства от умершей, которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ№, но для оформления свидетельства о праве на наследство не хватало некоторых документов, в том числе и существовала необходимость доказать родство.

Только в сентябре 2009 года ему удалось доказать родство с ФИО7, что подтверждается решением Ленинского районногоисуда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Однако, указанное нотариальное дело до завершения — выдачи свидетельства о праве на наследство, не доведено.

По состоянию на настоящий момент обнаружить указанное нотариальное дело не представляется возможным, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ№ Архивного отдела Приморскою края.

Таким образом, после смерти ФИО7, ФИО8 не получил свидетельство о праве на наследство, однако, согласно ч. 2 ст. 1142 Гражданскою кодекса Российской Федерации ФИО8, являясь внуком и единственным наследником первой очереди (по праву представления) ФИО7, а также учитывая тот факт, что он был прописан в указанном доме, после ее смерти продолжал проживать в доме, тем самым вступил во владение и управление имуществом, принимал меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, поддерживая дом в чистоте, осуществляя в, нем текущий ремонт и обслуживание. Также ФИО8 производил за свой счет 100% расходов на текущее содержание наследственного имущества, осуществляя платежи по оплате коммунальных услуг — оплачивая счета за электроснабжение, а также поддерживая в Доме отопление и водоснабжение собственными силами.

ФИО8 фактически принял наследство в соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданскою кодекса Российской Федерации. Действия по принятию наследства совершены им непосредственно после смерти ФИО7 При этом, как указывалось выше, в силу недостаточности документов, а также своей юридической неграмотности, ФИО8 не получил свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, заявитель — ФИО3 является единственным наследником (наследник пятой очереди — двоюродный дядя).

Заявитель фактически вступил в наследство в отношении 1/8 доли в Доме — все это время со дня смерти ФИО8 (с ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 содержит Дом — вступив во владение и управление Домом, принимает меры к его сохранению, поддерживает его в чистоте, осуществляет текущий ремонт и обслуживание, производит за свой счет 100% расходов на текущее содержание имущества, оплачивает счета за и электроснабжение, также поддерживает дом в тепле, приобретая дрова для печного отопления, т. е. совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии Дома.

Заявителю необходимо установить данный факт для целей законною владения Домом и дальнейшей его эксплуатацией. Установление названных фактов, имеющих юридическое значение, иным законным путем невозможно по причине пропуска Заявителем соответствующих сроков, предусмотренных для принятая наследства.

Просит суд установить факт фактическою принятия ФИО8 наследства ФИО7 в виде 1/8 доли принадлежавшей ФИО7 на праве собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес> (ранее 89а) в <адрес>.

Установить факт фактическою принятая ФИО3 наследства ФИО8 в виде 1/8 доли принадлежавшей ФИО8 на праве собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес> (ранее 89а) в <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки.

Представитель истца в судебном заседании на заявлении настаивал, по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрация г. Владивостока в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представив письменный отзыв, указав, что после смерти ФИО7, наследство никто не принимал, после смерти ФИО8, наследство также не было принято. ФИО3 необходимо доказать факт того, что ФИО8 принял наследство после ФИО7, а истец принял наследство после ФИО8 Полагает, что у ФИО8 отсутствует правоспособность, ФИО3 не может заявлять исковые требования от имени ФИО8 об установлении фактического принятия наследства за умершей ФИО7

Заинтересованное лицо ФИО5, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, подтверждает, что не претендует на 1/8 доли в доме, которая является предметом настоящего спора, а также не препятствует оформлению права собственности указанной доли ФИО3, так как считает, что он добросовестно относиться к указанному имуществу.

Заинтересованное лицо ФИО4, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, подтверждает, что не претендует на 1/8 доли в Доме, которая является предметом настоящего спора, а также не препятствует оформлению права собственности указанной доли на ФИО3

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № ФИО8, умершего 20.11.2010г., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в силу следующего.

В соответствии со статьей 1153 частью 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из представленных в деле доказательств, подтверждается родственная связь между истцом ФИО3(двоюродный дядя) и ФИО8

Согласно решению Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.10.2009г., установлен факт родственных отношений между ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его отцом, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений между ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его бабушкой, ФИО7 родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 принадлежала 1/8 доли в праве собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), что подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитальною строительства, выданной Департаментом земельных и имущественных отношений <адрес>ДД.ММ.ГГГГ№.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, являлась бабушкой ФИО8 умерла, в то время как ей принадлежала 1/8 доли в праве собственности на указанный дом. После ее смерти (внук) ФИО8 не принял наследство, принадлежащее умершей 1/8 доли в указанном доме, при этом продолжал проживать там по день своей смерти, нес расходы по его содержанию.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что иных наследников на момент смерти ФИО7, кроме внука, не имелось.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства по делу, суд полагает установленным факт того, что ФИО8, являясь внуком и единственным наследником первой очереди после смерти ФИО7, вступил во владение и управление имуществом, принимала меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, поддерживая квартиру в чистоте, осуществляя в ней текущий ремонт и обслуживание. ФИО8 производил за свой счет 100% расходов на текущее содержание наследственного имущества, осуществляя платежи по оплате коммунальных услуг — оплачивая счета за отопление, водоснабжение и электроснабжение, что подтверждено документально. Следовательно, ФИО8 фактически принял наследство в соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия по принятию наследства совершены им непосредственно после смерти ФИО7

Как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, истец ФИО3 является единственным наследником пятой очереди — двоюродный дядя. Заявитель фактически вступил в наследство в отношении 1/8 доли в Доме, находящийся по адресу: <адрес>.

Суд полагает, заявление в данной части также подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное и конкретные обстоятельства по делу, ФИО3 фактически вступил в наследство после смерти ФИО8 в отношении 1/8 доли, принадлежащей ФИО8 на день его смерти, которая фактически была принята ФИО3 после его смерти. Так, истец со дня смерти ФИО8, содержит квартиру в надлежащем состоянии, принимает меры к ее сохранению, поддерживает ее в чистоте, осуществляет текущий ремонт и обслуживание, производит за свой счет несение 100% расходов на текущее содержание имущества, оплачивает счета за отопление, водоснабжение и электроснабжение, т.е., совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии им 1/8 доли после смерти ФИО8, что подтверждается документально.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО8, ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО8.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования о признании за ФИО3 права собственности на 1/8 долю в доме, расположенном по адресу: <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к администрации г. Владивостока, заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт фактического принятия ФИО8 наследства ФИО7 в виде 1 / 8 доли, принадлежавшей ФИО7 на праве собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес> (ранее 89а) в <адрес>.

Установить факт фактического принятия ФИО3 наследства ФИО8 в виде 1/8 доли, принадлежавшей ФИО8 на праве собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес> (ранее 89а) в <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т.А. Лушер