Решение № 2-2582/2016 от 22.09.2016 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)

Дело № 2-2582/2016

P E Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Михайловск 22 сентября 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.

с участием:

истца М.Е.Г.

представителя истца М.Е.Г. адвоката АК З.В.Ф., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

ответчиков А.А.И., М.Ю.В.

представителя отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Шпаковскому району – К.Г.Н., выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Мирошниченко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Е.Г. к А.А.И., М.Ю.В. об оспаривании отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

М.Е.Г. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к А.А.И. об оспаривании отцовства по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с А.А.И., в период которого у нее родился сын А.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С А.А.И. брачные отношения были прекращены в конце 2007 года. Не расторгая брака, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в фактических брачных отношениях с ответчиком М.Ю.В., с которым они совместно проживали, вели общее хозяйство, общий бюджет, т.е. фактически были семьей. С момента своего рождения сын Г ответчика воспринимал как своего отца, А.А.И. он отцом никогда не считал, не знал о нём и никогда с ним не общался.

После рождения ребенка, в отделе ЗАГСа по Шпаковскому району, куда она пришла за получением свидетельства о рождении сына Г, она сообщила, что фактическим отцом ребенка является не А.А.И., а М.Ю.В. и просила его указать в качестве отца ребенка. Однако сотрудники ЗАГСа пояснили, что так как на момент рождения ребенка она состояла в зарегистрированном браке с А.А.И. он и будет записан отцом ребенка и в соответствии с действующим законодательством РФ в записи акта о рождении сына А.Г.А. в графе «отец» указали А.А.И.

Запись органами ЗАГС об отцовстве А.А.И. в отношении ее сына А.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была сделана в соответствии с законом, однако в настоящее время это противоречит как ее интересам, так и интересам сына.

До настоящего времени ни лицо, записанное в качестве отца ребенка А.А.И., ни лицо, фактически являющееся отцом ребенка ответчик по делу М.Ю.В. запись об отце в книге записей рождений, произведенную в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, в судебном порядке не оспорили, отнеслись к этому безразлично.

Иного, кроме как судебного порядка изменения записей о рождении Семейный кодекс не предусматривает, что и вынуждает ее обратиться с настоящим иском.

Просит исключить в актовой записи о рождении А.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненной в отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Шпаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, данные об отце ребенка - А.А.И.. Установить отцовство М.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении А.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 3-5).

ДД.ММ.ГГГГ истцом М.Е.Г. подано уточненное исковое заявление, согласно которому просит исключить в актовой записи о рождении А.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненной в отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Шпаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, данные об отце ребенка - А.А.И.. Установить отцовство М.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении А.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Присвоить ребенку А.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину России, фамилию М.Ю.В., имя Г, отчество Ю.

В судебном заседании истец М.Е.Г., а также ее представитель адвокат З.В.Ф. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик А.А.И. уточненные исковые требования М.Е.Г. признал в полном объеме, суду пояснил, что в период ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с М.Е.Г., в период которого у последней родился сын А.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как брачные отношения между ним и истцом были прекращены в конце ДД.ММ.ГГГГ он не является биологическим отцом малолетнего А.Г.А.

В судебном заседании ответчик М.Ю.В. заявленные уточненные исковые требования М.Ю.В. признал в полном объеме, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился в фактических брачных отношениях с М.Е.Г., хотя она на тот момент официально была замужем за А.А.И., но с которым ДД.ММ.ГГГГ не проживала. Они совместно проживали, вели общее хозяйство, общий бюджет, т.е. фактически были семьей. Малолетний А.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его родным сыном, называет его отцом, и А.А.И. он никогда не знал и с ним не общался.

Представитель отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Шпаковскому району – К.Г.Н., выступающая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных М.Е.Г. требований, просила принять решение с учетом интересов малолетнего А.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что судом установлено, что признание иска ответчиками А.А.И., М.Ю.В. не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиками и считает возможным удовлетворить исковые требования М.Е.Г. в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление М.Е.Г. к А.А.И., М.Ю.В. об оспаривании отцовства – удовлетворить в полном объеме.

Исключить сведения об отце А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>, в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Шпаковскому району.

Установить отцовство М.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в отношении А.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ.

Присвоить А.Г.А. фамилию «М.Ю.В.», имя «Г», отчество «Ю.».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись ...