Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Алексеевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ОАО «РГС Банк») Операционный офис «Саратовский» Нижегородского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» на бездействие судебных приставов-исполнителей Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее - ОАО «РГС Банк») Операционный офис «Саратовский» Нижегородского филиала ОАО «Рогострах Банк» обратилось в суд с настоящей жалобой о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Фрунзенского РОСП г. Саратова Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области, связанного с исполнением исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Фрунзенским районным судом г. Саратова об обеспечительных мерах по исковому заявлению ОАО «Русь-Банк» к о взыскании денежных средств и обращении взыскания; а также связанного с исполнением исполнительного документа № от № выданного Фрунзенским районным судом г. Саратова на основании определения суда от 22.04.2011 г. об утверждении мирового соглашения по делу по иску ОАО «Русь-банк» к № о взыскании денежных средств и обращении взыскания.

Заявитель указывает, что исполнительное производство № в отношении должника в интересах взыскателя ОАО «Русь-Банк» Саратовский филиал ОАО «Русь-Банк» возбуждено 07.04.2011 г. Исполнительное производство № 8108/11/45/64 в отношении должника ООО «Студия-22» в интересах взыскателя ОАО «Русь-Банк» Саратовский филиал ОАО «Русь Банк» возбуждено 17.05.2011 г. Однако, в нарушение закона судебные приставы-исполнители не приняли необходимых мер к своевременному исполнению решения суда. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнены. По изложенным основаниям просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Фрунзенского РСП г. Саратова в рамках указанных исполнительных производств, обязать их выполнить необходимые исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», достаточные для обращения взыскания на заложенное ОАО «Росгосстрах Банк» имущество: рекламные установки «Призматрон» и автокран , модель, № двигателя - ; шасси №., взыскать с УФССП России по Саратовской области в лице Фрунзенского РОСП г. Саратова расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «РГС Банк» Зайцев В.Д., действующий в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по доверенности Хрущева М.А. и судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г. Саратова Жиляев А.Г. - возражали против удовлетворения жалобы, просили суд в удовлетворении жалобы отказать. По тем основаниям, что судебными приставами-исполнителями Фрунзенского РОСП г. Саратова были приняты меры, направленные на исполнение определений суда: наложен арест на имущество, принадлежащее должнику, а также приняты меры принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве, представив суду на обозрение исполнительное производство № и исполнительное производство № Кроме того, указывают, что жалоба подана ненадлежащим лицом, поскольку взыскателем по указанным исполнителем производствам является ОАО «Русь-Банк» Саратовский филиал ОАО «Русь Банк», а жалоба подана ОАО «Росгосстрах Банк» Операционный офис «Саратовский» Нижегородского филиала ОАО «Росгосстрах Банк», с заявлением о замене стороны исполнительного производства представитель заявителя не обращался.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, исследовав материалы исполнительных производств, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на исполнении во Фрунзенском РОСП г. Саратова находится исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Фрунзенским районным судом г. Саратова, о принятии обеспечительных мер по делу по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. Предметом исполнения является: наложение ареста на имущество, принадлежащее а именно: рекламные установки «Призматрон», расположенные по адресам: а также автокран модель, № двигателя - №, шасси № кузов № цвет- синий, в пределах суммы долга в размере 503 932 руб. 54 коп., в отношении должника: в пользу взыскателя: ОАО «Русь-Банк» Саратовский филиал ОАО «Русь Банк».

Также на исполнении во Фрунзенском РОСП г. Саратова находится исполнительно производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г. на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Фрунзенским районным судом г. Саратова, на основании определения суда об утверждении мирового соглашения по делу № по иску ОАО «Русь-Банк» к », по условиям которого:

1. ответчики признают по состоянию на 20.12.2010 г. непогашенной задолженность перед истцом по кредитному договору от 03.06.2008 г. в размере 503 932 руб. 54 коп.;

2. ответчики обязуются в солидарном порядке погашать указанную сумму в соответствии с графиком платежей;

3. неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчикам обязанностей по погашению долга, предоставляет истцу право получить исполнительные листы на принудительное взыскание всей непогашенной ответчиками задолженности;

4. неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиками обязанностей по погашению задолженности предоставляет истцу право получить исполнительный лист на обращение взыскания на заложенное имущество, в соответствии с договорами залогов: № на транспортное средство: тип , категория , модель, № двигателя - №, изготовитель - ), № на автокран модель, № двигателя - № пять рекламных установок «Призматрн», в отношении должника: в пользу взыскателя: ОАО «Русь-Банк» Саратовский филиал ОАО «Русь Банк».

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона « О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок, однако, данный срок в соответствии с ч.8 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» не является пресекательным, и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем были предприняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа: ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего (автомобиль года выпуска); составлен акт совершения исполнительных действий (17.10.2011 г.); отобрано объяснение у зам. директора ООО «Студя-22» с целью установления места нахождения имущества (ДД.ММ.ГГГГ.), после чего вынесено постановление о совершению отдельных исполнительных действий на территории Александрово-Гайского района Саратовской области (ДД.ММ.ГГГГ актом от ДД.ММ.ГГГГ г. описи и аресту подвергнуто имущество, принадлежащее находящееся в г. Саратове (рекламные установки в количестве 5 шт.).

В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем были приняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа:

С целью установления имущественного и финансового положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы: Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области; ГИБДД; Инспекцию Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова и иные органы и учреждения, осуществляющие регистрацию имущества. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное (в отношении должника по которому взыскателями являются: ЗАО КМБСР «Экспресс-Волга» и ОАО «Русь-Банк» Саратовский филиал ОАО «Русь Банк»); ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных; после получения сведений об открытых (закрытых) счетах должника в кредитных организациях вынесены постановления (ДД.ММ.ГГГГ об обращен взыскания на денежные средства, находящихся у должника.

В силу ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для применения судебным приставом мер принудительного исполнения является наличие исполнительного документа и неисполнение должником требований судебного акта в добровольном порядке. Статья 45 вышеназванного закона устанавливает перечень мер принудительного исполнения, к которым, помимо прямо указанных в данной норме мер, относятся также иные меры, предпринимаемые в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

Анализ материалов представленных суду исполнительных производств позволяет суду сделать вывод о том, что судебными приставами - исполнителями Фрунзенского РОСП г. Саратова принимались различные меры принудительного исполнения в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве. Требования взыскателя не удовлетворены в полном объеме, возможности исполнения судебного акта не исчерпаны.

Заявителем суду не представлено доказательств незаконности действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в рамках указанных исполнительных производств.

Довод представителей заявителя о бездействии судебных приставов-исполнителей и начальника отдела-старшего судебного пристава Фрунзенского РОСП г. Саратова при рассмотрении его заявлений не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, опровергнут исследованными в судебном заседании материалами исполнительного производства.

Кроме того, согласно ст. 48 ГК РФ юридическое лицо - это организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать или осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Согласно 54 ГК РФ, юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. В соответствии с п.1, п. 5 ст. 5 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ, с последующими изменениями) в Едином государственном реестре юридических лиц в обязательном порядке содержатся сведения об их полном и (если имеется) сокращенном наименовании. Юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения указанных в п. 1 настоящей статьи сведений, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Судом учитывается, что взыскателем по исполнительному производству № и по исполнительному производству № № является ОАО «Русь-Банк» Саратовский филиал ОАО «Русь Банк», тогда как с жалобой в суд обратилось ОАО «Росгосстрах Банк» Операционный офис «Саратовский» Нижегородского филиала ОАО «Росгосстрах Банк», которое формально не является стороной названных исполнительных производств. Судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно изменять наименование стороны исполнительного производства, поскольку такое изменение автоматически затронет содержание исполняемого судебного акта, а с заявлением о замене стороны исполнительного производства взыскатель не обращался.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 441 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ОАО «РГС Банк») Операционный офис «Саратовский» Нижегородского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» на бездействие судебных приставов-исполнителей Фрунзенского районного отдела Службы Судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области в рамках исполнительного производства № и исполнительного производства № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в 10- дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.О.Ефимова