Гражданский кодекс часть 1

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре судебного заседания Кострица О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

13.08.2021 в Электростальский городской суд Московской области обратился

ПАО КБ «Восточный» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 185 511,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 910,22 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.03.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому банком были предоставлены ФИО1 денежные средства в размере 130 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему. Однако ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 19.07.2021 задолженность составляет 185 511,01 руб., из которых 125 069,44 руб. задолженность по основному долгу, 60 441,57 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. На основании вышеизложенного, истец ПАО КБ «Восточный», ссылаясь на ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 10.03.2020 в размере 185 511,01 руб., из которых 125 069,44 руб. задолженность по основному долгу, 60 441,57 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 910,22 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещён. Возражения на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно материалам дела, 10.03.2020 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 130 000 руб., под процентную ставку за пользование кредитом 20 % годовых, на 36 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 130 000 руб. исполнил в полном объеме, что не отрицается ответчиком, подтверждено выпиской по счету.

В нарушение требований законодательства и условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по ежемесячному погашению основной суммы кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

По состоянию на 19.07.2022 задолженность ответчика составляет 185 511,01 руб., из них: задолженность по основному долгу – 125 069,44 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 60 441,57 руб., что подтверждается представленными суду расчетом исковых требований и выпиской по счету ответчика за период с 10.03.2020 по 19.07.2021.

Ответчиком задолженность по вышеуказанному кредитному договору в настоящее время не погашена.

Поскольку из искового заявления, а также представленных стороной истца расчетов сумм задолженности следует, что истцом не заявлены требования о взыскании с ответчика каких-либо санкций за нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется. Снижение размера процентов за пользование кредитом с учетом положений ст.333 ГК РФ действующим законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 185 511,01 руб.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 910,22 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 23.07.2021, № от 25.12.2020. Таким образом, с учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 4 910,22 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 10.03.2020 в размере 185 511,01 руб., из которых: 125 069,44 руб. задолженность по основному долгу, 60 441,57 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 910,22 руб. а всего взыскать 190421 (сто девяносто тысяч четыреста двадцать один) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.М. Пучкова

Полный текст решения суда изготовлен 09 декабря 2021 года.

Судья: Т.М. Пучкова