Гражданский кодекс часть 1

истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был зарегистрирован брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ В период брака ими совместно был приобретен автомобиль марки 2008 года выпуска, стоимостью 471000 рублей. Также в период брака образовались общие долги супругов, а именно: обязательство по уплате остатка основного долга по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в в сумме 149722,41 рубля; обязательства по оплате остатка основного долга по кредитному договору на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с в сумме 280069,45 руб.

Истец просил разделить совместно нажитое имущество и общие долги супругов в равных долях, взыскать с ответчицы расходы по госпошлине и оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования, просил признать за ним право собственности на весь автомобиль и кредит оставить за ним, разделив, таким образом, общие долги. Истец свои исковые требования поддержал по тем же мотивам.

Ответчик и представитель ответчика иск не признали. Ответчик пояснила, что хотела бы, чтобы автомобиль остался у неё, и она после его продажи погасит долги, у неё на воспитании совместный ребенок, на которого она получает алименты около 3 000 рублей, снимает жильё. Представитель ответчика просил увеличить долю ответчика с учётом интересов ребенка.

Заслушав пояснения сторон, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу п.1 ст.38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст.256 Гражданского кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеют совместного несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.6), объяснениями сторон.

В период брака сторонами был приобретен следующее имущество: автомобиль марки , цвет черный, года выпуска, стоимостью 471 000 рублей. Данные автомобиль приобретен на заемные денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между и Подшиваловым ФИО8., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, договором купли-продажи 018176 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимости вышеуказанного автомобиля, рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 354 000 рублей. Стороны на момент рассмотрения дела со стоимостью автомобиля согласились.

Факт приобретения данного имущества в момент нахождения в браке сторонами подтверждается.

Соглашения о разделе совместно нажитого имущества между супругами не достигнуто.

Согласно ответу ОАО «СКБ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, остаток основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 941,20 рубль.

Также в период брака между истцом ФИО1 и был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Остаток основного долга по данному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 491,06 рубль, что подтверждается справкой данного банка (л.д.52), направленной сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №

Суммы долгов ни одна из сторон не оспорила.

Производя раздел общего имущества, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что автомобиль марки цвет черный, 2008 года выпуска, является совместной собственностью бывших супругов и должен быть включен в раздел имущества.

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в в сумме 137 941,20 рубль и обязательства по кредитному договору на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в в сумме 266 491,06 рубль являются общим долгом бывших супругов и подлежат разделу.

В силу ст. ст. 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Суд находит возможным при разделе имущества бывших супругов учесть интересы их совместного несовершеннолетнего ребенка, увеличив долю ответчика до 2/3.

При таких обстоятельствах, следует признать право собственности за бывшими супругами на совместное имущество, а именно, автомобиль марки 2008 года выпуска, в равных долях, выделив истцу ФИО1 спорный автомобиль, ответчику выплатить денежную компенсацию в размере 2/3 стоимости указанного автомобиля с учётом увеличения её доли в интересах малолетнего ребенка.

Долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в в размере 137 941,20 рубль и долг по кредитному договору на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в в размере 266 491,06 рубль следует признать с учётом установленных долей при разделе имущества.

Таким образом, следует взыскать с Подшивалова ФИО9. в пользу Подшиваловой ФИО10 денежную компенсацию в размере 236 000 рублей 00 копеек (= 354 000 рублей : 2/3 доли).

Разделить совместные долги супругов: по кредитному договору Подшивалова ФИО11 с № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 941 рубля 20 копеек и по кредитному договору Подшивалова ФИО12 с № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266 491 рубля 06 копеек, всего на сумму 404 432 рублей 26 копеек и взыскать с Подшиваловой ФИО13 в пользу Подшивалова ФИО14 сумму долга в размере 134 810 рублей 75 копеек (= 404 432 рубля 26 копеек :1/3).

В остальной части иска отказать.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части в сумме 3 760 рублей 00 копеек.

С учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности, суд на основании ст. 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 21, 24, 25, 33, 34, 38, 39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 22, 28, 39, 53, 55 - 57, 60, 67, 68, 71, 72, 98, 155, 181, 192 - 199, 338 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск Подшивалова ФИО15 к Подшиваловой ФИО16 о разделе общего имуществ удовлетворить частично.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов.

Признать за Подшиваловым ФИО17 право собственности на автомобиль марки года выпуска, в сумме 354 000 рублей 00 копеек.

Увеличить долю Подшиваловой ФИО18 с учётом интересов несовершеннолетнего ребенка до 2/3 доли.

Взыскать с Подшивалова ФИО19 в пользу Подшиваловой ФИО20 денежную компенсацию в размере 236 000 рублей 00 копеек.

Разделить совместные долги супругов: по кредитному договору Подшивалова ФИО21 с № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 941 рубля 20 копеек и по кредитному договору ФИО1 с № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266 491 рубля 06 копеек, всего на сумму 404 432 рублей 26 копеек.

Взыскать с Подшиваловой ФИО22 в пользу Подшивалова ФИО23 сумму долга в размере 134 810 рублей 75 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Подшиваловой ФИО25 в пользу Подшивалова ФИО24 расходы по государственной пошлине в сумме 3 760 рублей 00 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме 11 мая 2011 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья В.И.Прокопьева