Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края в интересах ФИО1 к Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», МУП «УК ПЖЭТ-2» Октябрьского района г. Барнаула о возложении обязанности по проведению ремонтных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края обратился с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее НО «РО Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов») о возложении обязанности провести ремонтные работы по устранению причин образования конденсата и протекания кровли дома <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что многоквартирный жилой дом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ находится в управлении МУП «УК ПЖЭТ-2» Октябрьского района г. Барнаула на основании решения общего собрания собственников помещений дома от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с краевой программой «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Алтайского края на 2014-2043 годы» ремонт крыши дома в 2015 году выполнен ООО «Мастер-Дом-Сервис».

Заказчиком названных работ выступала НО «РО Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные работы были завершены и приняты в эксплуатацию актом комиссионной приемки работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.

Несмотря на указанное, в ДД.ММ.ГГГГ имелись факты затопления жилых помещений названного дома талыми водами, в частности квартиры №, в которой проживает ФИО1

Заключением ЦНПЭ «Алтай-эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причиной образования наледи на крыше дома, конденсата в крыше дома и, как следствие, намокания наружных стен и чердачного перекрытия являются утечки тепла в чердачное пространство и недостаточное ее проветривание из-за конструктивных недостатков крыши.

В процессе рассмотрения дела прокурор уточнил исковые требования, просил обязать НО «РО Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» для ликвидации причин образования конденсата, обеспечения нормального температурно-влажностного режима в чердачном помещении жилого дома по <адрес> выполнить следующие работы:

1) убрать строительный мусор с перекрытий конструкций выходов в чердак подъездов №

2) заложить проем в стенке вентшахты кирпичом, оштукатурить;

3) для устранения дефекта в виде недостаточной вентиляции крыши необходимо демонтировать заделку слуховых окон о фронтонах здания, установить на них жалюзийные решетки, демонтировать брусок по периметру крыши в карнизной части для щелевых продухов;

4) заменить дверь и выполнить ремонт двух люков, ведущих в чердачное помещение из подъездов №;

5) выполнить теплоизоляцию дверей, люков, вентиляционных шахт и фановых труб в чердачном помещении;

6) ремонт (замена) утеплителя перекрытий конструкций выходов в чердак подъездов №№

7) ремонт кирпичной кладки карнизов, фронтонов;

8) для приведения чердачного перекрытия в соответствие с действующими нормами по тепловой защите заменить существующий утеплитель чердачного перекрытия на утеплитель с толщиной слоя не менее 20 см с теплопроводностью не ниже 0,04 ВТ /мС) и устройством пароизоляции;

9) ремонт дверей, люков, выходов в чердак, теплоизоляцию люков, дверей чердачного помещения, вентиляционных шахт и фановых труб, ремонт (замена) утеплителя перекрытий конструкций выходов в чердак подъездов №

10) ремонт кирпичной кладки карнизов и фронтонов;

11) заменить утеплитель чердачного перекрытия.

Обязать МУП «УК ПЖЭТ-2» Октябрьского района г.Барнаула выполнить работы по дополнительной теплоизоляции верхнего розлива системы отопления <адрес>

В судебном заседании прокурор уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика НО «РО Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» ФИО2 против удовлетворения иска возражал.

Представители ответчика МУП «УК ПЖЭТ-2» Октябрьского района г. Барнаула ФИО3 и ФИО4 с исковыми требованиями согласились.

Представитель третьего лица ООО «Мастер-Дом-Сервис» ФИО5 против удовлетворения иска возражала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения представителей сторон и третьих лиц, эксперта, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

На основании части 3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Положениями главы 17 Жилищного кодекса Российской Федерации урегулированы формирование фондов капитального ремонта региональным операторам, а также деятельность регионального оператора по финансированию капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 178 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда. Региональный оператор создается субъектом Российской Федерации, и им может быть создано несколько региональных операторов, каждый из которых осуществляет деятельность на части территории такого субъекта Российской Федерации. Деятельность регионального оператора осуществляется в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Кодексом, принятыми в соответствии с ним законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации к функциям регионального оператора относятся, в том числе осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

В силу пунктов 3 - 5, 11 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан: привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществлять приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе обеспечить создание соответствующих комиссий с участием представителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, ответственных за реализацию региональных программ капитального ремонта и (или) краткосрочных планов их реализации, лиц, осуществляющих управление данным многоквартирным домом, и представителей собственников помещений в многоквартирном доме; нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.

Согласно частям 1, 2 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством. Субъект Российской Федерации несет субсидиарную ответственность за исполнение региональным оператором обязательств перед собственниками помещений в многоквартирных домах, указанными в части 1 настоящей статьи.

Частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

По рассматриваемому делу установлено, что многоквартирный жилой <адрес>ДД.ММ.ГГГГ находится в управлении МУП «УК ПЖЭТ-2» Октябрьского района г. Барнаула на основании решения общего собрания собственников помещений дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ№-ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НО «РО Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (заказчик) и ООО «Мастер-Дом-Сервис» (исполнитель), исполнитель обязуется в соответствии с техническим заданием, сметной документацией в установленный договором срок выполнить работы по капитальному ремонту крыши указанного многоквартирного дома (том 1 л.д.14-31).

ДД.ММ.ГГГГ работы были завершены и приняты в эксплуатацию актом комиссионной приемки работ по капитальному ремонту многоквартирного дома с оценкой «удовлетворительно» (том 1 л.д.32-33).

Из обращения собственника квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после проведения капитального ремонта крыши, указанное жилое помещение периодически заливает дождевыми и талыми водами (л.д.10).

Течь кровли подтверждена актами обследования квартиры № и квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, проживающий в квартире № указанного многоквартирного жилого дома показал, что после некачественно проведенного капитального ремонта в его квартире произошло обрушение потолка (том 1 л.д.233 оборот).

Из актов обследования кровли дома управляющей организацией от ДД.ММ.ГГГГ и обращений от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года следует, что выявлены многочисленные дефекты при проведении работ по капитальному ремонту (том 1 л.д.175-178, 180).

Согласно экспертному исследованию от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» в карнизной части чердачного помещения почти на всей горизонтальной поверхности стен имелась наледь с потеками воды, намокание стен и прилегающего к ней утеплителя чердачного перекрытия (том 1 л.д.44-46).

Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «АлтайСтройЭксперт» № установлено, что на момент осмотра крыши ДД.ММ.ГГГГ следы течей с крыши расположены по примыканию наружных стен и чердачного перекрытия, течей кровли в карнизной части, по примыканию к брандмауэрам и фронтонам не обнаружено. Течь кровли обнаружена только в месте пропуска через кровлю держателя антенн в средней части ската крыши ближе к коньку. В чердачном перекрытии отсутствует утеплитель на вентиляционных шахтах и фановых трубах. В одном месте вытяжной вентиляционный канал через разрушенную стенку имеет выход в чердачное помещение.

Существующая конструкция крыши с площадью горизонтальной проекции кровли 793 кв.м. имеет четыре слуховых окна со средним размером жалюзийных решеток створок окон 60*50 см, суммарная площадь которых составляет до 1,2 кв. Слуховые окна во фронтонах здания заделаны с герметизацией пенополиуретаном.

Зазоры между нижней гофрой кровельного настила (стальной оцинкованный профилированный лист) и кровельным коньковым элементом, а также карнизные отверстия со стороны чердака заделаны пенополиуретановым герметиком.

Утеплитель чердачного перекрытия состоит из двух слоев, нижнего слоя из слежавшегося шлака толщиной 12-13 см и верхнего-из керамзитового гравия толщиной слоя 10-12 см, пароизоляция чердачного перекрытия отсутствует. Двери, люк, ведущие в чердачное помещение из подъездов не имеют теплоизоляции и плотного прилегания по контуру проема. Трубы верхней разводки системы отопления расположены в карнизной части чердачного помещения, имеют изоляцию из двух слоев вспененного полиэтилена, верхний слой с покрытием из алюминиевой фольги (том 1 л.д.143-149).

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «АлтайСтройЭксперт» № установлено наличие дефектов капитального ремонта кровли, заключающихся как в невыполнении или некачественном выполнении работ, предусмотренных проектно- сметной документацией, так и не включение в смету работ, являющихся необходимыми при проведении капитального ремонта (том 2 л.д.2-20).

Так экспертным осмотром установлены следующие неисправности в пределах конструкции крыши и кровли, требующие устранения:

-двери, люки, ведущие в чердачное помещение из подъездов не имеют теплоизоляции и плотного прилегания по контуру проема;

-утеплитель из шлака железобетонных перекрытий конструкций выходов в чердак подъездов №1,3,5 частично утрачен, на данных перекрытиях находится строительный мусор;-отсутствует утеплитель на вентиляционных шахтах и фановых трубах в пределах чердачного помещения;

-вывод вытяжного вентиляционного канала в чердачное помещение через проем в стенке вентшахты;

-слуховые окна во фронтонах здания заделаны с герметизацией пенополиуретаном, зазоры между нижней гофрой кровельного настила (стальной оцинкованный профилиованный лист) и кровельным коньковым элементом, а также карнизные отверстия со стороны чердака заделаны пенополиуретановым герметиком, при этом фактическая суммарная площадь вентиляционных отверстий (четырех существующих слуховых окон) крыши в 2,2 раза меньше нормируемого значения;

-кирпичная кладка карнизов, фронтонов местами разрушена, стальная арматура кирпичной кладки карнизов не имеет защитного покрытия;

-вместо указанных в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ замены люков в перекрытии общей площадью 2 кв.м., фактически выполнена замена двух полотен входа в чердачное помещение в подъезде № и № общей площадью 2 кв.м. Общая площадь трех дверных полотен и двух люков в чердак исследуемого здания составляет 4 кв.м. Не предусмотренный сметой ремонт неисправных дверей (люков) относится к дефекту проектно-сметной документации.

Ремонт кирпичной кладки карнизов и фронтонов, теплоизоляция люков, дверей чердачного помещения, вентиляционных шахт и фановых труб, ремонт утеплителя перекрытий конструкций выходов в чердак подъездов №№ не предусмотрены сметой на выборочный капитальный ремонт кровли, следовательно являются дефектом проектно-сметной документации. Равно как и выполненное согласно смете утепление чердачного перекрытия керамзитовым гравием толщиной слоя 15 см поверх существующего утеплителя из слежавшегося шлака толщиной 12-13 см без пароизоляции.

Наличие строительного мусора, проем в стенке вентшахты, несоответствие нормированному значению суммарной площади вентиляционных отверстий крыши отнесено экспертом невыполненным работам, которые предусмотрены проектно-сметной документацией и дефектам выполненных работ.

Для устранения выявленных дефектов необходимо выполнение следующих работ:

1) убрать строительный мусор с перекрытий конструкций выходов в чердак подъездов №;

2) заложить проем в стенке вентшахты кирпичом, оштукатурить;

3) демонтировать заделку слуховых окон во фронтонах здания, установить на них жалюзийные решетки, демонтировать брусок по периметру крыши в карнизной части для щелевых продухов;

4) заменить дверь и выполнить ремонт двух люков, ведущих в чердачное помещение из подъездов №

5) выполнить теплоизоляцию дверей, люков, вентиляционных шахт и фановых труб в чердачном помещении;

6) ремонт (замена) перекрытий конструкций выходов в чердак подъездов №;

7) ремонт кирпичной кладки карнизов, фронтонов;

8) замена существующего утеплителя чердачного перекрытия на утеплитель с толщиной слоя не менее 20 см и теплопроводностью не ниже 0,04 Вт/(м 0С) и устройством пароизоляции;

9) дополнительная теплоизоляция верхнего розлива системы отопления дома;

В судебном заседании эксперт ФИО7, в полном объеме подтвердил выводы экспертных заключений и пояснил, что часть из перечисленных работ могут быть отнесены к работам по текущему ремонту, но если осуществляется капитальный ремонт кровли, они должны быть выполнены в рамках капитального ремонта.

С учетом изложенного, ненадлежащее проведение капитального ремонта, заключающееся в несоблюдении требований к составлению проектно-сметной документации и некачественном выполнении либо не выполнении сметных работ явились причиной нарушения жилищных прав жителей многоквартирного жилого <адрес>, в том числе ФИО1

Довод представителей Фонда и третьего лица ООО «Мастер-Дом-Сервис» о несогласии с экспертным заключением в части необходимости проведения работ, не предусмотренных проектно-сметной документацией, не влечет необоснованность исковых требований, поскольку согласно пункту 2 приложения N 8 "Примерный перечень работ, производимый при капитальном ремонте жилищного фонда" Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Госкомитета Российской Федерации по строительству от 27 сентября 2003 года N 170, к капитальному ремонту относятся ремонтно-строительные работы по смене, восстановлению или замене элементов жилых зданий.

При этом, в соответствии с пунктами 2.2, 5.1 Приложения N 2 "Минимальная продолжительность эффективной эксплуатации зданий и объектов" Ведомственных строительных норм ВСН 58-88 (р) "Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения", утвержденного Приказом Госкомархитектуры при Госстрое СССР от 23 ноября 1988 года N 312, сроки проведения ремонта зданий, объектов или их элементов должны определяться на основе оценки их технического состояния. Техническое обслуживание должно проводиться постоянно в течение всего периода эксплуатации.

Капитальный ремонт должен включать устранение неисправностей всех изношенных элементов, восстановление или замену (кроме полной замены каменных и бетонных фундаментов, несущих стен и каркасов) их на более долговечные и экономичные, улучшающие эксплуатационные показатели ремонтируемых зданий.

Довод о необходимости дополнительного финансирования собственниками капитального ремонта, при недостаточности денежных средств и отказе собственников от замены предусмотренного сметой более дешевого утеплителя на соответствующий строительным нормам и правилам, материалами дела не подтвержден.

Кроме того, отсутствие денежных средств не является основанием для проведения капитального ремонта с нарушением строительных норм и правил как в части объема необходимых работ, так и в части используемых материалов, поскольку статья 180 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает при необходимости привлечение денежных средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета.

В соответствии с частью 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктом "б" пункта 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13 августа 2006 года, крыши включены в состав общего имущества.

В силу частей 3 и 4 статьи 30, части 1 статьи 39, частей 1 и 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно положений статей 154, 189 Жилищного кодекса Российской Федерации, капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и за их счет.

В силу положений статей 154, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в обязанности управляющей компании входят работы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, однако не входит обязанность по проведению капитального ремонта.

Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2013 г. N 290 утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме. В данный перечень не включены работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, предусмотрен примерный перечень работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда. При этом примерный перечень работ, проводящихся за счет средств, предназначенных на капитальный ремонт жилищного фонда, приведен в приложении N 8.

Исходя из положений пункта 2.4 указанных Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда и приложения N 8, к работам, производимым при капитальном ремонте, относится комплексное устранение неисправностей всех изношенных элементов здания, в том числе крыши.

Наличие выявленных дефектов исследуемой конструкции крыши жилого дома является следствием недоработки сметной документации перед определением состава работ, необходимых для проведения капитального ремонта кровли в полном объеме и в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил.

Таким образом, заявленные в настоящем деле требования, за исключением дополнительной теплоизоляции верхнего розлива системы отопления, в заявленном объеме относятся к работам по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома. То обстоятельство, что их проведение не было предусмотрено при составлении сметы на объем капитального ремонта кровли, выполненного ООО «Мастер-Дом-Сервис», не может служить основанием для отнесения этих работ к работам по текущему ремонту и содержанию МКД.

Работы по дополнительной теплоизоляции верхнего розлива системы отопления согласно экспертного заключения не отнесены к работам по капитальному ремонту кровли МКД, в связи с чем подлежат выполнению МУП «УК ПЖЭТ-2» Октябрьского района г.Барнаула, с чем представители ответчика управляющей организации согласились.

Решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.111-118, 189-193), которым установлен факт залива квартиры ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в результате виновных действий управляющей организации, не влечет необоснованности исковых требований к НО «РО Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», поскольку основанием вышеназванного иска явилось возмещение ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией работ по текущему содержанию общего имущества МКД.

Основанием настоящего иска, предъявленного прокурором в интересах ФИО1, является ненадлежащее исполнение работ по капитальному ремонту кровли, что исключает тождественность рассматриваемых гражданско-правовых споров.

Заявленные прокурором требования в части пунктов 4,5,6 идентичны требованиям, содержащимся в пункте 9, требования пункта 7 требованиям пункта 10, а требования пункта 8 требованиям пункта 11, в связи с чем, не требуют дополнительного разрешения в резолютивной части решения, что не влечет частичного удовлетворения иска.

Согласно положениям статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Барнаула в интересах ФИО1 удовлетворить.

Обязать Некоммерческую организацию «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» выполнить следующие работы:

1) убрать строительный мусор с перекрытий конструкций выходов в чердак подъездов №

2) заложить проем в стенке вентшахты кирпичом, оштукатурить;

4) заменить дверь и выполнить ремонт двух люков, ведущих в чердачное помещение из подъездов №

5) выполнить теплоизоляцию дверей, люков, вентиляционных шахт и фановых труб в чердачном помещении;

6) ремонт (замена) утеплителя перекрытий конструкций выходов в чердак подъездов №

7) ремонт кирпичной кладки карнизов, фронтонов;

8) заменить существующий утеплитель чердачного перекрытия на утеплитель с толщиной слоя не менее 20 см с теплопроводностью не ниже 0,04 Вт /(м 0С) и устройством пароизоляции;

Обязать МУП «УК ПЖЭТ-2» Октябрьского района г.Барнаула выполнить работы по дополнительной теплоизоляции верхнего розлива системы отопления дома №30 по улице Гулькина в г.Барнауле.

Взыскать с Некоммерческую организацию «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и МУП «УК ПЖЭТ-2» Октябрьского района г.Барнаула государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города Барнаула в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты> с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Барсукова