Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новый Бизнес» к ООО СК «Основа», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новый Бизнес» обратилось в суд с иском к ООО СК «Основа», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что между ООО «Новый Бизнес» и ООО СК «Основа» заключен договора поставки № 124/19 НБ от 20.06.2019 стройматериалов (товар) на общую сумму 2 464 574,32 руб. В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки оплата поставленного товара должна была быть произведена ООО СК «Основа» в срок не позднее 21 календарного дня с момента его получения. В нарушение обязательств ООО СК «Основа» оплачена лишь продукция, на сумму 518,99 руб, в связи с чем общая сумма основного долга составляет 2 464 055,33 руб. Кроме того, согласно пункту 5.2 договора поставки при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить договорную неустойку из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Размер договорной неустойки за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 составляет 1 001 947,65 руб. ФИО1 и ФИО2 в силу заключенных договоров поручительства обязались солидарно с ООО СК «Основа» отвечать перед истцом за неисполнение покупателем обязательств, которые имеются или возникнут по договору поставки № 124/19 НБ от 20.06.2019, включая уплату основного долга и неустойки. На претензии ООО «Новый Бизнес» ответчики отзыва не предоставили, задолженность не погасили, добровольно требования не удовлетворили, обязательства не исполнили.

Уточнив требования, просили суд взыскать с ООО СК «Основа», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Новый Бизнес» 2 464 055 руб. 33 коп. (основного долг), неустойку за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 в размере 992 487 руб. 04 коп. с дальнейшим её начислением на сумму долга в размере 2 464 055 руб. 33 коп. из расчета 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства со дня прекращения действия моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве), введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, по день фактического исполнения денежного обязательства, в счет возмещения уплаченной госпошлины 25 483 руб.

Истец ООО «Новый Бизнес», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ООО СК «Основа», ФИО1, ФИО2 также будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела по последнему известному адресу регистрации, путем направления извещения, и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г.Смоленска prom.sml@sudrf.ru, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его ему продавцом, если иное не предусмотрено нормативноправовым актом, договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

В силу п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, и не было оспорено ответчиком, что 20.06.2019 ООО СК «Основа» (покупатель) заключило ООО «Новый Бизнес» (поставщик) договора поставки № 124/19 НБ строительных материалов (товаров), наименование которых, ассортимент, количество и стоимость указано в универсальных передаточных актах за каждую партию товара.

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки оплата поставленного товара должна была быть произведена ООО СК «Основа» в срок не позднее 21 календарного дня с момента его получения.

В рамках обеспечения договора поставки № 124/19 НБ от 20.06.2019 между ООО «Новый Бизнес» и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №3 от 20.06.2019, и между ООО «Новый Бизнес» и ФИО2 (поручитель), договора поручительства №3 от 08.06.2021, в силу которых поручители обязались солидарно с ООО СК «Основа» отвечать перед ООО «Новый Бизнес» за неисполнение покупателем обязательств, которые имеются или возникнут по договору поставки № 124/19 НБ от 20.06.2019, включая уплату основного долга и неустойки (пункты 2 договоров поручительства).

В нарушение обязательств ООО СК «Основа», поставленные ООО «Новый Бизнес» товары по договору поставки, что подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными сторонами, не оплатила, в связи с чем общая сумма долга составляет 2 464 055,33 руб.

Кроме того, согласно пункту 5.2 договора поставки при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить договорную неустойку из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016№7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, указано, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий сроком действия 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве, который, как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 №44, предусматривает прекращение начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должниками денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, размер договорной неустойки за период с 05.10.2021 (дата, следующая за днем истечения срока оплаты по первой поставке 13.09.2021) по 31.03.2022 (дата, предшествующая дню введения моратория) составляет 1 001 947,65 руб.

Доказательств погашения вышеуказанных сумм основанного долга и неустойки, а также возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиками не представлено, в связи с чем задолженности в указанных размерах подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца ООО «Новый Бизнес».

Кроме того, суд полагает также подлежащим удовлетворению и требование о начисление неустойки за период с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга в размере 2 464 055 руб. 33 коп. из расчета 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В связи с удовлетворением требований ООО «Новый Бизнес», на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков судом учитывается, что применительно к п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 483 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Новый Бизнес» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО СК «Основа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец, ИНН №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , ИНН №) в пользу ООО «Новый Бизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность договора поставки № 124/19 НБ от 20.06.2019 в размере 2 464 055 руб. 33 коп. (основного долг), неустойку за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 в размере 992 487 руб. 04 коп. с дальнейшим её начислением на сумму долга в размере 2 464 055 руб. 33 коп. из расчета 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства 01.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, в счет возмещения уплаченной госпошлины 25 483 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Шахуров