Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску Садыки ФИО6 к ГУ ОПФР по РД об обязании Управления ГУ ОФПР по РД в <адрес> пересчитать его пенсию на основании справки о заработной плате за период его работы в ООО «Сельский строительный комбинат «Имамат» за период с октября 1994г. по декабрь 1998г. включительно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по РД об обязании Управления ГУ ОФПР по РД в <адрес> пересчитать его пенсию на основании справки о заработной плате за период его работы в ООО «Сельский строительный комбинат «Имамат». В обоснование своих требований он указал, что является инвали<адрес> группы в результате получения ранения в период военной службы в Армии, когда принял участие в боевых действиях при выполнении интернационального долга в Афганистане. После возникновения у него права на получение досрочной трудовой пенсии по старости в возрасте 55 лет, он обратился в ГУ ОПФР по <адрес> с заявлением о перерасчета его пенсии по представленной справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за № за периоды его трудовой деятельности в ООО сельский строительный комбинат «Имамат» с октября 1994 года по декабрь 1998 год включительно. Также им была представлена справка из Государственного архива об отсутствии архивных данных в названные периоды о его трудовой деятельности, которое руководство ООО сельский строительный комбинат «Имамат» обязано было представить в Государственный архив. Справка о заработной плате им была получена в 1999 году. При назначении пенсии он не смог представить ее, так как она была утеряна.

В удовлетворении его просьбы ГУ ОПФР по <адрес> о перерасчете размера пенсии с учетом представленной справки о заработной плате, было отказано. В протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что согласно Письма Отделения ПФР по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отсутствия возможности проверки достоверности сведений о заработке застрахованного лица ввиду несохранности (уничтожения) первичных документов, необходимо осуществлять принятие документов о заработке для назначения (перерасчета) пенсии только при наличии судебного решения.

Комиссией было рекомендовано для положительного решения возникшего разногласия обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом он пояснил суду, что в период с октября 1994г. по декабрь 1998г. работал прорабом на строительных объектах ООО «Имамат», указанный период отражен в его трудовой книжке. При увольнении из ООО «Имамат» в 1999г. он взял справку о заработной плате и хранил ее дома. Со временем он забыл где именно лежит эта справка и при оформлении пенсии не представил ее в ГУ ОПФР. Через год после назначения ему пенсии справка нашлась и он решил пересчитать с ее учетом размер своей пенсии. Просит суд его исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО2 иск не признала и указала на то, что действия ответчика носили законный характер. ООО «Имамат» не сдало в Главный архив информацию о трудовой деятельности истца и размере его заработной платы. В настоящее время ООО «Имамат» не существует и невозможно проверить достоверность представленной ФИО1 справки. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Министерство труда и социального развития РФ и Пенсионный фонд РФ по согласованию с Министерством внутренних дел РФ и Федеральной архивной службой России Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ утвердили Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

П. 26 Перечня определены документы, которыми подтверждается среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 2000-2001 годы или 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности.

Если среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Отказывая в приеме справки ООО «Имамат» от ДД.ММ.ГГГГ№ о заработной плате истца ФИО1 за период с октября 1994г. по декабрь 1998г., Управление ГУ ОФПР по РД в <адрес> в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ№ указало на то, что в связи с отсутствием архива предприятия невозможно подтвердить факт начисления заработка.

Из трудовой книжки истца следует, что он работал в ООО «сельский строительный комбинат «Имамат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что первичная бухгалтерская документация ООО сельский строительный комбинат «Имамат» (лицевые счета, ведомости о заработной плате и т. п.) не сохранилась, суд приходит к выводу о том, что представленная в пенсионный орган справка ООО сельский строительный комбинат «Имамат» от ДД.ММ.ГГГГ№ о заработной плате истца ФИО1 за период с октября 1994г. по декабрь 1998г. включительно носит недостоверный характер и обоснованно не принята при определении размера пенсии истца, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Садыки ФИО7 к ГУ ОПФР по РД об обязании Управления ГУ ОФПР по РД в Советском районе г. Махачкалы пересчитать его пенсию на основании справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ№ за период его работы в ООО «Сельский строительный комбинат «Имамат» за период с октября 1994г. по декабрь 1998г. включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Яшина Н.А.