Гражданский кодекс часть 1

ИстецФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Аквалайф» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., истец приобрела у ответчика систему молекулярной очистки воды "<данные изъяты>". Договор на руки ответчиком истцу выдан не был. Товар был приобретен для личных, домашних нужд.

Для оплаты товара, ДД.ММ.ГГГГ истец взяла потребительский кредит в АО «Банк Русский Стандарт» в размере <данные изъяты> руб. под 32% годовых (договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условиям кредитного договора (п.11 индивидуальных условий) указанная сумма была перечислена Банком ответчику в счет оплаты приобретенного Товара.

Таким образом, фактически Товар был приобретен истцом у ответчика по цене <данные изъяты> руб.

Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ «О досрочном расторжении договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ» указанный договор купли-продажи был досрочно расторгнут.

По условиям Соглашения истец передала ответчику приобретенный товар с сопроводительной документацией по акту приема-передачи, возместила ответчику убытки в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался зачислить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет истца в Банке в счет погашения долга по кредитному договору №.

Указывает, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по Соглашению № о досрочном расторжении договора розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению денежных средств на счет истца в АО «Банк Русский Стандарт» не исполнил.

Истец продолжает платить проценты по кредитному договору и нести убытки, что нарушает ее права как потребителя.

Соглашение о расторжении договора розничной купли-продажи, по которому ответчик обязался зачислить денежные средства на счет истца в Банке, было заключено между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Срок, предусмотренный статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», истек для ответчика ДД.ММ.ГГГГ Просрочка ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 дня.

В силу ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты>

Также указывает, что в связи с длительным неисполнением ответчиком своего обязательства по возврату уплаченных за товар денежных средств истец претерпела нравственные страдания, переживания, причиненный моральный вред оценивает в <данные изъяты>.

Кроме того, по условиям договора потребительского кредита № истец уплачивает Банку проценты в размере 32% годовых. Согласно п.6 индивидуальных условий договора в период с ДД.ММ.ГГГГ г. истец должна уплачивать платежи 28 числа каждого месяца.

После истечения предусмотренного ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей», срока возврата уплаченной за товар денежной суммы (ДД.ММ.ГГГГ.) прошло 4 платежных периода (ДД.ММ.ГГГГ за который истцом было уплачено Банку всего <данные изъяты> руб., которые являются убытками (ст.15 ГК РФ), в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Соглашению.

Просит взыскать с ответчика ООО «Аквалайф» <данные изъяты> руб. - сумму долга по Соглашению о досрочном расторжении договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы; <данные изъяты> руб. - компенсацию морального вреда; <данные изъяты>. - убытки возникших в связи с уплатой платежей в АО «Банк Русский Стандарт», <данные изъяты> руб. - расходы на оплату услуг представителя; а также взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий по устному ходатайству, исковые требования уточнили в части взыскания суммы процентов по кредитному договору (л.д.37), указав, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ - с момента возникновения у ответчика обязанности по возврату денежных средств - истцом было уплачено в АО «Банк Русский стандарт» <данные изъяты>. процентов по договору: <данные изъяты>

Таким образом, общий размер убытков, причиненных ответчиком, возникших у истца с оплатой процентов по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. В остальном исковые требования поддержали по заявленным требованиям, указав, что до настоящего времени ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил. Просили исковые требования с учетом уточнения удовлетворить.

На судебном заседании представитель ответчика ООО «Аквалайф» - ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях, в которых указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Аквалайф» был заключен договор розничной купли-продажи № системы молекулярной очистки воды, торговой марки «<данные изъяты>» на условиях, установленных данным Договором и актом приема-передачи товара (приложение №), являющимся неотъемлемой частью Договора. Продавец продал Покупателю товар, качество которого соответствует предъявляемым требованиям к данной категории товаров и пригодный для целей его дальнейшей эксплуатации. В Договоре и Акте приема-передачи содержится вся необходимая и достоверная информация на систему молекулярной очистки воды торговой марки «<данные изъяты> обеспечивающая возможность покупателю сделать правильный выбор при покупке товаров. С вышеперечисленными документами Покупатель был ознакомлен, чем подтвердил свою осведомленность проставленными подписями. С вышеперечисленными документами Покупатель был ознакомлен до заключения Договора, как в устной, так и в письменной форме, до Покупателя доведены все условия эффективного и безопасного пользования системой. Следовательно, обязательства по Договору сторонами были выполнены в полном объеме и надлежащим образом.

В тот же день, Представителем компании ООО «Аквалайф», приобретенная система очистки воды была передана, собрана и надлежащим образом установлена Покупателю. На момент передачи и установки приобретенного товара Продавец в присутствии Покупателя проверил целостность упаковки, провел внешний осмотр оборудования, в результате которого было установлено, что каких-либо повреждений и дефектов на составных частях системы не обнаружено, подтверждением данного факта служит Акт приема-передачи системы молекулярной чистки воды от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Покупателем ФИО1 и ООО «Аквалайф» надлежащим образом (приложение №). Также из Акта сборки, монтажа и установки системы (приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГг.) следует, что стороны совместно проверили качество и работоспособность товара, также, покупателю была передана вся сопроводительная документация. В переданных Истцу документах по эксплуатации указаны условия эксплуатации системы, порядок выявления неисправностей, способы их устранения, гарантийные обязательства продавца, название и адрес продавца, изготовителя и гарантийного центра. Данный документ также подписан Покупателем собственноручно.

Таким образом, товар был передан истцу надлежащего качества, каких-либо претензий по качеству товара истицей не заявлялось. При этом, договор купли-продажи товара был расторгнут по инициативе самой истицы. ДД.ММ.ГГГГ было подписано Соглашение о расторжении договора. Денежные средства, указанные в Соглашении ответчик не выплатил истице, т.к. ошибочно были перечислены за другого покупателя. От выплаты суммы <данные изъяты> руб. и процентов по кредитному договору не отказываются, срок возврата данных денежных средств соглашением не оговорен, по мере возможности перечислят истице данные суммы. Если бы истица отказалась от требований по Закону «О защите прав потребителей», то они бы уже перечислили данные суммы.

С требованием о взыскании неустойки в размере 63.321 руб. не согласны, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Принимая во внимание, что истец оплату товара не производила, товар оплачивался за счет кредитных средств, а также принимая во внимание последствия нарушения ответчиком обязательств, неустойка подлежит уменьшению на основании ст.333 ГК РФ даже в случае удовлетворения требований истца.

Также подлежит уменьшению и штраф, взыскиваемый в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». Также ответчик не согласен с размером компенсации морального вреда равной <данные изъяты>., а также расходов на оплату услуг представителя, данные суммы не соответствуют требованиям разумности и справедливости, сложности рассматриваемого спора.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт», извещенные надлежащим образом о слушании дела не явились, ранее представили заявление (л.д.21), в котором просили рассмотреть дело без участия их представителя, кроме того сообщили, что в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было открыт счет №, предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. на основании распоряжения <данные изъяты>., денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислены в ООО «Аквалайф» в счет оплаты приобретаемого товара, что подтверждается выпиской по счету.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении всех его условий.

На основании п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Покупатель) и ООО «Аквалайф» (Продавец) был заключен договор розничной купли-продажи № системы молекулярной очистки воды, торговой марки «<данные изъяты> (далее - товар) на условиях, установленных данным Договором и актом приема-передачи товара, (приложение №), являющимся неотъемлемой частью Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан Акт приема-передачи системы молекулярной очистки воды. Покупатель ФИО1 приняла систему стоимостью <данные изъяты> руб. в компектации Изготовителя. (Приложение №)

Также ДД.ММ.ГГГГ был подписан Акт сборки, монтажа и установки системы молекулярной очистки воды в жилом помещении по адресу: <адрес>. (Приложение №)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила предоставить ей льготные условия в виде скидки в размере <данные изъяты> руб. для приобретения в кредит без переплаты на 24 мес., системы молекулярной очистки воды, как ветерану труда.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОА «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был открыт счет №, предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., под 32% годовых, на срок 729 дней до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Графиком платежей. Количество платежей - 24, платеж по договору (за исключением последнего) - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании распоряжения ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислены в ООО «Аквалайф» в счет оплаты приобретаемого товара, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.1 ст.497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Согласно положениям Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 918 от 21.07.1997 года, под продажей товаров по образцам понимается продажа товара по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров. При продаже товаров по образцам покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с демонстрируемыми образцами, выбрать и приобрести необходимые товары, передаваемые покупателю после их доставки в указанное им место, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.22 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 918 от 21.07.1997 г. покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора.

Согласно п.4 ст.497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В силу ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. В числе обязательной информации п. 2 указанной статьи предусматривает сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг).

В судебном заседании истица пояснила, что после того как ей был установлен фильтр, к ней в гости пришли ее дети и отругали ее за то, что она установили такой дорогой фильтр. После чего, она обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

И ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Аквалайф» было подписано Соглашение № о досрочном расторжении договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого договор от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым в порядке ст.450 ГК РФ (соглашение сторон) с ДД.ММ.ГГГГ, каждая из сторон обязуется незамедлительно вернуть другой стороне все полученное по сделке.

Обязательства Покупателя по данному соглашению считаются исполненными с момента обратной передачи Продавцу предмета договора по акту приема-передачи.

В связи с тем, что Покупатель фактически пользовался товаром по назначению, стороны пришли к соглашению о том, что Покупатель возмещает Продавцу в качестве убытков <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ Обязуется зачислить денежные средства в Банк в размере <данные изъяты> руб. Обязуется выплатить проценты, пени, штрафы в АО «Банк Русский Стандарт».

Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания. С момента исполнения обязательств по соглашению стороны претензий друг к другу не имеют.

Во исполнение условий данного Соглашения, истица передала ответчику приобретенный товар с сопроводительной документацией по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а также возместила ответчику убытки в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен демонтаж системы очистки воды.

Однако до настоящего времени ответчик ООО «Аквалайф» свои обязательства по Соглашению № о досрочном расторжении договора розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению денежных средств на счет истца в АО «Банк Русский Стандарт», погашению процентов по договору не исполнил.

Истец продолжает платить проценты по кредитному договору и нести убытки.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждены квитанциями об оплате кредитного договора со стороны истца до настоящего времени.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика не оспаривала требования истца в части взыскания суммы долга по соглашению в размере <данные изъяты> руб., указав, что ошибочно данная денежная сумма была ими оплачена за другого Заемщика.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в виде оплаты процентов по договору всего в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что истицей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента возникновения у ответчика обязанности по возврату денежных средств) было уплачено в АО «Банк Русский Стандарт» в счет процентов по договору <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты>., о чем представлены копии квитанций.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании представитель ответчика также не оспаривала сумму процентов по договору, своих возражений по расчету не предоставила.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные истцом в связи с оплатой процентов по кредитному договору, в виду неисполнения ответчиком обязательств по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по оплате суммы кредита, в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом на основании ст.22, 23 Закона «О защите прав потребителей» заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.22 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

При этом, как следует из материалов дела, ответчик (Продавец) продал истцу (Потребителю) товар, качество которого соответствует предъявляемым требованиям к данной категории товаров и пригодный для целей его дальнейшей эксплуатации, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и Актам приема-передачи (приложения №, №) к договору розничной купли продажи. Каких-либо требований и претензий по качеству товара истцом ответчику не предъявлялось.

В Договоре и Акте приема-передачи товара содержится вся необходимая и достоверная информация на систему молекулярной очистки воды торговой марки «Bluefilters», обеспечивающая возможность Покупателю сделать правильный выбор при покупке товаров. С вышеперечисленными документами Покупатель был ознакомлен, чем подтвердил свою осведомленность проставленными подписями. С вышеперечисленными документами Покупатель был ознакомлен до заключения Договора, как в устной, так и в письменной форме, до Покупателя доведены все условия эффективного и безопасного пользования системой. В тот же день, Представителем компании ООО «Аквалайф», приобретенная система очистки воды была передана, собрана и надлежащим образом установлена Покупателю. На момент передачи и установки приобретенного товара Продавец в присутствии Покупателя проверил целостность упаковки, провел внешний осмотр оборудования, в результате которого было установлено, что каких-либо повреждений и дефектов на составных частях системы не обнаружено, подтверждением данного факта служит Акт приема-передачи системы молекулярной чистки воды от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Покупателем ФИО1 и ООО «Аквалайф» надлежащим образом (Приложение №). Также из Акта сборки, монтажа и установки системы (Приложение №) следует, что стороны совместно проверили качество и работоспособность товара, также, Покупателю была передана вся сопроводительная документация. В переданных истцу документах по эксплуатации указаны условия эксплуатации системы, порядок выявления неисправностей, способы их устранения, гарантийные обязательства продавца, название и адрес продавца, изготовителя и гарантийного центра. Данный документ также подписан Покупателем собственноручно.

Поскольку расторжение договора купли-продажи товара и требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в настоящем деле не обусловлено наличием в товаре недостатков, то положения ст.22 Закона «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям не применимы, а потому не может быть взыскана и неустойка, предусмотренная ст.23 данного Закона, тогда как требования о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ истицей не заявлялись.

Более того, по инициативе истицы сторонами было подписано Соглашение № о досрочном расторжении договора розничной купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, с расторжением договора купли-продажи положения Закона «О защите прав потребителей» к данным отношениям не применимы.

Следовательно, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. на основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» и штрафа, на основании ст.13 данного Закона.

Так же истица просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг всего в размере <данные изъяты> руб., на основании договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, о чем представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе по оплате услуг представителя, а также связанные с рассмотрением дела почтовых расходов.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя, суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении № 382-О от 17 июля 2007 г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

С учетом сложности и продолжительности дела, цены иска, степени оказания юридических услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, их продолжительности, учитывая, что данная категория спора не требует большого сбора доказательств, обеспечивая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание требование о разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

В силу со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аквалайф» в пользу ФИО1 З,А, денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к ООО «Аквалайф» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аквалайф» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ