Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя, требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи товара (три кондиционера LG G09SТ) на общую сумму 112 500 руб. Истец произвел оплату за товар в полном объеме, также оплатил услугу по установке кондиционеров в сумме 22 500 руб. Для осуществления установки кондиционеров истец предоставил ответчику доступ в жилое помещение, однако в ходе производства работ по установке ответчиком причинены повреждения отделке квартиры. Стоимость восстановления испорченного имущества составляет 19 444,40 руб.

Кроме того, ответчик предварительно оплаченный товар истцу не передал, поскольку кондиционеры были переданы не в полной комплектации (без пультов управления).

Истец просит обязать ответчика передать ему пульты управления от кондиционеров, взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба 19 444,40 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 112 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд счел возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании относительно исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что истец не представил доказательств повреждения его имущества именно в процессе монтажа кондиционеров, доказательства в подтверждение размера ущерба не являются достоверными. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что товар истцу доставлен и передан, работы выполнены качественно, истец отказался расписаться в товарной накладной в подтверждение приемки товара, а также в акте выполненных работ по установке, в связи с чем акт подписан в одностороннем порядке. Кроме того, представитель ответчика просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено:

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи товара (три кондиционера LG G09SТ) общей стоимостью 112 500 руб. и дополнительной трассы 12 м. стоимостью 4800 руб., а также договором предусмотрено оказание ответчиком истцу услуги по монтажу кондиционеров, стоимость услуги 22 500 руб.

Стоимость товара и услуг по договору в размере 139 800 руб. была оплачена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовыми чеками.

Из руководства пользователя следует, что кондиционер LG должен быть укомплектован пультом управления, что не оспаривается представителем ответчика.

Из претензии истца, врученной ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе монтажа кондиционеров повреждены подоконники в двух комнатах, а также отделка стен в одной комнате.

Из товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, расчета истца следует, что истец на два подоконника и окраску одной стены затратил 19 444,40 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и руководствуется тем фактом, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 457, ч. 3 ст. 487 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как установлено судом, истец условия договора по предварительной оплате товара и услуг выполнил, ответчик же товар, обусловленный договором, истцу в полной комплектации не поставил и не передал.

Доказательств передачи товара, укомплектованного надлежащим образом, ответчиком не предоставлено, в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ подпись получателя товара отсутствует.

При таких обстоятельствах требование о возложении на ответчика обязанности передать истцу пульты управления от кондиционеров является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока поставки товара.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, истец не представил суду доказательств наступления для него тяжёлых либо других неблагоприятных последствий из-за просрочки ответчиком исполнения обязательства, кроме того, длительное время не обращался в суд с настоящим иском без уважительных причин, что повлекло существенное увеличение срока для исчисления неустойки, а следовательно и увеличение её размера. Учитывая компенсационную природу неустойки и исходя из положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявление ответчика о снижении неустойки и уменьшить подлежащую уплате сумму неустойки, ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, и взыскать её в размере 15 000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 1064 ГК РФ, ст. 7, 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на возмещения вреда, причинного его имуществу в ходе монтажа кондиционеров.

Ответчиком не оспаривается, что монтаж кондиционеров произведен, от подписания акта выполненных работ истец отказался, доказательств надлежащего качества выполненных работ не предоставлено, в связи с чем указанные истцом убытки подлежат возмещению ответчиком. Доводы ответчика о недостоверности представленных истцом доказательств не принимаются судом, поскольку в подтверждение этих доводов ответчик согласно ст. 56 ГПК РФ доказательств не предоставил, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил требования потребителя, до настоящего времени не принял никаких мер для урегулирования спора, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф, в соответствии с требованиями закона.

Также с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых истец освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 ФИО удовлетворить частично.

Обязать ООО «СибАйр» передать ФИО3 ФИО по акту приема-передачи пульты управления от трёх кондиционеров LG G09SТ.

Взыскать с ООО «СибАйр» в пользу ФИО3 ФИО убытки в размере 19 444 руб. 40 коп., неустойку в размере 15 000 руб., штраф в размере 17 222 руб. 20 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СибАйр» в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере 1 533 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2016 г.

Судья Я.Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2- 2588/2016 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Я.Н.Малицкая

Секретарь Ю.А. Ниотбакова