ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2588/2016 от 28.11.2016 Сакского районного суда (Республика Крым)

дело № 2-2588/2016

г. Саки

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Власенко А.П. при секретаре Новогребелец Е.В., с участием представителя истца – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

В марте 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО4. После ее смерти осталось наследуемое недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который наследодатель завещала истцу. Истец, являясь наследником по завещанию, наследство принял, однако свидетельство о праве на наследство получить не может по причине отсутствия государственной регистрации права собственности на указанный жилой дом за наследодателем. Истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; возражений не поступало.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив основания иска, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьёй 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном наследодателя – ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии , выданным ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Согласно завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем Исполнительного комитета <данные изъяты>ФИО5, ФИО4 завещала жилой дом с надворными строениями, находящимися в <адрес> своему сыну – ФИО1, проживающему по указанному адресу (л.д. 21). Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была упорядочена нумерация жилых домов в селе <адрес>, в связи с чем <адрес> (ФИО1) изменен на (л.д. 22).

Из материалов наследственного дела , заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО6, следует, что истец является единственным наследником, принявшим наследство (л.д. 82). После смерти наследодателя осталось наследуемое недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал наследодателю – ФИО4 на основании решения Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся а от ДД.ММ.ГГГГ «О решении застройки приусадебного участка», свидетельства на застройку усадьбы, акта приемки вновь выстроенного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, решения Исполнительного комитета <данные изъяты> депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в эксплуатацию вновь выстроенного жилого дома, записи в похозяйственной книге <данные изъяты>.

Письмом нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по <адрес>, истцу отказано по причине отсутствия правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности на данный объект недвижимости, а также рекомендовано обратиться в Сакский районный суд Республики Крым с соответствующим иском (л.д. 80). Письмом нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ истцу также отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по <адрес>, в связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа на указанный жилой дом. Наследуемому жилому дому присвоен кадастровый , что подтверждается кадастровым паспортом, изготовлен технический паспорт на усадебный (индивидуальный) жилой <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 24 – 32).

На день смерти завещателя и по настоящее время истец с семьей проживает по <адрес> Республики Крым, о чем свидетельствует справка о совместном проживании с умершим гражданином от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно статье 1118 ГК Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.Завещание может быть совершеногражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностьюв полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 в пункте 8 разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установленные фактические обстоятельства с учетом представленных доказательств в их совокупности свидетельствуют о том, что у наследодателя - ФИО4 имущественные права на спорный жилой дом существовали и были оформлены в надлежащем на день их возникновения виде, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1152, 1153, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования– удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, , <адрес> Республики Крым, состоящий из <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Власенко