Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ажибаевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее Истец, ООО «Феникс») обратились в суд с вышеуказанным иском к Ажибаевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указали, что 14.04.2014 года между «ТРАСТ» (ПАО) и Ажибаевой И.В. заключен кредитный договор № согласно которому, Ответчику принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, образовалась задолженность в размере 225731,15 руб. в период с 20.05.2016 года по 20.02.2019 год. 20.02.2019 года Банк уступил права требования задолженности ответчика Истцу на основании договора уступки прав требования № ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику 20.02.2019 года, что является фактом досудебного порядка урегулирования. Просит суд, взыскать с ответчика Ажибаевой И.В. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 20.05.2016 года по 20.02.2019 год включительно в размере 225731,15 руб. включительно в размере 210136,43 руб. из которых: основной долг- 154196,92 руб., проценты на непросроченный основной долг- 71534,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5457,31 руб., а всего сумму в размере 231188,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ажибаева И.В. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – «ТРАСТ» (ПАО) не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.04.2014 года между «ТРАС» (ПАО) и Ажибаевой И.В. заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор) согласно которому, Ответчику предоставлены денежные средства в размере 200000 руб. на срок на 60 месяцев, под 31% годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, т.е. на основании соответствующего заявления заемщика.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по соглашению исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору образовавшуюся в период с 20.05.2016 года по 20.02.2019 год включительно составляет 225731,15 руб. включительно в размере 210136,43 руб. из которых: основной долг- 154196,92 руб., проценты на непросроченный основной долг- 71534,23 руб.

График платежей по кредитному договору совпадает с общим сроком кредита (60 месяцев) – первый платеж с 20.05.2014, последний платеж- 15.04.2019 года.

Согласно Кредитному договору, графику погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате Заемщиком ежемесячно.

Дата фактического платежа в соответствии с представленным расчетом по основному долгу – 21.08.2017 в размере 1860 руб., а дата фактического платежа по процентам – 21.08.2017 в размере 397 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

По обстоятельствам дела, кредитный договор и график содержат указание на срок кредитного договора, даты ежемесячных аннуитетных платежей, их размер.

16.03.2021 Истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ажибаевой И.В. задолженности по кредитному договору, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

30.03.2021 мировым судьей судебного участка N 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Ажибаевой И.В. задолженности по кредитному договору.

08.04.2021 ответчиком Ажибаевой И.В. подано возражение на судебный приказ от 30.03.2021 года.

Согласно определению мирового судьи судебного участка N 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 08.04.2021 судебный приказ от 30.03.2021 по заявлению Истца о взыскании задолженности по договору с Ажибаевой И.В. отменен и направлен истцу.

11.10.2021 Истец обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с Ажибаевой И.В. задолженности по кредитному договору.

В качестве возражений на исковые требования ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 198 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. По положениям указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку платежи должны были вноситься ежемесячно в определенный графиком день, срок исковой давности следует применить к каждому платежу отдельно. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойке за трехлетний период, предшествовавший дате обращения в суд, т.е. с 30.03.2018 года, вместе с тем заявители обращались за вынесением судебного приказа 16.03.2021 года, который был отменен 08.04.2021 года, в силу чего, указанный период времени должен быть учтен при исчислении сроков исковой давности.

Суд, производя расчет задолженности, использует данные, указанные в заявлении оферте №.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму в пределах исковой давности в размере 117607,32 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку иск удовлетворен на 52%, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2837,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ажибаевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ажибаевой И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 14.04.2014 года в сумме 117607,32 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2837,80, а всего 120445,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.И. Юнусов

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 19 ноября 2021 года.

Судья Д.И. Юнусов