Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корчагиной А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Скамьиной А.В., Скамьиной А.В. о признании безвестно отсутствующим А.В., ........... года рождения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Корчагина В.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Скамьиной А.В., Скамьина А.А. обратились в суд с заявлением, в котором просят признать безвестно отсутствующим А.В., ........... года рождения. Указали, что с ........... года по ........... года Корчагина В.Н. состояла в браке со А.В.. ........... года у них родилась дочь Скамьина А.А.. В связи с тем, что А.В. злоупотреблял алкоголем, грубо общался с их дочерью, вел себя неадекватно, она подала заявление о расторжении брака. Заочное решение суда вступило в законную силу ........... года. ........... года она получила свидетельство о расторжении брака. С момента их развода про А.В. ничего не известно. Он им никогда не звонил, не писал, материально не помогал содержать дочь. Его последнее известное место жительства: ... пос. Молочное ..., ...Б квартира5. С 2006 года у нее новая семья. Ее будущий муж А.В. является гражданином Германии. В феврале 2010 года они отправили пакет документов для признания Германией в лице Сената (город Берлин) факта расторжения брака со А.В.. В настоящее время документы, связанные с регистрацией брака с А.В., проходят согласование в Сенате. А.В. хочет удочерить Александру.

Корчагина В.Н. в судебном заседании поддержала требования по указанным основаниям. Пояснила, что ........... года она расторгла брак со А.В.. На момент развода они проживали в .... В 2006 году она переехала в Калининград. В 2007 году привезла дочь. С 2004 года она ничего не слышала о бывшем муже, ни виделась с ним. В ... проживает сестра А.В., но она с ней не общается лет 13. На алименты она не подавала. С заявлением в милицию о розыске бывшего мужа не обращалась. Считает, что ее личные права затрагиваются, так как она имеет право на семью и ее будущий муж хочет удочерить дочь. Розыском А.В. не занималась. А.В. никогда себя не проявлял, материально не помогал. В интересах дочери с заявлением о розыске также не обращалась, поскольку он относился к дочери плохо. Просила удовлетворить требования.

Представитель заявителя по доверенности Каневский С.А. в судебном заседании поддержал требования по указанным основаниям. Просил их удовлетворить.

Скамьина А.А. поддержала требования, пояснила, что об отце ничего не слышала с 2004 года, не видела его, он никогда не звонил. Просила удовлетворить требования.

Представитель администрации Ленинградского района городского округа «Город Калининград» по доверенности А.В. и представитель отдела опеки и попечительства по доверенности А.В. в судебном заседании с требованиями не согласились. Пояснили, что оснований для признания А.В. безвестно отсутствующим не имеется.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования заявителей не подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению в силу следующих юридически значимых обстоятельств.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть признан по заявлению заинтересованных лиц, признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что А.В. ........... годаа снят с регистрационного учета по адресу: ... ... ..., ... ... по решению суда.

Корчагина В.Н. состояла в зарегистрированном браке со А.В.. Брак прекращен ........... года.

........... года родилась А.В.. Родители: мать А.В., отец – А.В..

Заявители указывают на то, что с 2004 года им неизвестно место пребывания А.В..

Свидетель А.В. А. показал в судебном заседании, что со слов Корчагиной В.Н. он знает, что с 2004 года о месте пребывания А.В. ничего не известно. Он его никогда не видел. С Корчагиной проживают вместе с 2006 года, знакомы ранее.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив пояснения заявителя, показания свидетеля, письменные материалы дела в совокупности, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих требования возможности признания А.В. безвестно отсутствующим в порядке ст. 42 ГК РФ.

Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц, признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Заявление Корчагиной В.Н. в ее личных интересах не подлежит удовлетворению, поскольку ее права отсутствием А.В. не затрагиваются, а доводы в той части, что она имеет право на семью, являются не состоятельными. Корчагина В.Н. пояснила, что никаких препятствий для регистрации брака, связанных с отсутствием, либо нет, А.В. не имеется.

Корчагина В.Н. в интересах несовершеннолетней и сама А.В. в судебном заседании пояснили, что розыском А.В. не занимались, в милицию с заявлением о розыске не обращались, алименты не взыскивались, с родственниками А.В. не связывались.

Представленные заявителем заявления А.В., А.В., А.В., А.В., в которых отражено о том, что с мая 2003 года им ничего неизвестно о месте нахождения А.В., не являются допустимым, достаточным доказательством, подтверждающим безвестное отсутствие А.В.. Кроме того, данные лица являются родственниками и подругой заявителя.

Доводы заявителя о том, что они с 2004 года не видят А.В., не являются достаточным основанием, для удовлетворения требований, поскольку не их общение не подтверждает факт безвестного отсутствия А.В..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Корчагиной А.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Скамьиной А.В. А.В., Скамьиной А.В. о признании безвестно отсутствующим А.В., ........... года рождения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский Облсуд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в 10-ти дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 29 июня 2010 года.

Судья: