Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 73 000 рублей, проценты по периодам действия ставки рефинансирования в размере 18 486,33 рублей, неустойку по 1/300 от ключевой ставки ЦБ РФ в размере 18 302,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 614,60 рублей, судебные расходы в размере 624 рубля.

Требования мотивированы тем, что 27.12.2012г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей для третьего лица, сроком возврата до 27.01.2013г. Однако денежные средства не возвратил, на звонки и сообщения не отвечал. После настойчивых просьб ФИО1, ответчик вернул ей денежные средства в размере 5 000 рублей. В середине ноября 2013 года ФИО2 встретился с ФИО1, однако не возвратил оставшуюся часть долга, а взял в долг еще 21 000 рублей сроком на неделю, однако в установленный срок денежные средства не возвратил. ФИО2 возвращал денежные средства частями в феврале и июле 2014 года, январе 2015 года. В апреле 2015 года ФИО1 встретилась с ФИО2, который попросил дать ему в долг 50 000 рублей, для чего истец оформила кредит на свое имя, кредитная карта была выпущена с лимитом 90 000 рублей. ФИО1 сняла в банкомате денежные средства в размере 40 000 рублей, при этом комиссия за снятие денежных средств составили в размере 3 480 рублей. 26.04.2015 года она передала ФИО2 сумму в размере 40 000 рублей у банкомата и денежные средства в размере 10 000 рублей у себя дома без расписки. ФИО2 уклонялся от погашения кредитной задолженности. 05.10.2016г. ФИО1 пришла к ФИО2 по месту его жительства и потребовала написать расписку и возврате суммы долга в размере 80 000 рублей. Однако ФИО2 в указанной расписке неверно указал дату возврата суммы долга, а именно указал 20.11.2016г. вместо 20.10.2016г..

06.03.2017г. ответчик возвратил 2 000 рублей, 21.06.2018г. сумму в размере 5 000 рублей. В связи с чем сумма долга составляет 73 000 рублей. Кроме того истец также просит взыскать проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ в размере 18 486,33 рублей, неустойку по 1/300 от ключевой ставки ЦБ РФ в размере 18 302,20 рублей, проценты за пользование чужими денежным и средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ в размере 17 614,60 рублей.

ФИО1 в судебном заседании настаивала на доводах, указанных в иске, а также просила принять устное уточнение исковых требований и увеличить размер взыскиваемой неустойки, процентов и штрафов на 1530 рублей. При этом отказалась предоставить письменный расчет взыскиваемых сумм, в соответствии с уточнением требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, а также путем отправления смс-сообщений на номер, указанный истцом. В связи с тем, что ответчик не представил суду расписки о согласии на извещение путем получения смс-сообщений, а также у суда отсутствуют достоверные доказательства принадлежности указанного номера ответчику, суд признает факт отсутствия надлежащего извещения ответчика, в связи с чем назначил адвоката, предусмотренного статьей 50 ГПК РФ.

Назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ адвокат Попов А.А. возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит на обсуждение обстоятельства, даже если сторона на какие-то из них не ссылалась.

Как установлено судом из материалов дела, ФИО2 обязался вернуть ФИО1 долг в размере 80 000 рублей в срок до 20 ноября 2016 года, что подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки от 05.10.2016 года /л.д.31/.

Как пояснила в ходе рассмотрения дела истец ФИО1, ответчик возвратил ей частично денежные средства, а именно 06.03.2017 года в размере 2 000 рублей, 21.06.2018 года в размере 5 000 рублей. В связи с чем истец просит взыскать сумму долга в размере 73 000 рублей.

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом пункт 1 статьи 808 Гражданского РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, исходя из буквального содержания представленной расписки, пришел к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, соблюдено требование к письменной форме, сторонами определена конкретная денежная сумма, срок ее возврата, а также условие о беспроцентности займа; факт собственноручного подписания расписки ответчиком не оспорен, следовательно, наличие между сторонами гражданско-правовых отношений и действительности договора займа денежных средств от 05 октября 2016 года признается установленным.

В соответствии с требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания денежных средств по расписке в размере, испрашиваемой истцов - 73 000 рублей в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положением статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, согласно представленной расписке, сторонами определено условие беспроцентности займа, в связи с чем данное требование истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГПК РФ за период с 21.11.2016 года по дату подачи искового заявления в суд 18.09.2019 года в размере 17 614,60 рублей, а также представлен расчет.

Проверив указанный расчет, суд не может принять его в качестве верного, поскольку по правилам статьи 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 20.11.2016, является 21.11.2016. А первым днём просрочки, соответственно, 22.11.2016 (ст. 191 ГК РФ).

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 по 18.09.2019 в размере 17 592,75 рублей.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с требованиями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем.

В судебном заседании истец устно просила увеличить размер процентов, неустойки и штрафа на 1530 рублей, при этом не представила расчет, не уточнила какие именно проценты в соответствии с какой нормой права подлежат взысканию, в связи с чем суд лишен возможности проверить законность данного требования и приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования в этой части.

Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить истцу, что она не лишена права обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 624 рубля.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Также истцом представлена квитанция по оплате за изготовление ксерокопий документов в размере 294 рубля, которая также подлежит удовлетворению. В подтверждение несения иных судебных расходов истцом доказательств не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 98 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке и процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 73 000 (семьдесят три тысячи рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.09.2019 года в размере 17 592,75 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто два рубля 75 коп.), судебные расхода по оплате госпошлины в размере 594 (пятьсот девяносто четыре рубля).

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 28 октября 2019 года.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: