Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «Гидрорыбпром» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств от физического лица №. По условиям договора истец обязался предоставить ООО «Гидрорыбпром» денежные средства в сумме 450 000 рублей, а ООО «Гидрорыбпром» обязался возвратить указанную сумму займа.

В соответствии с пунктом 1.2 договора № полученная по настоящему договору сумма должна быть возвращена Заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.6 договора № ООО «Гидрорыбпром» уплачивает истцу за пользование займом 12% годовых единовременно одновременно с погашением займа за весь срок использования денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ 1г. истец внес в кассу ответчика по квитанции к приходному кассовому ордеру № рублей, в которой указано как основание внесения - заемные средства учредителя физического лица. В момент внесения денежной суммы 450000,00 руб. истец являлся учредителем и директором ООО «Гидрорыбпром» и внесение денежных средств в виде займа было обусловлено финансовым состоянием ответчика, в деятельности которого возникли трудности и ответчику необходимы были денежные средства для выплаты заработной платы сотрудникам, на уплату налоговых и бюджетных платежей.

Переданные им по договору займа № денежные средства в сумме 450000,00 руб. из кассы были по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ внесены ответчиком на его расчетный счет в ОАО КБ «Центр-Инвест», Д/О «Сельмаш» № согласно квитанции приходно-расходной кассы Банка № от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ истец уволился с должности директора ООО «Гидрорыбпром», согласно приказу №.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок, на который были предоставлены заемные средства ответчику, однако до настоящего времени денежные средства от ООО «Гидрорыбпром» и проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступили.

Несмотря на неоднократные обращения истца к руководству ответчика с просьбой выполнить свои обязательства по возврату займа и процентов в сумме 569395,00 руб. по условиям вышеуказанного договора до настоящего времени, они оставлены без надлежащего реагирования.

Согласно расчету, предоставленным истцом, ООО «Гидрорыбпром» имеет задолженность по договору займа в общей сумме 569 395,00 руб. в т.ч. 450 000 руб. - основная задолженностей 119 395,00 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами.

Проценты за пользование заемными денежными средствами, подлежащие уплате ответчиком по п.2.6. договора займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 395,00 руб.

Истец просил суд вынести решение, которым взыскать с Ответчика - ООО «Гидрорыбпром» в его пользу невозвращенную сумму займа по договору займа денежных средств от физического лица № от 01.06. 2011 года в размере 450 000 рублей, а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 119395,00 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил суд, вынести решение которым взыскать с ответчика только сумму долга по договору в размере 450000 руб.

Представитель ответчика Логвинов П.К. в судебное заседание явился, исковые требования признал в добровольном порядке.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая признание их ответчицей, а также на основании требований закона.

Руководствуясь статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Гидрорыбпром» в пользу Ласенко И. В. сумму долга по договору займа в размере 450 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я – Решение изготовлено в совещательной комнате