Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей, процентов и взыскании денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он передал ответчику денежные средства в виде аванса за выполнение работ по договору, условия которого ответчиком не были исполнены, от возврата аванса ответчик уклоняется.

Истец считает, что ответчиком ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Как следует из расписки от ДатаФИО1 получил от ФИО2<данные изъяты> рублей по дополнительному соглашению № в качестве аванса и <данные изъяты> рублей доплата аванса по дополнительному соглашению № 4.

Данная расписка по безденежности ответчиком не оспорена.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенной или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса).

Согласно пункту 2 данной статьи правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применении также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося.

Ответчик от возврата аванса уклоняется.

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Претензии истца о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене существовавшей о время, когда закончилось пользование, и в том месте, годе оно происходило,

Таким образом, в пользу истца подлежи взысканию <данные изъяты> рублей неосновательного обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об отказе от договора на выполнение работ и требованием о возврате денежных средств в срок до Дата.

Размер процентов с Дата по Дата согласно представленному расчету, с которым суд соглашается, составит <данные изъяты> рубля.

Поскольку ответчиком нарушены имущественные права истца,, а в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом и для данного случая законом это не предусмотрено, то требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы. понесенные на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст. ст. 1102. 1103 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2<данные изъяты> рублей неосновательного обогащения, <данные изъяты> рубля процентов, <данные изъяты> коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего <данные изъяты> коп.. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья