Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 с привлечением в качестве третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра по РСО – Алания об аннулировании в государственном кадастре недвижимости графического описания границ земельного участков и координат,

установил:

ФИО2 обратился в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ему – ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности, принадлежит земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта : РСО- Алания, <адрес>, <адрес><адрес> уч-к <адрес> На вышеуказанном земельном участке им был возведен жилой дом, которым он пользуется и несет бремя собственника. На сегодняшний день собственником соседнего с ней участка является: ФИО3 В настоящее время возникла необходимость уточнения своих границ, в связи, с чем были проведены работы геодезиста, из заключения которого следует, что: -в результате проведенных работ установлено, что при проведении кадастровой процедуры в связи с уточнением границ и площади ЗУ в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, участок №, была допущена кадастровая ошибка при определении координат узловых и поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № РСО-Алания, <адрес>, уч. №. Согласно статье 60 ЗК РФ установлено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Исключение из государственного кадастра недвижимости ошибочного описания местоположения границ смежного земельного участка ответчиков (с кадастровыми номерами №

будет являться восстановлением положения, существовавшего до нарушения права истца на его земельный участок. Исправить ошибки в добровольном порядке, допущенные при определении координат узловых и поворотных точек в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № в рамках ст.28, 38,9 ФЗ-221 от ДД.ММ.ГГГГ «О Государственном кадастре недвижимости» не представляется возможным. Просит суд, аннулировать в Государственном кадастре недвижимости графическое описание границ земельных участков и координаты поворотных точек земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> - Алания, <адрес>, участки № и № с кадастровыми номерами №. Поставить на кадастровый учет в Государственном кадастре недвижимости графическое описание границ земельного участка и координаты поворотных точек земельного участка, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, уч-к № с кадастровым номером №

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд считает возможным решить вопрос в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседание поддержал исковое заявление ФИО2, просил удовлетворить его по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признала и просила их удовлетворить в полном объеме, о чем подала письменное заявление.

Третье лицо – представитель ФГБУ ФКП Росреестра по РСО – Алания надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как усматривается из представленного суду письменного заявления, ФИО3 она признает исковые требования ФИО2 к ФИО3 с привлечением в качестве третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра по <данные изъяты> об аннулировании в государственном кадастре недвижимости графического описания границ земельного участков и координат, в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком, следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком ФИО3 исковые требования ФИО2 к ФИО3 с привлечением в качестве третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра по <данные изъяты> об аннулировании в государственном кадастре недвижимости графического описания границ земельного участков и координат, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 с привлечением в качестве третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> об аннулировании в государственном кадастре недвижимости графического описания границ земельного участков и координат,

удовлетворить.

Аннулировать в Государственном кадастре недвижимости графическое описание границ земельных участков и координаты поворотных точек земельных участков, расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес>, участки № и № с кадастровыми номерами №

Поставить на кадастровый учет в Государственном кадастре недвижимости графическое описание границ земельного участка и координаты поворотных точек земельного участка, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, участок № с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: ФИО8