Гражданский кодекс часть 1

К.Я. обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Н.П. об обязании принять меры по соблюдению тишины и покоя в квартире, указав в обоснование требований, что проживает квартире № ******, расположенной на четвертом этаже пятиэтажного дома, находящегося по адресу: ******.

В квартире № ******, которая расположена на пятом этаже данного дома над квартирой истца, проживает ответчик. Ответчик содержит в своей квартире собаку крупной породы. Собака постоянно лает, скулит, царапает полы, стены, двери в общем коридоре, не дает покоя жильцам ни днем, ни ночью. За своим животным ответчик не следит, не убирает за ним, из квартиры исходит зловонный запах, на балконе устроил туалет для собаки. На обращения истца, ответчик отвечает оскорблениями. Помимо нарушения тишины из квартиры № ******, доносится очень неприятный запах, который ощущается во всем подъезде и квартирах, на лестничной площадке. Таким образом, ответчик нарушает санитарно-гигиенические нормы и правила пользования жилым помещением, создает неблагоприятные условия для жизни всего дома. Истец, неоднократно, в течение нескольких лет, обращалась с требованиями навести порядок и запретить ответчику содержание собак в квартире в правоохранительные органы, местные органы власти, однако до настоящего времени в отношении ответчика не предпринято должных мер.

****** на основании обращения истца от ****** вх. № ****** административной комиссии администрации муниципального образования Потанинское сельское поселение Волховского муниципального района ******, Н.П. за нарушение тишины и покоя граждан в период с 23-00 часов дом 07-00 часов, согласно ст. 2.6 ч. 1 Областного закона № 47-03 от 02.07.2003 года «Об административных правонарушениях» привлечена к административной ответственности с наложением административного штрафа в размере ******.

Данная мера административного воздействия не повлияла на ответчика, которая по настоящее время не предпринята мер по соблюдению тишины и покоя истца.

Собака, владельцем которой является ответчик, по настоящее время находится в жилом помещении ответчика, продолжает постоянно лаять в ночное время суток. Ответчик со своей стороны мер, по соблюдению тишины и покоя соседей не предпринимает.

С учетом изложенного, истец просила обязать ответчика принять меры по соблюдению тишины и покоя с 23.00 часов до 7.00 часов в помещении квартиры № ****** в ******, путем удаления в указанный период времени собак, из помещения большой жилой комнаты квартиры ответчика, расположенной над спальной комнатой квартиры истца (л.д. 7-10).

В судебном заседании истце К.Я. требования поддержала п доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Н.П. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель ответчика Ж.Н., действующая на основании доверенности от ******, в судебном заседании с требованиями истца согласилась, пояснила, что её мать Н.П. в квартире по адресу: ****** содержит собаку не крупной породы, помесь лайки, которую она подобрала щенком на улице, документы на собаку отсутствуют. Собака в ночное время лаем реагирует на посторонние шумы в подъезде, либо на то, когда кто-то подходит к двери квартиры, но постоянно собака не лает. Ответчик намерена установить межкомнатную дверь в большую комнату и закрывать её в ночное время, тогда лай собаки истцу слышен не будет. В настоящее время межкомнатная дверь отсутствует, на её месте установлена арка.

Суд, с согласия истца и представителя ответчика Ж.Н., полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика Ж.Н., приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Правилами "Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР", принятыми в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР N 449 от 23 сентября 1980 года владелец домашних животных должен обеспечить надлежащее содержание собак и кошек в соответствии с требованиями настоящих Правил, принимать меры, к обеспечению тишины в жилых помещениях (п. 2.3).

Согласно пункту 1 Решения Исполнительного комитета Ленинградского городского Совета народных депутатов N 229 от 05 апреля 1982 года "Об упорядочении содержания собак и кошек в Ленинграде", действующего в настоящее время, разрешается гражданам, проживающим в Ленинграде и его пригородах, с 01 января 1983 года иметь на одну семью не более одной собаки и одной кошки (с приплодом до трехмесячного возраста) при соблюдении "Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР", введенных в действие в 1981 году. Названные Правила распространяются на предприятия, учреждения и организации (кроме предприятий, учреждений и организаций Министерства обороны, Комитета государственной безопасности СССР и Министерства внутренних дел СССР), а также на граждан - владельцев собак и кошек (пункт 1.1 Правил).

Установлено, что собственником квартиры по адресу: ****** является К.Я., собственником квартиры № ****** в ****** является Н.П.

Установлено, и не оспаривалось представителем ответчика Ж.Н. в судебном заседании, что ответчик содержит в квартире собаку, ветеринарный паспорт на собаку отсутствует.

Установлено, что ****** на основании обращения К.Я. от ****** административной комиссии администрации муниципального образования Потанинское сельское поселение Волховского муниципального района ******, Н.П. за нарушение тишины и покоя граждан в период с 23-00 часов дом 07-00 часов, согласно ст. 2.6 ч. 1 Областного закона № 47-03 от 02.07.2003 года « Об административных правонарушениях» привлечена к административной ответственности в виде предупреждения.

****** на основании обращения К.Я. от ****** вх. № ****** административной комиссии администрации муниципального образования Потанинское сельское поселение Волховского муниципального района ******, Н.П. за нарушение тишины и покоя граждан в период с 23-00 часов дом 07-00 часов, согласно ст. 2.6 ч. 1 Областного закона № 47-03 от 02.07.2003 года « Об административных правонарушениях» привлечена к административной ответственности с наложением административного штрафа в размере ******.

Представитель ответчика Ж.Н. в судебном заседании не оспаривала, факт того, что поведение содержащейся у её матери Н.П. собаки, в ночное время доставляет неудобства истцу, поскольку собака лаем реагирует на посторонние шумы в подъезде и на то, когда кто-то подходит к двери квартиры ответчика.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С учетом изложенного, суд, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

обязать Н.П., ****** года рождения, зарегистрированную по адресу: ******, принять меры по соблюдению тишины и покоя с 23.00 часов до 7.00часов в помещении квартиры № ******, расположенной по адресу: ******, путем удаления в указанный период времени собак из помещения большой комнаты квартиры, расположенной над спальной комнатой квартиры № ************, принадлежащей на праве собственности К.Я..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Кузнецова Л. А.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2017 года.

Судья: подпись Кузнецова Л. А.