ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-258/18 от 25.10.2018 Бабаюртовского районного суда (Республика Дагестан)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании брака недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании брака недействительным, указав в обоснование иска, что брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации Бабаюртовского района, Республики Дагестан, что подтверждается актовой записью № 60. В конце сентября 2018 года ему стало известно, что его супруга- ФИО3 находится в не расторгнутом браке со своим первым супругом гражданином ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак которых, был зарегистрирован 16.05.1991 года в МО «село Чагаротар» Хасавюртовского района Республики Дагестан, актовая запись № 12. О наличии факта регистрации брака его супруга ФИО3 скрыла от него, и он не знал об этом до сегодняшнего дня. В ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации сказано, что не допускается заключение брака между лицами из которых, если хотя бы одно лицо уже состоит в зарегистрированном браке. При нарушении установленных условий соответствующей статьи брак признается недействительным. Они с супругой ФИО3 живут в мире и согласии, тем не менее, он не хочет, чтобы у них был недействительный брак, и намерен в дальнейшем зарегистрировать с ней брак с соблюдением всех условий предусмотренных законами Семейного кодекса Российской Федерации. Просит их брак признать недействительным и аннулировать его.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования свои поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 иск признала и суду пояснила, что она была ранее замужем за ФИО4, с которым брак был зарегистрирован в МО «село Чагаротар» Хасавюртовского района РД. После она с ним разошлась и вышла замуж за ФИО13 и они в 2004 году зарегистрировали брак в отделе ЗАГС администрации «Бабаюртовский район». Она не знала, что нельзя зарегистрирован новый брак, не расторгнув предыдущий, поэтому и не сказала второму супругу ФИО9 о том, что у нее был зарегистрированный брак с прежним супругом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.14 Семейного кодекса РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке. Согласно абз.3 п.1 ст.28 Семейного кодекса РФ требовать признания брака недействительным вправе лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 09 ноября 2004 года между ФИО2 и ФИО5 был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации муниципального района «Бабаюртовский район» Республики Дагестан, актовая запись № 60, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 11-БД и после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО9, жене ФИО9.

Из исследованной судом копии свидетельства о заключении брака серии 11-БД следует, что 16 мая 1991 года между ФИО4-Пашаевичем и ФИО5 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № 12 и после заключении брака присвоены фамилии: мужу ФИО4, жене ФИО4.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не представила суду доказательства, подтверждающие о прекращении предыдущего брака и не оспаривает, а признает требования истца.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, суд приходит к выводу о том, что брак, заключенный между ФИО1 и ФИО5 следует признать недействительным, поскольку семейным законодательством не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке, в данном случае ФИО5 заключила брак с ФИО9, не расторгнув зарегистрированный 16 мая 1991 года брак с ФИО4, и считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуюсь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО3 о признании брака недействительным, удовлетворить.

Брак, заключенный 09 ноября 2004 года отделом ЗАГС администрации муниципального района «Бабаюртовский район» Республики Дагестан, актовая запись № 60 между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, Дагестанской АССР, гражданином России, по национальности кумыка и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, Дагестанской АССР, гражданкой России, по национальности кумычки – признать недействительным, аннулировав актовую запись № 60 от 09 ноября 2004 года, составленную в отделе ЗАГС администрации муниципального района «Бабаюртовский район» Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий З.М. Джалаев