Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости доли в уставном капитале по договору купли-продажи, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости доли в уставном капитале по договору купли-продажи в сумме 2 000 000 рублей, неустойки, предусмотренной договором в размере 1 200 000 рублей, судебных расходов в размере 24 200 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен и нотариально удостоверен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>». По условиям договора ФИО1 передал в собственность ФИО2 долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» в размере 100%, а ФИО2 принял на себя обязательство оплатить за долю денежную сумму в размере 8 000 000 рублей в рассрочку равными частями по 2 000 000 рублей в течение четырех лет в соответствии с графиком платежей (2 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 2 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 2 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 2 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ). В части первых трех платежей, неисполненных ответчиком своевременно, ДД.ММ.ГГГГ Пыталовским районным судом <адрес> принято решение по иску о взыскании 6 000 000 рублей. Апелляционным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе.

На день подачи иска ко взысканию с ответчика в пользу истца имеется сумма в размере 2 000 000 рублей, что является четвертым платежом по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, который должен был быть совершен ФИО2 в пользу истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но исполнен не был.

Пунктом 7.2 договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» предусмотрено, что в случае нарушения покупателем предусмотренных договором сроков оплаты доли, продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 15% от несвоевременно оплаченной суммы. Сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате доли составляет 1 200 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1).

В ч. 1 ст. 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорные правоотношения возникли из заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 договора купли-продажи доли в уставном капитале по которому продавец ФИО1 обязуется передать в собственность покупателю ФИО2 принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» в размере 100%, а покупатель обязуется принять указанную долю и уплатить за нее денежную сумму, указанную в п. 4 договора.

Согласно п. 4 договора стороны оценили стоимость доли в размере 8 000 000 рублей, которые покупатель обязался выплатить продавцу в течение 4 лет по следующему графику платежей: 2 000 000 до ДД.ММ.ГГГГ, 2 000 000 до ДД.ММ.ГГГГ, 2 000 000 до ДД.ММ.ГГГГ, 2 000 000 до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в <адрес>.

Пунктом 7.2 договора купли-продажи доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения покупателем предусмотренных настоящим договором сроков оплаты доли продавец вправе потребовать уплаты покупателем неустойки в размере
0,2 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 15% несвоевременно оплаченной суммы.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 000 рублей.

Согласно показаниям истца решение суда до настоящего времени не исполнено, исполнительный лист направлен в службу судебных приставов, платежей в погашение задолженности от ответчика не поступало.

Срок исполнения денежного обязательства, предусмотренного договором купли-продажи доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ по последнему платежу (2 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ) истек, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, денежные средства не перечислил.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Доказательств исполнения обязательств по договору в части оплаты стоимости доли в уставном капитале стороной ответчика в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по договору купли-продажи не исполнил, ввиду чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 2 000 000 рублей. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчика исполнить надлежащим образом принятые на себя обязательства, судом не установлено.

За нарушение покупателем предусмотренных договором сроков оплаты доли предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 15% несвоевременно оплаченной суммы.

При изложенных обстоятельствах, с учетом установлено нарушения порядка оплаты ответчиком покупной цены предмета договора купли-продажи, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки (с учетом ограничения суммы неустойки 15% несвоевременно оплаченной суммы) составила 1 200 000 рублей, что соответствует положениям договора и требованиям закона.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, снижения размера неустойки, суд не усматривает, учитывая размер основного обязательства, которое не исполнено, а также срок, в течение которого ответчик допускает нарушение условий заключенного договора.

Безусловных доказательств наличия таких исключительных обстоятельств, которые могли бы повлечь уменьшение размера неустойки, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 24 200 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости доли в уставном капитале по договору купли-продажи, взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000 рублей, неустойку, предусмотренную договором, в размере 1 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 200 рублей, а всего 3 224 200 (три миллиона двести двадцать четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ М.А. Григорьев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13 декабря 2019 года.

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев