Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Козлова Петра Михайловича к администрации муниципального образования – Печинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Козлов П.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Печинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец К.М.П. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым №, общей площадью 3100 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; и жилого дома, общей площадью 30,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Фактически наследство после смерти К.М.П. приняла его супруга К.В.А.ДД.ММ.ГГГГК.В.А. умерла. Истец в установленный законом срок фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери К.В.А. в виде вышеуказанных земельного участка и жилого дома, в наследство которым последняя фактически вступила после смерти своего супруга К.М.П., но не успела оформить свои наследственные права. Истец указывает, что является единственным наследником, претендующим на вышеуказанное имущество. Третьи лица, указанные в исковом заявлении – полнородные сестры истца – Д.Т.М., Б.Л.М. и С.Н.М., не возражают против признания за ним, то есть истцом, права собственности на вышеуказанное имущество.

На основании изложенного истец Козлов П.М. просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым №, общей площадью 3100 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; и жилого дома, общей площадью 30,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти его матери К.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство вовремя, но не оформившей своих наследственных прав после смерти супруга К.М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Козлов П.М. и его представитель – Бирюков С.Н., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – администрация муниципального образования – Печинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области и третьи лица Д.Т.М., Б.Л.М. и С.Н.М., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали на отсутствие у них возражений по исковым требованиям Козлова П.М.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, представителя ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что иск Козлова П.М. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер К.М.П..

На день открытия наследства К.М.П. принадлежал земельный участок с кадастровым №, общей площадью 3100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; и жилой дом, общей площадью 30,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом: свидетельством о смерти К.М.П.№ от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из домовой книги; свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей; выписками из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок; справками администрации муниципального образования – Печинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№; постановлением администрации муниципального образования – Печинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «О присвоении адресов зданиям и сооружениям на территории муниципального образования – Печинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области» с выпиской из приложения адресного реестра-справочника <адрес>; техническим планом на жилой дом.

При жизни К.М.П. завещания не составил.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего К.М.П. явились его супруга К.В.А. (свидетельство о браке II ЩМ №, сообщение территориального отдела по Шацкому району ГУ ЗАГС Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ№, извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния №), а также дети – сын Козлов Петр Михайлович (свидетельство о рождении №) и дочери Д.Т.М. (свидетельство о рождении №, свидетельство о заключении брака №), Б.Л.М. (свидетельство о рождении №, свидетельство о заключении брака I-ОБ №), С.Н.М. (свидетельство о рождении №, запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ№, свидетельство о заключении брака №, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

По месту открытия наследства наследственное дело к имуществу К.М.П. не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов Шацкого нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты П.Н.С. и П.Е.А.

Согласно имеющимся в материалах дела нотариально удостоверенным заявлениям, полнородные сестры истца Козлова П.М. – Д.Т.М., Б.Л.М. и С.Н.М. от принятия наследственного имущества, открывшегося после смерти их отца К.М.П., отказались. Сам истец Козлов П.М. наследство после смерти своего отца не принимал.

Согласно положениям ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Из справки, выданной администрацией муниципального образования – Печинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, суд установил, что в течение шести месяцев после смерти К.М.П. наследственное имущество путем уплаты налогов, сборов и иных платежей, содержания дома и придомовой территории в надлежащем состоянии, владения и пользования предметами обычной домашней обстановки и обихода, принадлежащими умершему, приняла его супруга К.В.А.

Исследованные в судебном заседании доказательства дают суду основания полагать доказанным, что К.В.А., являясь наследником первой очереди по закону, своевременно вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ее супруга К.М.П.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла К.В.А..

На день открытия наследства К.В.А. принадлежало наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым №, общей площадью 3100 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; и жилого дома, общей площадью 30,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в наследство которым она фактически вступила после смерти своего супруга К.М.П.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти I-ОБ №, выпиской из домовой книги, справкой администрации муниципального образования – Печинское сельское поселение Шацкого муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей К.В.А. явились ее дети – сын Козлов Петр Михайлович (свидетельство о рождении №) и дочери Д.Т.М. (свидетельство о рождении №, свидетельство о заключении брака II-ОБ №), Б.Л.М. (свидетельство о рождении №, свидетельство о заключении брака №), С.Н.М. (свидетельство о рождении №, запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ№, свидетельство о заключении брака №, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

По месту открытия наследства наследственное дело к имуществу К.В.А. не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов Шацкого нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты П.Н.С. и П.Е.А.

Из справки, выданной администрацией муниципального образования – Печинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, справки МИФНС России № 10 по Рязанской области, суд установил, что в течение шести месяцев после смерти К.В.А. наследственное имущество путем уплаты налогов, сборов и страховых платежей, содержания дома, придомовой территории и земельного участка в надлежащем состоянии, принял ее сын Козлов П.М.

Таким образом, судом установлено, что Козлов П.М., являясь наследником первой очереди по закону, своевременно вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти его матери К.В.А.

В силу положений ст. 218 Гражданского кодекса РФ истец в порядке наследования приобрел право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери К.В.А., унаследовавшей за К.М.П., но не оформившей своих наследственных прав, состоящее из земельного участка с кадастровым №, общей площадью 3100 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; и жилого дома, общей площадью 30,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик и третьи лица возражений по существу иска не представили. Основания для отказа в удовлетворении исковых требований К.В.А. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Козлова Петра Михайловича – удовлетворить.

Признать за Козловым Петром Михайловичем право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери К.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство вовремя, но не оформившей своих наследственных прав после смерти супруга К.М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ:

– земельный участок с кадастровым №, общей площадью 3100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

– жилой дом, общей площадью 30,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение служит основанием для государственной регистрации за Козловым Петром Михаловичем права собственности на указанное наследственное имущество.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

...

... Судья Е.С. Грезнева

...