Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации Кизилюртовского межрайонного отделения Комитета защиты прав потребителей к ФИО1 о признании действий по реализации товаров противоправными, возложении обязанности в 10-дневный срок довести до сведения потребителей решения суда по данному иску через средства массовой информации и взыскании затрат на проведение проверок и юридических услуг в сумме 3365 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общественная организация Кизилюртовского межрайонного отделения Комитета защиты прав потребителей в интересах неопределённого круга потребителей просит признать противоправными действия предпринимателя ФИО1, прекратить эти действия, обязать в 10-дневный срок довести до сведения потребителей решения суда по данному иску через средства массовой информации и взыскать затраты на проведение проверок и юридических услуг в сумме 3365 рублей.

На судебном заседании представитель Общественной организации Кизилюртовского межрайонного отделения Комитета защиты прав потребителей ФИО2 поддержал частично свои исковые требования и пояснил, что комитетом Дата обезличена года проводилась проверка по вопросам соблюдения правил торговли и закона РФ «О защите прав потребителей» в магазине «Башир» в ..., ..., в присутствии продавца ФИО1 При проверке было обнаружено, что продавцом вышеуказанного магазина производилась реализация товаров с нарушением Правил торговли отдельных видов товаров, утверждённых Постановлениями Правительства РФ № 1036 от 15.08.1997г. и № 55 от 19.01.1998г., Закона РФ «О защите прав потребителей», «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а именно: в магазине отсутствуют информационный уголок для потребителей, документы о государственной регистрации предпринимателя, на реализации имеется товар с истёкшим сроком годности. В связи с этим он просит удовлетворить иск, при этом снизил размер требуемого возмещения затрат до 1200 рублей. Он также от исковых требований в остальной части иска.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Выслушав мнение истца и исследовав представленные им доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в поддержанной предстаивтелем истца части по следующим основаниям.

Из представленного истцом акта Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что при проверке магазина «Башир» в ..., ..., в присутствии продавца ФИО1 выявлено, что в магазине отсутствует уголок потребителя, у продавщицы отсутствует медицинская книжка с прохождением медосмотра. На реализации имеется товар с истёкшим сроком годности.

Истцом также представлена претензия, согласно которой ФИО1 (продавщице магазина) было предложено устранить вышеуказанные нарушения и в письменном виде сообщить об этом, однако ответа в ОО КМО КЗПП РД не поступило.

В соответствии с требованиями ст.ст. 9, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан представить информацию о государственной регистрации предпринимателя и в установленном порядке доводит до сведения потребителей необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст. 46 требований Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий индивидуального предпринимателя противоправными в отношении неопределённого круга потребителей и прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом) в интересах неопределённого круга потребителей, суд, принимает решение о возмещении общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам) судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного комитетом защиты прав потребителей расчёта подлежащих взысканию с ФИО1 видно, что общая сумма расходов составляет 3365 рублей, однако представитель истца снизил размер требуемой суммы до 1200 рублей, которая также подлежит взысканию с ФИО1. В связи с отказом от иска в остальной части исковых требований производство по делу прекращено.

Таким образом, судом достоверно установлен факт наличия указанных в акте нарушениях, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в той части, в которой иск поддержан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кизилюртовского межрайонного отделения Комитета защиты прав потребителей затраты на проведение проверок, юридических услуг и судебных расходов в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий