Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО9 к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство ФИО3» городского поселения ФИО3 муниципального района Безенчукский Самарской области (далее - ЖКХ) о признании неправомерным выставление квитанции по оплате задолженности <данные изъяты> рублей и встречное исковое заявление ЖКХ о взыскании с ФИО1 ФИО10 и ФИО2 ФИО11 в равных долях в свою пользу задолженности за услугу по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, пени, государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЖКХ о признании неправомерным выставление квитанции по оплате задолженности <данные изъяты> руб. за услугу по сбору и вывозу твердых бытовых отходов.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

ЖКХ иск ФИО1 не признало, предъявило встречные исковые требования к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в равных долях в пользу ЖКХ задолженность за услугу по сбору и вывозу твердых бытовых отходов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме по <данные изъяты> руб.; пени за просрочку оплаты услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.; сумму оплаты государственной пошлины <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., всего с каждого из ответчиков по <данные изъяты> руб.

Представители ЖКХ ФИО13 С.В. и ФИО14 Л.В., действующие на основании доверенностей, иск ФИО1 не признали, встречные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

ФИО1, представляющий в суде свои интересы и на основании доверенности интересы ФИО2, встречные исковые требования не признал, представил суду письменный отзывы и дополнения.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО7, исследовав материалы гражданского дела, считает иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению, а встречные исковые требования ЖКХ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ЖКХ создано на основании Постановления Администрации городского поселения ФИО3 муниципального района Безенчукский Самарской области №46 от 31.12.2010г. «О создании муниципального унитарного предприятия «ЖКХ ФИО3» городского поселения ФИО3 муниципального района Безенчукский Самарской области» для решения вопросов местного значения в части выполнения работ и оказания услуг в сфере благоустройства и жилищно-коммунального обслуживания населения и организаций городского поселения ФИО3.

ЖКХ на основании Устава осуществляет деятельность по сбору и вывозу твердых бытовых отходов в границах городского поселения ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер платы за услугу по сбору и вывозу твердых бытовых отходов для ЖКХ установлен Решениями Собрания представителей городского поселения ФИО3 муниципального района Безенчукский Самарской области.

Договор на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов был опубликован в районной газете «Сельский труженик».

В соответствии со ст.ст. 426, 428, 432, 438 ГК РФ договор является публичным договором и договором присоединения, он считается заключенным с момента, когда жители многоквартирных домов стали пользоваться оказываемой услугой и оплачивать эту услугу на основании выставляемых квитанций.

Квитанции на оплату услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов на основании агентских договоров выставляли населению ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», МУП «<данные изъяты>».

С ДД.ММ.ГГГГ. ЖКХ самостоятельно выставляет платежные документы населению на оплату задолженности услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов.

Согласно справкам, предоставленным ЖКХ, за ФИО1, в том числе за жильцом, проживающим в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое находится в долевой собственности ответчика и <данные изъяты> ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. числиться задолженность перед ЖКХ в сумме <данные изъяты> руб.

ФИО1 не признал иск о взыскании задолженности, считая, что плата за услугу по сбору и вывозу твердых бытовых отходов входит в плату за содержание жилья; действия ЖКХ по взысканию двойной оплаты за сбор и вывоз твердых бытовых отходов незаконны; Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. признаны неправомерными действия ЖКХ по начислению и взиманию платы за услугу сбор и вывоз твердых бытовых отходов с ДД.ММ.ГГГГ., ЖКХ обязано произвести перерасчет. Сам он плату по сбору и вывозу твердых бытовых отходов не производит, так как не состоит в договорных отношениях с ЖКХ за спорную услугу.

Между тем, из представленных документов усматривается, что органы местного самоуправления муниципального района Безенчукский и городского поселения ФИО3 принимали постановления об утверждении размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, в размер которой плата за сбор и вывоз твердых бытовых отходов включена не была.

Действительно, услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов не отнесены к коммунальным услугам, оплачиваемым по правилам ст.157 ЖК РФ. Плата за сбор и вывоз таких отходов входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, и размер ее определяется в соответствии с положениями ст.156 ЖК РФ.

Однако, выделение платы за сбор и вывоз твердых бытовых отходов в самостоятельный платеж не противоречит действующему законодательству. Выставление квитанции на оплату за содержание и ремонт жилого помещения и квитанции на оплату сбора и вывоза твердых бытовых обходов не свидетельствует о взимании ЖКХ двойной платы.

Согласно объяснениям представителя ЖКХ ФИО15 С.В., Апелляционное определение судебной коллегии Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. исполнено и ФИО1 сделан перерасчет: из суммы задолженности исключены начисления с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> месяцев при тарифе <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ЖКХ считает, что Апелляционное определение от 15.04. 2013г. не может иметь преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, так как имеются другие, вступившие в законную силу судебные акты, устанавливающие обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего дела: Решение мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, Решение Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердила, что на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ей сделан перерасчет задолженности перед ЖКХ, исполнительное производство окончено, не обжаловано.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем;

плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем;

лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленных документов за ФИО1 и ФИО2 числиться задолженность за услугу по сбору и вывозу твердых бытовых отходов в сумме <данные изъяты> руб. или по <данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ., которую ответчики должны были оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ЖКХ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в равных долях пени в сумме <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. по действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25% годовых.

В силу положений ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранении.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы ЖКХ в ходе судебного разбирательства по делу на основании доверенности и Договора № ДД.ММ.ГГГГ. представляла ФИО16 С.В. На основании п. 8 Договора ЖКХ оплатило услуги ФИО17 С.В. в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено расходным кассовым ордером.

Указанную сумму расходов ЖКХ на оплату услуг представителя суд считает разумным, поэтому находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ЖКХ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в равных долях компенсации расходов на оплату государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> руб., услуг представителя в сумме по <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО18 к МУП «ЖКХ ФИО3» о признании неправомерным выставление квитанции по оплате задолженности <данные изъяты> рублей – отказать в полном объеме.

Встречное исковое заявление МУП «ЖКХ ФИО3» к ФИО1 ФИО19 и ФИО2 ФИО20 удовлетворить:

взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу МУП «ЖКХ ФИО3» задолженность за услугу по сбору и вывозу твердых бытовых отходов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., сумму оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей;

взыскать с ФИО2 ФИО22 в пользу МУП «ЖКХ ФИО3» задолженность за услугу по сбору и вывозу твердых бытовых отходов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., сумму оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Резолютивная часть решения суда оглашена 30.04.2014г.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2014г.

Судья ___________