Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному союзу «Таврическая финансовая взаимопомощь» <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора уступки прав заключенным между Кредитным потребительским кооперативом «ГОЛДЕН – КРЫМ» и Кредитным союзом «Таврическая финансовая взаимопомощь» от ДД.ММ.ГГГГ в силу его ничтожности в соответствии со ст. 168 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному союзу «Таврическая финансовая взаимопомощь» <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора уступки прав заключенным между Кредитным потребительским кооперативом «ГОЛДЕН – КРЫМ» и Кредитным союзом «Таврическая финансовая взаимопомощь» от ДД.ММ.ГГГГ в силу его ничтожности в соответствии со ст. 168 ГК РФ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «ГОЛДЕН – КРЫМ» и Кредитным союзом «Таврическая финансовая взаимопомощь» был заключен договор уступки прав. По договору Кредитный союз «Таврическая касса взаимопомощи» - цедент уступает КПК «ГОЛДЕН – КРЫМ» - цесенарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между цедентом и ФИО1 как заемщиком и ФИО2 как получателем и ФИО3 как поручителем, а также права взыскания по исполнительным листам выданных Симферопольским районным судом № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме взыскания 53 424, 31 грн. Считает, что данный договор не соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и в срок. Предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ГОЛДЕН – КРЫМ» и Кредитный союз «Таврическая финансовая взаимопомощь» был заключен договор уступки прав ( л.д. 3-4).

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора «в соответствии со ст. 382 ГПК РФ Цедент уступает Цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор), заключенному между Цедентом и ФИО1 и свои права Кредитора по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и ФИО2, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и ФИО3, а также права Взыскателя по исполнительным листам, выданным Симферопольским районным судом АРК № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на сумму взыскания 53424,31 грн.».

В части 6 и 7 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» определены понятия резидент и нерезидент.

КПК «ГОЛДЕН – КРЫМ» было создано и зарегистрировано на территории РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГЮРЛ была внесена соответствующая запись, следовательно, является резидентом РФ.

КС «Таврическая касса взаимопомощи» создано на территории АР Крым, в соответствии с законом Украины, следовательно, является нерезидентом РФ.

Согласно статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации. Указанные ограничения носят недискриминационный характер и отменяются органами валютного регулирования по мере устранения обстоятельств, вызвавших их установление.

Заочным решением Симферопольского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Кредитного союза «Таврическая финансовая взаимопомощь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52895,41 грн.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ФКЗ, на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами АР Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов РФ, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Статья 56 ГПК РФ, предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих недействительность договора уступки прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному союзу «Таврическая финансовая взаимопомощь» <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора уступки прав заключенным между Кредитным потребительским кооперативом «ГОЛДЕН – КРЫМ» и Кредитным союзом «Таврическая финансовая взаимопомощь» от ДД.ММ.ГГГГ в силу его ничтожности в соответствии со ст. 168 ГК РФ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Гулевич Ю.Г.