Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. в Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 210140» государственный регистрационный номер М 471 HP 161, нарушил Правила дорожного движения РФ, тем самым совершив наезд на транспортное средство «Фольксваген Мультивэн», под управлением ФИО3, владелец ООО «АТП-2». В результате ДТП, транспортным средствам были причинены технические повреждения, а их владельцам материальный ущерб.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником является водитель ТС «210140» гос.номер № ФИО1 Этот факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также определением о возбуждении дела об административном правонарушении.

Страховая ответственность пострадавшего, на момент ДТП была застрахована по договору добровольного страхования КАСКО согласно полиса №. Обратившись в подразделение ООО «Росгосстрах» ОАО «Капитал Страхование» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в ДТП., владелец ТС, пострадавшего в ДТП, на основании проведенной экспертизы, а также предоставления годных остатков транспортного средства Страховщику, получил сумму страхового возмещения в размере 1 216900,40 руб.

Страховая ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована согласно договора ОСАГО в ООО «Росгосстрах», лимит ответственности по данному договору составлял 120 ООО рублей 00 копеек.

Т.к. сумма ущерба, причиненного действиями Ответчика составила 1 216 900 руб. 40 коп., сумма годных остатков транспортного средства, переданные страховщику - 380 000 руб., то716090,40 руб., не покрываются страховым полисом и подлежат выплате ответчиком.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ООО «Росгосстрах» составляет 1 730 000 руб.

В досудебном порядке Ответчику были направлены предложения о возмещении расходов в порядке регресса, однако сумма ущерба Ответчиком до настоящего момента не возмещена, ответ на претензию не поступал.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 716090 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10361 руб.

В судебном заседании ответчик и его представитель – ФИО4, действующий по доверенности, заявили о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. в Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя транспортным средством «№ государственный регистрационный номер № нарушил Правила дорожного движения РФ, тем самым совершив наезд на транспортное средство «Фольксваген Мультивэн», под управлением ФИО2, владелец ООО «АТП-2». В результате ДТП, транспортным средствам были причинены технические повреждения, а их владельцам материальный ущерб.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 названного кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция содержится в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которому перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

По смыслу указанных положений закона и разъяснений постановления Пленума, срок исковой давности по заявленным ООО СК "ВТБ Страхование" требованиям составляет три года и исчисляется с момента наступления страхового случая - даты ДТП, то есть с 4 ноября 2011 г. и соответственно истекал 4 ноября 2014 г. Истец обратился в суд с исковым заявлением 27 июля 2015 г.

По смыслу указанных положений закона и разъяснений постановления Пленума, срок исковой давности по заявленным страховщика требованиям составляет три года и исчисляется с момента наступления страхового случая - даты ДТП, то есть с 19.12.2013г. и соответственно истекал 19.12.2016г. Истец обратился в суд с исковым заявлением 23.10.2017 года.

В связи с пропуском срока исковой давности суд полагает возможным отказать истцу в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" в иске к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательный текст решения суда изготовлен 27.03.2018г.

Судья:

Дело №