Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 33 743 рубля, неустойку в размере 459 970 рублей, неустойку в размере 230 769 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебные издержки.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи эксклюзивного товара по заказу покупателя (дверных полотен) ХЛМА-002211, согласно которому ИП ФИО1 обязуется поставить ФИО2 эксклюзивный товар в течении 45 рабочих дней с момента оплаты товары, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом выполнены обязательства по договору, оплачена полная стоимость товара. ИП ФИО1 в срок исполнения договора свою обязанность не исполнила, допустила просрочку 38 дней, так как товар был поставлен заказчику ДД.ММ.ГГГГ. В ходе установки сотрудниками ИП ФИО1 одна из дверей была повреждена, в результате чего слева в верхней части имеются трещина и скол части полотна. В комплектующих к другой двери наличник отличается от остальных по цвету, вследствие чего дверь не установлена. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия о замене товара и завершении работ по установке. Также ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги по установке указанных дверей в сумме 29 700 рублей и до настоящего времени работы не выполнены в полном объеме. Истцом направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ о завершении работ по установке.

В связи с вышеуказанным истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 33 743 рубля за просрочку сроков поставки товара, неустойку в размере 459 970 рублей за невыполнение работ по установке и замене товара, неустойку в размере 230 769 рублей за невыполнение работ по установке и замене товара, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебные издержки.

Истец в судебное заседание не явился, от ее представителя по доверенности ФИО5 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств в адрес суда не направлял.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика не уважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем.

Согласно п.1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работ (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

На основании п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи эксклюзивного товара, а именно дверных полотен. Из кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатила ответчику 177 594 рублей 51 копеек.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о выполнении ФИО2 своих обязательств по договору купли-продажи в соответствии с его условиями.

Из представленных суду доказательств следует, что товар ФИО2 в установленный срок не поставлен.

В соответствии с п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что ИП ФИО1 поставила товар не в срок, указанный в договоре купли-продажи, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть допустила просрочку на 38 дней. Таким образом в пользу ФИО2 с ИП ФИО1 подлежит взысканию выплаченная ею по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 177 594 рублей 51 копеек.

Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные ФЗ «О защите прав потребителей» для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

В доставленном товаре ФИО2 были обнаружены недостатки в виде трещины и скола части полотна, а также отличающийся по цвету наличник. Об устранении данных недостатков ответчику вручена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ИП ФИО1 какие-либо действия по замене товара не предприняла, в связи с этим с нее подлежит взысканию неустойка в размере 29 700 рублей.

На основании п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, которая не может превышать общую цену заказа.

Материалами дела подтверждено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачены услуги по установке дверей в размере 29 700 рублей (в подтверждение представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 700 рублей), однако ответчиком данные обязательства не выполнены, в связи с этим сумма 29 700 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, что составляет 120 518 рублей 75 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 371 556 рублей, 26 копеек.

При определении размера морального вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством.

Принимая во внимание, что истец при обращении в суд с требованиями к ответчику – ИП ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, что предусмотрено п. п.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ, в то время как судом удовлетворены имущественное требование в сумме 371 556 рублей, 26 копеек, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 915 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ИП ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку в размере 33 743 рубля, неустойку в размере 177 594 рублей 51 копеек, неустойку в размере 29 700 рублей, штраф в размере 50% от взысканных сумм – 120 518 рублей 57 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего 371 556 (триста семьдесят один) рубль 26 (двадцать шесть) копеек.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 6 915 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Геленджикский городской суд в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья