Гражданский кодекс часть 1

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству социального развития <адрес>, Химкинскому управлению Министерству социального развития <адрес> о признании решения незаконным, установлении места преимущественного проживания, назначении опекуном,

руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 к Министерству социального развития <адрес>, Химкинскому управлению Министерству социального развития <адрес> о признании решения незаконным, установлении места преимущественного проживания, назначении опекуном отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов

№2-258/21

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки <дата>

установил

истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала ан то, что ей незаконно отказано в назначении опекуном в отношении недееспособного супруга. Кроме того просила об установлении факта преимущественного проживания супруга в г.о. Химки МО.

Истец и ее представитель в суд явились, требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от <дата> г. № 48-ФЗ «Об опеке и Попечительстве», опекун или попечитель назначается с их согласия по их заявлению в письменной форме органом опеки и попечительства но месту жительства лица, нуждающегося в установлении над ним опеки или попечительства. При наличии заслуживающих внимания обстоятельств опекун или попечитель может быть назначен орган опеки и попечительства по месту жительства опекуна.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от <дата> г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон РФ) определяет место жительства как жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Место жительства удостоверяется отметкой регистрационных органов в паспорте о регистрации по месту жительства либо выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства лица, не достигшего 14-летнего возраста (пункт 18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительств Российской Федерации от <дата> № 713).

Исходя из норм указанных законов основным критерием для установления опеки и назначении опекуна недееспособного гражданина в органах опеки, является наличие постоянного места жительства на территории <адрес> опекуна или недееспособного гражданина (или наличие решение суда о преимущественном проживании на территории <адрес>).

Судом установлено, что истец является лицом, заключившим <дата> с ФИО2, признанного вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда от <дата> недееспособным, брак.

Истец, зарегистрированная по адресу: г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. 85, кв. 58, обратилась к ответчику с заявлением об установлении опеки в отношении ФИО2, однако решением ответчика ей было отказано в удовлетворении заявления по причине отсутствия регистрации по месту жительства на территории <адрес>.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что оснований для установления опеки в отношении истца у ответчика не имелось.

Более того, из представленного заверенного нотариусом обращения матери ФИО2, а равно и из иных документов, следует, что его место жительства расположено в г. Нягани, а равно и усматривается, что именно она - мать ФИО2, уже является его опекуном.

Кроме того, представленные в суд договоры найма жилого помещения от <дата> г. по <дата> г. не свидетельствует о месте жительства ФИО2, из них лишь усматривается наличие права названных лиц занимать данные помещения.

руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

Судья С.В. Молчанов