Гражданский кодекс часть 1

Васяева О.В. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного падением снега, указывая, что --.--.---- г. она заключила с ответчиком договор страхования строений, сооружений, незавершенного объекта, домашнего имущества и гражданской ответственности перед третьими лицами при эксплуатации имущества и ей выдан страховой полис №--, в соответствии с которым она застраховала жилой дом ... ... г. Казани.

В соответствии с заключенным договором страхования жилой дом был застрахован по рискам - полный пакет рисков (пожар, залив, стихийное бедствие, повреждение, противоправные действия третьих лиц, терроризм), а также в соответствии с дополнительным соглашением к страховому полису №-- от --.--.---- г. из Правил комплексного страхования имущества граждан от --.--.---- г. исключен п. №--, в соответствии с которым, страховое возмещение выплачивается ответчиком по рискам: воздействие и/или вес снега. В соответствии с договором страхования, страховая сумма составила №-- руб.

--.--.---- г. произошел страховой случай - падение снега, в результате чего произошло обрушение крыши навеса к жилому дому.

--.--.---- г. она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта крыши навеса она обратилась в ООО «Консалтинговый центр «Консультации и экспертизы».

В соответствии с Отчетом №-- ООО ««Консалтинговый центр «Консультации и экспертизы» от --.--.---- г., рыночная стоимость затрат, необходимых для устранения ущерба, причиненного конструкционным элементам жилого дома, расположенного по адресу: ... ... на дату оценки соответствует №-- руб.

За услуги эксперта ею было оплачено №-- руб.

--.--.---- г. ответчик отказал в выплате страхового возмещения, со ссылкой на п. №-- Правил страхования, в соответствии с которым ущерб, причиненный падением снега или его воздействием страховой компанией не возмещается.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере №-- руб., расходы за услуги эксперта №-- руб., расходы на представителя №-- руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности №-- руб. и в возврат госпошлины №-- руб.

Ответчик ООО «ИННОГАРАНТ» о судебном заседании извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследуя доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. истица заключила с ответчиком договор страхования строений, сооружений, незавершенного объекта, домашнего имущества и гражданской ответственности перед третьими лицами при эксплуатации имущества, о чем истице выдан страховой полис №-- сроком действия по --.--.---- г..

В соответствии с заключенным договором страхования, истица застраховала жилой дом ... ... г. Казани по полному пакету рисков (пожар, залив, стихийное бедствие, повреждение, противоправные действия третьих лиц, терроризм).

Кроме того, дополнительным соглашением №-- к страховому полису №-- от --.--.---- г. исключен п. №-- Правил комплексного страхования имущества граждан от --.--.---- г., и в соответствии с данным дополнительным соглашением, страховое возмещение выплачивается ответчиком по рискам: воздействие и/или вес снега. В соответствии с договором страхования, страховая сумма составила №-- руб.

--.--.---- г. произошел страховой случай, а именно падение снега, в результате чего произошло обрушение навеса застрахованного жилого дома ... ... г. Казани.

--.--.---- г. истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей страхового возмещения.

В соответствии с п.п. 8.7 Правил комплексного страхования имущества граждан от --.--.---- г., ответчик после получения всех необходимых документов обязан в течение 15 рабочих дней принять решение о признании случая страховым или об отказе в выплате страхового возмещения.

Для определения размера причиненного имуществу истицы ущерба, она обратилась в ООО «Консалтинговый центр «Консультации и экспертизы».

В соответствии с Отчетом №-- ООО «Консалтинговый центр «Консультации и экспертизы» от --.--.---- г., рыночная стоимость затрат, необходимых для устранения ущерба, причиненного конструкционным элементам жилого дома, расположенного по адресу: ... ... на дату оценки соответствует №-- руб. За услуги эксперта истицей было оплачено №-- руб.

--.--.---- г. ответчик письмом №-- отказал истице в выплате страхового возмещения, ссылаясь на п. №-- Правил комплексного страхования имущества граждан, в соответствии с которым ущерб, причиненный воздействием и/или веса снега не возмещается.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку в соответствии с дополнительным соглашением №-- к полису №-- от --.--.---- г., пункт №-- Правил комплексного страхования имущества граждан от --.--.---- г. исключен, а потому ответчик принял на себя обязательства полностью возместить истице ущерб, причиненный воздействием и/или весом снега.

Не оспаривая факт наступления страхового случая, представитель ответчика не согласился с размером ущерба, установленным заключением ООО «Консалтинговый центр «Консультации и экспертизы», просил назначить экспертизу по стоимости ущерба, производство которой поручить ГУ «Средне - Волжский региональный центр судебной экспертизы», которую были согласны оплатить.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. по делу была назначена экспертиза, оплата которой была возложена на ответчика, однако ответчик экспертизу оплатить отказался и в заявлении просит возобновить производство по делу и не возражает рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Ущерб имуществу истицы был причинен в результате воздействия и веса снега, а потому, принимая во внимание Отчет №-- о стоимости восстановительного ремонта навеса крыши дома ... ... г. Казани, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы и взыскании в ее пользу с ответчика сумму материального ущерба в размере №-- руб. в соответствии с заключенным между сторонами договором страхования от --.--.---- г., а также расходов по оплате услуг эксперта в сумме №-- руб., поскольку данные расходы подтверждены документально и связаны с рассмотрением настоящего иска.

Требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу расходов по составлению нотариальной доверенности в сумме №-- руб. также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены истицей документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, а также принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истицы в части взыскания расходов на представителя в размере №-- руб.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Заочно решил:

Взыскать с ООО «ИННОГАРАНТ» в пользу Васяевой О.В. в счет возмещения ущерба №-- руб., №-- расходы по экспертизе, №-- руб. расходы на представителя, №-- руб. за составление доверенности и в возврат государственной пошлины №-- руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна. Судья. Решение вступило в законную силу 02.08.2011 года