Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 24 января 2012 года гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Рыбинск» к Заводчикову А.Л. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Рыбинск» обратилось в суд с иском к Заводчикову А.Л. о взыскании задолженности по договору займа № № от 09.09.2008г. в сумме судебных расходов в сумме

В обоснование своих требований ссылается на то, что 09 сентября 2008г. между сторонами был заключен договор займа № №, согласно которого истец предоставил Заводчикову А.Л. денежные средства в сумме на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 8 % в месяц, сроком пользования 6 месяцев. Возврат займа и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии Графиком возврата платежей, окончательная дата возврата – 08.03.2009 года. Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) из расчета 1 % за каждый день просрочки.

Заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязанности по договору займа, в связи с чем, по состоянию на 08.12.2011г. образовалась задолженность перед истцом в сумме в том числе: – основной долг; - проценты за пользование суммой займа; – пени.

В судебном заседании представитель истца Абрамов А.В. по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Заводчиков А.Л. исковые требования не признал. Пояснил, что действительно заключил с истцом договор займа и получил в кассе денежные средства в сумме . Данный договор он заключал в интересах своей знакомой ФИО5, которой впоследствии и передал заемные денежные средства. В отношении ФИО5 имеется вступивший в законную силу приговор суда по обвинению в совершении мошенничества. Полагает, что отвечать перед ООО «Центр Микрофинансирования г.Рыбинск» должна ФИО5

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Рыбинск» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 09.09.2008г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Рыбинск» и Заводчиковым А.Л. был заключен договор займа № №, согласно которого истец предоставил заемщику Заводчикову А.Л. денежные средства в сумме на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 8 % в месяц, сроком пользования 6 месяцев. Возврат займа и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в сумме в соответствии Графиком возврата платежей, окончательная дата возврата – 08.03.2009 года.

Выдача займа Заводчикову А.Л. была осуществлена в день заключения договора 09.09.2008г., что не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела видно, что полномочия лица, заключавшего с Заводчиковым А.Л. договор займа, - ФИО6 подтверждаются выданной на ее имя доверенностью № № от 11.08.2008г.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.ст. 807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и должен быть заключен в письменной форме. Закон также предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из пунктов 1.3, 1.4 договора займа усматривается, что проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. При исчислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяце - 30.

Судом установлено, что Заводчиков А.Л. в нарушение условий договора не исполняет обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа. Задолженность ответчика определена истцом по состоянию на 08.12.2011г. в сумме в том числе: – основной долг; - проценты за пользование суммой займа; – пени.

Расчет задолженности заемщика произведен истцом в соответствии с очередностью погашения требований по денежному обязательству, установленной ст. 319 ГК РФ, Заводчиковым А.Л. не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Заводчикова А.Л. основной долг – проценты за пользование займом – неустойку –

Довод Заводчикова А.Л. о том, что он не является надлежащим ответчиком, судом не принимается. Доказательств наличия у Заводчикова А.Л. заблуждения, имеющего существенное значение, при заключении договора займа, а также того, что результат по сделке не соответствовал действительной воле ответчика, суду не представлено.

Факт заключения договора займа именно Заводчиковым А.Л. судом установлен, подпись заемщика в договоре не оспаривается. Мотив заключения договора займа заемщиком, связанный с желанием передать денежные средства иному лицу (в данном случае ФИО5), правового значения по делу не имеет.

В силу положений ст.ст. 307-308 ГК РФ сторонами обязательства являются лица, в нем участвующие – кредитор и должник. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Договор займа заключен между ООО «Центр Микрофинансирования г. Рыбинск» и Заводчиковым А.Л., ФИО5 в качестве стороны в договоре не участвовала.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Последующее использование денежных средств заемщиком, в том числе передача их другому лицу, находится за пределами правоотношений, вытекающих из договора займа, и совершено по усмотрению получателя займа. Таким образом, действия заемщика по распоряжению предоставленным займом не влияют на его обязательства по указанному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по делу в размере

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Заводчикова А.Л. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Рыбинск» задолженность по договору займа от 09 сентября 2008 года № № в размере , в том числе: основной долг – ; проценты за пользование займом – ; неустойка за нарушение обязательства – .

Взыскать с Заводчикова А.Л. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Рыбинск» в возмещение расходов по уплате госпошлины по делу –

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Нащекина