Гражданский кодекс часть 1

06 декабря 2016 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2590/2016 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Альтаир» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Комсомольский районный суд г.Тольятти с иском к ООО «ТД «Альтаир» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору бытового подряда в размере 3664 760 руб., пени за неудовлетворении претензии в размере 7357005,70 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. В обоснование требований указал, что ... г. между истцом и ООО «ТД «Альтаир» был заключен договор подряда на ремонт жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ..... По условиям договора ответчик обязался выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по ремонту и отделке жилого помещения работы - двухкомнатной квартиры 51,3 кв.м, а Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Согласно условиям договора подрядчик обязан не позднее 3 календарных дней с момента подписания сторонами договора представить на согласование заказчику следующую документацию: план-график работ; смету на выполнение работ и необходимые материалы. Кроме того, ответчик обязан поставить материалы для выполнения работ вместе с товаросопроводительной документацией в соответствии с согласованной сторонами сметой не позднее 5 календарных дней с момента согласования сторонами документации, указанной в п. 2.1.1 договора. Этапами работ по договору являются: подготовительные работы; электромонтажные работы; отделка потолков; отделка полов; отделка стен, перегородок, колонн; вывоз мусора.

Согласно п. 3.3.1 договора истец вправе осуществлять контроль за выполнением работ подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Контроль осуществляется в следующих формах: запрос сведений и документов; осмотр и проверка выполняемой работы до даты окончания работ по настоящему договору. Заказчик 06.06.2016 г. провел осмотр квартиры, а также проверил ход выполняемой работы, в ходе проверки было выяснено, что работы подрядчиком даже не начинались, были завезены инструменты. Заказчик произвел полную оплату подрядчику по договору. С момента подписания договора прошло уже достаточно много времени, а подрядчик выполнил лишь часть черновых работ: убран санузел, демонтированы двери и косяки, частично разобран пол; отсутствует документация по материалам, а также сумма, которая была потрачена на приобретение материалов.

Согласно п. 2.2.5. договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно договору подрядчик обязан выполнить этапы работ в объеме и сроки, предусмотренные договором и сдать работу заказчику с оформлением акта сдачи-приемки выполненных работ. Подрядчик нарушает сроки выполнения работ. Срок договора истек ... Сумма неустойки составляет: 7357 005,7 руб. (3664 760 руб. * 1 095 проц. годовых * 66 дн. /360 дней).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, будучи извещенными о дне слушания дела надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ООО «ТД «Альтаир» ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без его участия.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска и материалы дела, пришел к следующему:

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда РФ от 5.02.2007 г. N 2-П и от 26.05.2011 г. N 10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Данное правомочие суда, основанное на принципе судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ права граждан на судебную защиту.

При изучении материалов дела судом установлено, что при заключении договора от .... были нарушены положения закона, что свидетельствует о его противоречии закону.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Из представленного в материалы дела договора бытового подряда на ремонт жилого помещения от ... г. следует, что подрядчик - ООО «ТД «Альтаир» обязуется из своих материалов, собственными силами средствами выполнить работы по ремонту и отделке жилого помещения заказчика - квартиры площадью 51,3 кв.м, расположенной по адресу: .... в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик – ФИО1 обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора виды, перечень работ, условия о качестве работ по ремонту и отделке, подлежащие выполнению подрядчиком, устанавливаются в Задании заказчика (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1.1 договора от 23.05.2016 г. не позднее 3 календарных дней с момента подписания сторонами настоящего договора подрядчик обязан представить на согласование заказчику следующую документацию: план-график работ; смету на выполнение работ и необходимые материалы.

Из искового заявления следует, что Задание заказчика, являющееся приложением к договору и неотъемлемой его частью, не составлялось. Ответчиком также не представлен суду данный документ либо иной другой, который бы содержал перечень и виды работ по ремонту и отделке, подлежащие выполнению подрядчиком.

Истцом указано, что подрядчик выполнил лишь часть черновых работ: убран санузел, демонтированы двери и косяк, частично разобран пол. Доказательств этому сторонами не представлено. Кроме того, данные работы, если они планировались к выполнению согласно договору, свидетельствуют о том, что в жилом помещении проводились переустройство, перепланировка либо реконструкция, до начала которых в силу закона требуется получение соответствующего разрешения. Согласно сообщению заместителя мэра г.о.Тольятти – главы администрации Автозаводского района № ... от 05.12.2016г. мэрией г.о.Тольятти не выдавалось разрешение на переустройство, перепланировку, реконструкцию жилого помещения по адресу: ....

Не составлялись и не согласовывались сторонами План-график работ, в котором в соответствии с п.3.2 договора должны быть определены сроки завершения отдельных этапов работ, и Смета на выполнение работ и необходимые материалы, что делает невозможным определение объема подлежащих выполнению подрядчиком работ.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о том, что между сторонами договора не согласованы такие существенные условия договора как вид, перечень, смета работ, подлежащих выполнению подрядчиком, что указывает на незаключенность договора подряда.

Суд также приходит к выводу, что сторонами не согласована цена работы, что также является существенным условием договора.

Согласно ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работы выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В п.4.1 договора указано, что цена договора составляет сумму в размере 3664760 руб., с учетом стоимости представленных материалов. Стоимость представленных подрядчиком материалов определяется в соответствии со Спецификацией подрядчика. Детализация стоимости всех работ по ремонту и отделке по настоящему договору приведена в смете.

Установлено, что Задания заказчика не имеется, план-график работ, спецификация, смета не составлялись и сторонами не согласовывались, в связи с чем невозможно определить, из чего складывается указанная в п.4.1 договора цена.

Истцом суду не представлено доказательств оплаты по указанному договору.

Согласно п.4.2 договора в течение двух банковских дней с момента получения оригинала счета подрядчика заказчик уплачивает подрядчику 100% для приобретения подрядчиком материалов и выполнения самих работ по настоящему договору, путем внесения денежных средств в кассу подрядчика.

В материалы дела не представлен счет подрядчика, из чего следует, что подрядчик вид работ, необходимые материалы не определял, оплаты за это от заказчика не требовал, сумму заказчику не называл.

В представленной в материалы дела копии квитанции к приходному кассовому ордеру №... от ... г. в графе основания указано «юр. услуги по договору от ... г.», что не может быть принято как оплата по договору подряда, поскольку оплачены иные услуги, не являющиеся предметом представленного договора подряда.

Ответчиком также не представлено суду доказательств получения оплаты по договору. Согласно выписки по операциям на счете ООО «ТД «Альтаир», представленной ПАО Сбербанк, следует, что расчетный счет открыт ...., закрыт ... на счет не поступали денежные средства с назначением платежа: по договору подряда от .... ни от ФИО1, ни не были внесены самим Обществом, если бы поступили в кассу организации, что по правилам бухгалтерского учета является обязательным.

Из материалов дела следует, что Торговый дом «Альтаир» зарегистрирован в качестве юридического лица в форме общества с ограниченной ответственностью.

В силу п.1 ст.49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой целью деятельности обязанности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности данного юридического лица является оптовая торговля молочными продуктами, дополнительными: оптовая торговля пищевыми продуктами - консервами из мяса и мяса птицы, мясом и мясом птицы, субпродуктами, яйцами, зерном, фруктами, овощами, а также торговля прочими машинами и оборудованием; деятельность агентов по оптовой торговле пищевыми продуктами. Такой вид деятельности как ремонт и отделка жилых помещений в выписке из ЕГРЮЛ отсутствует. Из выписки по счету также следует, что движение денежных средств осуществлялось на оплату пищевых продуктов; по счету ни разу не проходила оплата на закупку отделочных материалов, инструментов, оплату труда рабочих и с иным подобным назначением платежа, что могло бы свидетельствовать о том, что организация занимается ремонтными и отделочными работами.

На основании совокупности исследованных доказательств и по вышеуказанным основаниям суд приходит к выводу о том, что договор бытового подряда на ремонт жилого помещения от ... между ООО «ТД «Альтаир» и ФИО1 является незаключенным, в том числе в силу того, что сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в силу чего правоотношения между сторонами не возникли.

Передача ФИО1 и получение ООО «ТД «Альтаир» денежных средств в размере 3664760 руб. сторонами не подтверждена, надлежащие доказательства суду не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При таких обстоятельствах принятие судом признания иска ответчиком не допускается; оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Альтаир» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю.Лифанова

Решение в окончательной форме принято 12.12.2016 года